Hướng dẫn về quyền đối với hối phiếu, séc và yêu cầu thanh toán

Dựa trên 257 vụ tư vấn · Cập nhật 4 tháng 10, 2026 · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Dù đã nhận hối phiếu hoặc séc, nếu bỏ lỡ thủ tục xuất trình để thanh toán hoặc truy đòi thì bạn có thể mất quyền đối với người ký hậu và những người khác. Nếu nhận hối phiếu để thanh toán khoản nợ hiện có, cần xác định quyền đòi khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở có tiếp tục tồn tại hay không, cũng như mối quan hệ giữa việc hoàn trả chứng từ và thực hiện nghĩa vụ.

Các bên liên quan → Chủ nợ → Con nợ → Người ký hậu → ① Nhận hối phiếu hoặc séc nhưng chưa được thanh toán → Được giao để thực hiện khoản nợ hiện có? → Có → Không → Đã xuất trình hợp lệ và chứng minh bị từ chối thanh toán? → Còn quyền đòi nợ cơ sở hoặc biện pháp khắc phục khác? → Có thể còn đường đòi tiền Nợ cơ sở thường tồn tại song song với nghĩa vụ theo chứng từ → Quyền truy đòi có thể mất Không mặc nhiên phát sinh quyền đòi hoàn trả lợi bất chính → Kiểm tra thỏa thuận đặc biệt về việc giao chứng từ → Xem xét hoàn trả chứng từ khi yêu cầu trả nợ cơ sở → Phân biệt yêu cầu người phát hành với truy đòi người ký hậu

Điểm chính

Nếu các bên giao nhận hối phiếu hoặc séc để thực hiện nghĩa vụ hiện có, thì trừ khi có thỏa thuận đặc biệt, nhìn chung nghĩa vụ hiện có vẫn tồn tại song song với nghĩa vụ theo chứng từ. Nếu người phát hành là bên thứ ba khác với con nợ trong quan hệ cơ sở thì có thể suy đoán rằng chứng từ được giao “để thanh toán” (Bản án Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 9/11/1993, 93다11203, 11210; Bản án Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 8/11/1996, 95다25060).
Khi quyền đòi khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở và quyền đòi tiền theo hối phiếu hoặc séc cùng tồn tại, việc hoàn trả chứng từ khi yêu cầu thanh toán khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở có thể thuộc quan hệ thực hiện đồng thời với nghĩa vụ trả nợ (Bản án Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 9/11/1993, 93다11203, 11210).
Muốn thực hiện quyền truy đòi đối với người ký hậu và những người khác thì phải đáp ứng các điều kiện như xuất trình hợp lệ để thanh toán và chứng minh việc bị từ chối thanh toán. Điều kiện yêu cầu người phát hành hối phiếu nhận nợ thanh toán và điều kiện truy đòi người ký hậu có thể khác nhau (Luật Séc, Điều 39 (수표법 제39조); các vụ việc 1, 3, 6, 10).
Nếu xuất trình hối phiếu khuyết để thanh toán mà chưa điền các nội dung cần thiết thì có thể mất quyền truy đòi người ký hậu. Tuy nhiên, thời hiệu đối với quyền yêu cầu theo hối phiếu có ghi ngày đáo hạn có thể bắt đầu tính từ ngày đáo hạn, kể cả trước khi phần để trống được điền (Luật Hối phiếu, Điều 70 khoản 1 và Điều 77 khoản 1 điểm 8 (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); các vụ việc 3, 18).
Đối với hối phiếu để trống ngày đáo hạn nhằm bảo đảm cho giao dịch liên tục, trừ khi có tình tiết đặc biệt, thời hiệu của quyền điền khuyết bắt đầu tính từ khi giao dịch kết thúc và quyền theo hối phiếu có thể được thực hiện (Bản án Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 28/5/1997, 96다25050; vụ việc 15).
Không thể chỉ căn cứ vào việc một người đã ký hậu hối phiếu nhận nợ với ý định bảo lãnh để kết luận rằng người đó cũng bảo lãnh nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở. Ý chí bảo lãnh nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở phải được xác định dựa trên các tình tiết cụ thể trước và sau khi ký hậu (Bản án Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2/12/1994, 93다59922; vụ việc 9).
Việc quyền theo hối phiếu hoặc séc chấm dứt do hết thời hiệu hoặc sai sót về thủ tục không phải lúc nào cũng làm phát sinh quyền yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Cần xem xét có biện pháp khắc phục nào khác, chẳng hạn quyền đòi khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở, hay không và đối phương có thực sự thu được lợi ích về tài sản hay không (Luật Hối phiếu, Điều 79 (어음법 제79조); Luật Séc, Điều 63 (수표법 제63조); các vụ việc 7, 19).
Trong các vấn đề liên quan đến hối phiếu hoặc ký hậu bị giả mạo, trách nhiệm theo hối phiếu và trách nhiệm của người sử dụng lao động theo Bộ luật Dân sự có thể được xem xét riêng biệt. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người sử dụng lao động không chỉ được quyết định dựa trên việc quyền truy đòi theo hối phiếu có được bảo toàn hay không (Bộ luật Dân sự, Điều 756 (민법 제756조); các vụ việc 12, 20).

Câu hỏi thường gặp

Q. Tôi không thể xuất trình hối phiếu đúng hạn; tôi có thể yêu cầu cả người phát hành và người ký hậu thanh toán không?

Điều này có thể phụ thuộc vào người bị yêu cầu thanh toán. Theo các vụ việc được nêu, yêu cầu người phát hành, là người có nghĩa vụ chính theo hối phiếu nhận nợ, thanh toán không bị bác chỉ vì đã hết thời hạn xuất trình; nhưng quyền truy đòi người ký hậu có thể không được bảo toàn nếu không xuất trình hợp lệ để thanh toán.

Vụ 1, Vụ 3

Q. Tôi nhận hối phiếu do bên thứ ba phát hành thay cho tiền hàng còn nợ; nếu hối phiếu bị từ chối thanh toán, tôi có thể đòi lại tiền hàng không?

Trừ khi có thỏa thuận đặc biệt, có thể suy đoán rằng nghĩa vụ hiện có vẫn tồn tại cùng với nghĩa vụ theo hối phiếu. Tuy nhiên, khi yêu cầu thanh toán khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở, việc hoàn trả hối phiếu và thực hiện nghĩa vụ trả nợ có thể thuộc quan hệ thực hiện đồng thời; vì vậy, cần lưu ý việc hoàn trả hối phiếu hoặc đề nghị thanh toán để đổi lấy hối phiếu.

Vụ 2, Vụ 3, Vụ 22

Q. Tôi có thể xuất trình để thanh toán hối phiếu khuyết vẫn còn để trống ngày phát hành hoặc người thụ hưởng không?

Để truy đòi người ký hậu, cần điền các nội dung còn để trống cần thiết rồi xuất trình hợp lệ để thanh toán. Việc xuất trình khi chưa điền các nội dung bắt buộc theo luật, chẳng hạn ngày phát hành, không phải là xuất trình hợp lệ và có thể khiến bạn mất quyền truy đòi.

Vụ 3

Q. Tôi có thể điền ngày đáo hạn vào hối phiếu khuyết đã nhận từ lâu để bảo đảm cho giao dịch liên tục không?

Đối với hối phiếu được phát hành để thanh toán khoản nợ từ giao dịch mua bán hàng hóa liên tục và để trống ngày đáo hạn, trừ khi có tình tiết đặc biệt, thời hiệu của quyền điền khuyết bắt đầu tính từ khi giao dịch kết thúc và quyền theo hối phiếu có thể được thực hiện. Vì vậy, không thể chỉ dựa vào việc đã nhận hối phiếu từ lâu để kết luận ngay rằng không thể điền nội dung còn thiếu.

Vụ 15

Q. Ký hậu hối phiếu nhận nợ có đồng nghĩa với việc bảo lãnh khoản nợ ban đầu không?

Thông thường, người ký hậu chỉ chịu nghĩa vụ theo hối phiếu phát sinh từ việc ký hậu, chứ không bảo lãnh cả nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở. Việc người đó có ý định bảo lãnh nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở hay không được xác định dựa trên thỏa thuận cụ thể giữa các bên và tình tiết tại thời điểm giao dịch.

Vụ 9

Q. Nếu quyền theo séc chấm dứt vì tôi không xuất trình séc, liệu tôi còn cách nào lấy lại tiền không?

Ngay cả khi quyền theo séc chấm dứt do hết thời hiệu hoặc sai sót về thủ tục, bạn vẫn có thể xem xét liệu có thể yêu cầu theo quan hệ cơ sở hoặc yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính hay không. Tuy nhiên, yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính phải đáp ứng các điều kiện như đối phương thực sự thu được lợi ích về tài sản; yêu cầu này có thể không được chấp nhận nếu vẫn còn biện pháp khắc phục khác.

Vụ 17, Vụ 19

Q. Sau khi các bên giao nhận séc, nếu khoản phải thu được chuyển nhượng cho người khác thì nghĩa vụ có còn tồn tại dù séc được thanh toán sau đó không?

Nếu séc được giao để thanh toán nghĩa vụ hiện có thì có thể hiểu rằng các bên dự liệu nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở cũng sẽ chấm dứt khi tiền séc được thanh toán. Nếu tình tiết đó đã tồn tại trước khi có thông báo chuyển nhượng khoản phải thu, thì dù séc được thanh toán sau thông báo, con nợ vẫn có thể viện dẫn với bên nhận chuyển nhượng rằng nghĩa vụ trong quan hệ cơ sở đã chấm dứt.

Vụ 23

Q. Ký hậu hối phiếu bị giả mạo và tôi đã bỏ lỡ việc xuất trình để thanh toán; tôi có thể yêu cầu công ty bồi thường thiệt hại không?

Nếu hành vi giả mạo của người lao động có liên quan đến việc thực hiện công việc và trách nhiệm của người sử dụng lao động được xác lập, thì đó là trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Bộ luật Dân sự, độc lập với trách nhiệm theo hối phiếu. Theo các vụ việc được nêu, khi yêu cầu xác định trách nhiệm của người sử dụng lao động, không nhất thiết phải có quyền truy đòi theo hối phiếu hoặc phải xuất trình hợp lệ để thanh toán.

Vụ 12, Vụ 20

Luật liên quan

Luật Hối phiếu, Điều 10 (어음법 제10조)
Luật Hối phiếu, Điều 13 khoản 2 (어음법 제13조 제2항)
Luật Hối phiếu, Điều 16 khoản 1 (어음법 제16조 제1항)
Luật Hối phiếu, Điều 20 khoản 1 (어음법 제20조 제1항)
Luật Hối phiếu, Điều 69 (어음법 제69조)
Luật Hối phiếu, Điều 70 khoản 1 (어음법 제70조 제1항)
Luật Hối phiếu, Điều 75 (어음법 제75조)
Luật Hối phiếu, Điều 76 (어음법 제76조)
Luật Hối phiếu, Điều 77 khoản 1 điểm 1 (어음법 제77조 제1항 제1호)
Luật Hối phiếu, Điều 77 khoản 1 điểm 8 (어음법 제77조 제1항 제8호)
Luật Hối phiếu, Điều 78 khoản 1 (어음법 제78조 제1항)
Luật Hối phiếu, Điều 79 (어음법 제79조)
Luật Séc, Điều 1 (수표법 제1조)
Luật Séc, Điều 12 (수표법 제12조)
Luật Séc, Điều 29 (수표법 제29조)

Lưu ý

Muốn truy đòi người ký hậu và những người khác, cần lưu ý thời hạn xuất trình để thanh toán và điều kiện chứng minh việc bị từ chối thanh toán. Theo các vụ việc được nêu, để truy đòi người phát hành séc, phải xuất trình hợp lệ để thanh toán trong vòng 10 ngày kể từ ngày phát hành (Luật Séc, Điều 29 (수표법 제29조); vụ việc 6).
Quyền truy đòi của người cầm séc và những người khác có thể hết thời hiệu nếu không được thực hiện trong vòng 6 tháng kể từ khi hết thời hạn xuất trình (Luật Séc, Điều 51 (수표법 제51조); vụ việc 17).
Quyền yêu cầu theo hối phiếu đối với người phát hành hối phiếu nhận nợ có thể hết thời hiệu nếu không được thực hiện trong vòng 3 năm kể từ ngày đáo hạn (Luật Hối phiếu, Điều 70 khoản 1 và Điều 77 khoản 1 điểm 8 (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); các vụ việc 7, 18).
Việc quyền đòi khoản nợ phát sinh từ giao dịch cơ sở có tiếp tục tồn tại hay không có thể khác nhau tùy việc hối phiếu hoặc séc được giao để thay thế việc thanh toán nghĩa vụ hiện có, để thanh toán nghĩa vụ đó hay để bảo đảm nghĩa vụ. Vì vậy, cần xác minh thỏa thuận giữa các bên và hoàn cảnh giao nhận chứng từ.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).