Phong tỏa tài sản để bảo toàn nói chung: từ yêu cầu đến hủy bỏ và ký quỹ để giải tỏa
Dựa trên 87 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.
Phong tỏa tài sản để bảo toàn là thủ tục tạm thời đóng băng tài sản của con nợ nhằm bảo đảm việc thi hành đối với các khoản nợ bằng tiền và các khoản nợ tương tự. Tùy tình huống, chẳng hạn như việc thanh toán khoản nợ, tiến trình tố tụng về nội dung tranh chấp hay việc nộp tiền ký quỹ để giải tỏa, hậu quả của việc hủy bỏ hoặc thi hành có thể khác nhau; vì vậy cần phân biệt các điều kiện áp dụng của từng chế định.
Sơ đồ tóm tắt
Điểm chính
- Phong tỏa tài sản để bảo toàn là biện pháp tạm thời nhằm bảo đảm việc thi hành đối với khoản nợ bằng tiền hoặc khoản nợ có thể quy đổi thành tiền; phải xác nhận có khoản nợ cần được bảo toàn và việc bảo toàn là cần thiết (Luật Thi hành án dân sự, Điều 276 (민사집행법 제276조); vụ việc 8, 17).
- Chủ nợ được áp dụng biện pháp phong tỏa không đương nhiên có quyền ưu tiên nhận tiền từ tài sản bị phong tỏa hoặc khoản tiền ký quỹ để giải tỏa. Khi đã nộp tiền ký quỹ để giải tỏa, hiệu lực của biện pháp phong tỏa áp dụng đối với quyền yêu cầu hoàn trả tiền ký quỹ của con nợ, chứ không áp dụng đối với chính khoản tiền ký quỹ (vụ việc 9, 14).
- Nếu khoản nợ cần được bảo toàn đã chấm dứt do được thanh toán, có thể yêu cầu hủy bỏ biện pháp phong tỏa vì thay đổi hoàn cảnh; không thể chuyển biện pháp đó sang sử dụng để bảo toàn một khoản nợ khác (Luật Thi hành án dân sự, Điều 288 (민사집행법 제288조); vụ việc 18, 21).
- Ngay cả khi không khởi kiện vụ án về nội dung tranh chấp trong 3 năm sau khi thi hành biện pháp phong tỏa, việc đó có thể không phải là căn cứ hủy bỏ nếu ý định thực hiện hoặc thu hồi khoản nợ đã rõ ràng thông qua văn bản có giá trị thi hành hoặc tài liệu tương tự (Luật Thi hành án dân sự, khoản 1 điểm 3 Điều 288 (민사집행법 제288조 제1항 제3호); vụ việc 15).
- Nếu vụ án về nội dung tranh chấp được khởi kiện theo lệnh khởi kiện rồi bị rút, bị bác hoặc được coi là đã rút, có thể xem như đương sự không nộp tài liệu theo yêu cầu; điều này có thể là căn cứ để yêu cầu hủy bỏ biện pháp phong tỏa (Luật Thi hành án dân sự, khoản 4 Điều 287 (민사집행법 제287조 제4항); vụ việc 5).
- Việc vụ án về nội dung tranh chấp được coi là đã rút không phải lúc nào cũng là căn cứ hủy bỏ biện pháp phong tỏa do thay đổi hoàn cảnh. Cần xem xét nguyên nhân việc rút đơn và các tình tiết phát sinh sau đó để xác định liệu ý định bảo toàn có bị từ bỏ hay không (Luật Thi hành án dân sự, Điều 288 (민사집행법 제288조); vụ việc 6).
- Về nguyên tắc, chủ nợ có khoản nợ bằng tiền thông thường đối với bên ủy thác không thể cưỡng chế thi hành đối với tài sản tín thác. Quyền đã phát sinh trước khi lập tín thác và trực tiếp đối với tài sản tín thác có thể là ngoại lệ (Luật Tín thác, Điều 21 (신탁법 제21조); vụ việc 2).
- Khi tính tiền lãi hoặc tiền bồi thường thiệt hại do chậm trả vào số tiền yêu cầu phong tỏa, thay vì ghi điều kiện chung chung, cần ghi một khoản tiền xác định được tính cụ thể đến ngày nộp đơn hoặc đến một thời hạn nhất định (vụ việc 25).
Câu hỏi thường gặp
Q. Có thể yêu cầu phong tỏa tài sản để bảo toàn trong những trường hợp nào?
Phong tỏa tài sản để bảo toàn là thủ tục nhằm bảo đảm trước việc thi hành đối với khoản nợ bằng tiền hoặc khoản nợ có thể quy đổi thành tiền. Phải có khoản nợ cần được bảo toàn và được xác nhận là cần thiết phải bảo toàn, chẳng hạn có nguy cơ sau này không thể thi hành hoặc việc thi hành trở nên khó khăn.
Q. Tôi đã trả hết nợ nhưng biện pháp phong tỏa vẫn còn thì phải làm gì?
Nếu khoản nợ cần được bảo toàn đã chấm dứt do được thanh toán, bạn có thể yêu cầu hủy bỏ biện pháp phong tỏa vì có sự thay đổi hoàn cảnh. Hãy chứng minh với tòa án đã ra quyết định phong tỏa rằng bạn đã thanh toán toàn bộ khoản nợ; sau khi nhận được quyết định hủy bỏ, bạn có thể căn cứ vào đó để tiến hành xóa đăng ký phong tỏa.
Q. Có thể tiếp tục sử dụng biện pháp phong tỏa đã được giải trừ bằng thanh toán để bảo toàn khoản nợ khác không?
Về nguyên tắc, không thể sử dụng biện pháp đó cho mục đích này. Nếu khoản nợ cần được bảo toàn đã chấm dứt do được thanh toán, thì không thể tiếp tục sử dụng biện pháp phong tỏa đó để bảo toàn một khoản nợ khác.
Q. Nếu không khởi kiện vụ án về nội dung tranh chấp trong 3 năm sau khi phong tỏa thì biện pháp đó có đương nhiên bị hủy bỏ không?
Tình tiết đó có thể là căn cứ để yêu cầu hủy bỏ biện pháp phong tỏa, nhưng không phải lúc nào biện pháp cũng bị hủy bỏ. Nếu ý định thu hồi khoản nợ bằng cách có được căn cứ thi hành án ngoài tố tụng, chẳng hạn như văn bản có giá trị thi hành, đã rõ ràng thì việc không khởi kiện riêng vụ án về nội dung tranh chấp trong vòng 3 năm có thể không phải là căn cứ hủy bỏ.
Q. Nếu vụ án về nội dung tranh chấp được coi là đã rút thì biện pháp phong tỏa có bị hủy bỏ ngay không?
Chỉ riêng việc vụ án được coi là đã rút không làm cho biện pháp phong tỏa tự động bị hủy bỏ. Tuy nhiên, nếu vụ án về nội dung tranh chấp được khởi kiện sau khi có lệnh khởi kiện mà sau đó được coi là đã rút, thì có thể xem như đương sự không nộp tài liệu theo yêu cầu của lệnh khởi kiện; điều này có thể là căn cứ để yêu cầu hủy bỏ biện pháp phong tỏa. Khi yêu cầu hủy bỏ vì có sự thay đổi hoàn cảnh, cũng cần xem xét nguyên nhân việc rút đơn và các tình tiết phát sinh sau đó.
Q. Chủ nợ thông thường của bên ủy thác có thể phong tỏa tài sản tín thác của con nợ không?
Về nguyên tắc, chỉ dựa vào khoản nợ bằng tiền thông thường đối với bên ủy thác thì không thể phong tỏa tài sản tín thác. Tuy nhiên, có thể có ngoại lệ đối với các quyền đã phát sinh trước khi lập tín thác và trực tiếp đối với tài sản tín thác; ngoài ra, nếu tài sản được đưa vào tín thác nhằm gây thiệt hại cho chủ nợ thì có thể phát sinh vấn đề yêu cầu hủy bỏ riêng và khôi phục tình trạng ban đầu.
Q. Nếu nộp tiền ký quỹ để giải tỏa thì chủ nợ được áp dụng biện pháp phong tỏa có thể nhận tiền trước các chủ nợ khác không?
Ngay cả khi việc thi hành biện pháp phong tỏa được hủy bỏ do nộp tiền ký quỹ để giải tỏa, chủ nợ được áp dụng biện pháp phong tỏa cũng không vì thế mà có quyền ưu tiên nhận tiền từ khoản tiền ký quỹ. Hiệu lực của biện pháp phong tỏa áp dụng đối với quyền yêu cầu hoàn trả tiền ký quỹ của con nợ, nên đối tượng bị kê biên và thi hành có thể trùng với đối tượng của việc kê biên do chủ nợ khác yêu cầu.
Q. Nếu tài sản tại nhiều nơi đều bị phong tỏa, có thể giải tỏa tất cả chỉ bằng một khoản tiền ký quỹ để giải tỏa không?
Chỉ vì đã nộp tiền ký quỹ để giải tỏa trong một vụ việc phong tỏa thì biện pháp phong tỏa trong vụ việc khác không bị hủy bỏ. Nếu muốn hủy bỏ nhiều biện pháp phong tỏa cùng lúc, bạn có thể nêu rõ các biện pháp phong tỏa cần hủy bỏ khi nộp đơn đề nghị áp dụng biện pháp cung cấp bảo đảm thích hợp.
Q. Có thể tính cả tiền lãi sẽ phát sinh trong tương lai vào số tiền yêu cầu phong tỏa không?
Thay vì chỉ ghi điều kiện về tiền lãi hoặc tiền bồi thường thiệt hại do chậm trả trong số tiền yêu cầu phong tỏa, cần tính cụ thể số tiền đã phát sinh hoặc số tiền tính đến thời hạn dự kiến trong tương lai và ghi thành một khoản tiền xác định. Số tiền yêu cầu có ảnh hưởng đến giới hạn phong tỏa và việc tính toán số tiền cần nộp để giải tỏa.
Luật liên quan
- Luật Thi hành án dân sự, khoản 3 Điều 19 (민사집행법 제19조 제3항)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 276 (민사집행법 제276조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 278 (민사집행법 제278조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 280 (민사집행법 제280조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 282 (민사집행법 제282조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 283 (민사집행법 제283조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 287 (민사집행법 제287조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 288 (민사집행법 제288조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 291 (민사집행법 제291조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 299 (민사집행법 제299조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 125 (민사소송법 제125조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 126 (민사소송법 제126조)
- Luật Dân sự, Điều 406 (민법 제406조)
- Luật Dân sự, Điều 449 (민법 제449조)
- Luật Dân sự, Điều 482 (민법 제482조)
Lưu ý
- Điều kiện hủy bỏ do vi phạm lệnh khởi kiện khác với điều kiện hủy bỏ do thay đổi hoàn cảnh. Cần phân biệt việc vụ án về nội dung tranh chấp được coi là đã rút được xem xét như thế nào trong từng thủ tục.
- Ký quỹ để giải tỏa thay thế cho tài sản bị phong tỏa, nhưng không phải là cơ chế trao quyền ưu tiên nhận tiền cho chủ nợ được áp dụng biện pháp phong tỏa.
- Để tính tiền lãi hoặc tiền bồi thường thiệt hại do chậm trả vào số tiền yêu cầu, cần tính cụ thể số tiền và ghi thành một khoản tiền xác định.
Bài viết liên quan
Các vụ tư vấn làm căn cứ
Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).
- 가압류이의소송절차에서 피보전권리를 변경할 수 있는지
- 위탁자의 채권자가 신탁재산에 가압류를 할 수 있는지
- 채권가압류경정결정이 확정된 경우 그 경정결정의 효력발생 시기
- 가압류취소소송의 변론종결 전 본안소송 제기 시 가압류취소 되는지
- 제소명령에 의한 본안소송이 취하간주된 때 소제기의 효력
- 보전명령에 대한 본안소송의 취하간주가 보전명령 취소사유인지
- 자기의 부담부분을 넘은 변제를 한 보증인이 다른 보증인에 대하여 구상권을 행사하는 경우 그 보증인이 채권자가 한 가압류의 효력...
- 가압류와 가처분의 요건
- 가압류해방공탁금 회수청구권을 압류한 공탁금 대여자의 대항력
- 신청 당시 이미 사망한 자를 상대로 한 보전처분의 효력 및 이의신청이 허용되는지
- 담보취소결정 확정 전 담보권리자 권리행사 증명 시 담보취소결정의 효력
- 무담보가압류신청에 대하여 담보제공명령 시 그에 대한 불복방법
- 본안이 상고심 계속 중인 경우 보전소송의 관할
- 가압류 해방공탁금에 대하여 가압류채권자에게 우선권이 있는지
- 가압류 취소 사유인 ‘3년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때’의 판단
- 가압류·가처분 시 제공한 보증공탁금의 회수방법
- 가압류(假押留)의 개념
- 부동산가압류 채무자의 변제를 이유로 한 가압류취소방법
- 담보로 공탁된 현금을 담보제공자 발행의 당좌수표로 변환이 허용되는지
- 보전처분과 내용이 서로 저촉되는 제2의 보전처분을 받음으로써 사실상 선행 보전처분을 폐지, 변경하거나 그 집행을 배제하는 목적...
- 소멸한 위자료채권에 기한 가압류를 재산분할청구채권으로 유용 가능한지
- 판결 확정 전에도 가집행정지를 위한 공탁금을 회수할 수 있는지
- 가압류에서 본압류로의 이전 및 추심절차
- 동일 채권으로 여러 부동산에 대한 각 별건의 가압류를 했을 때 채무자가 그 집행을 취소하는 방법
- 청구금액을 기재할 때 지연이자도 표시할 수 있는지
Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).