Hướng dẫn cốt yếu về yêu cầu, thi hành và hủy lệnh tạm thời
Dựa trên 52 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.
Lệnh tạm thời là biện pháp tạm thời nhằm bảo toàn quyền hoặc ngăn ngừa rủi ro đối với quan hệ pháp luật đang có tranh chấp cho đến khi có phán quyết trong vụ án chính. Tuy nhiên, hiệu lực đối với người thứ ba, khả năng đình chỉ thi hành và căn cứ hủy sẽ khác nhau tùy loại lệnh tạm thời và cách thức thi hành.
Sơ đồ tóm tắt
Điểm chính
- Về nguyên tắc, lệnh tạm thời là biện pháp tạm thời nhằm bảo toàn quyền, nên chỉ riêng việc kháng cáo không thể làm đình chỉ thi hành. Tuy nhiên, có thể yêu cầu đình chỉ thi hành trong trường hợp ngoại lệ khi có nguy cơ lệnh tạm thời, chẳng hạn như lệnh buộc tháo dỡ, đem lại sự thỏa mãn cuối cùng hoặc gây thiệt hại không thể khắc phục (Luật Tố tụng dân sự, Điều 500 và Điều 501 (민사소송법 제500조·제501조), Quyết định số 95그2 ngày 6 tháng 3 năm 1995 của Tòa án Tối cao).
- Lệnh tạm thời cấm định đoạt bất động sản có thể ảnh hưởng đến việc định đoạt được thực hiện sau khi lệnh đã được thi hành bằng cách đăng ký. Nếu người yêu cầu lệnh tạm thời thắng kiện trong vụ án chính, người này có thể viện dẫn để đối kháng với đăng ký phát sinh sau đó hoặc yêu cầu xóa đăng ký trong phạm vi quyền được bảo toàn.
- Không phải mọi lệnh tạm thời đều có hiệu lực đối vật đối với người thứ ba. Đối với lệnh tạm thời cấm thay đổi tên chủ đầu tư công trình xây dựng không được công khai trên sổ đăng ký, nếu người thứ ba thực tế đã có được quyền và đăng ký quyền đó thì khó có thể phủ nhận hiệu lực của việc có được quyền ấy.
- Có thể yêu cầu hủy lệnh tạm thời khi căn cứ của lệnh không còn hoặc tình tiết đã thay đổi, khi đã cung cấp khoản bảo đảm do tòa án ấn định, hoặc khi không khởi kiện vụ án chính trong vòng 3 năm kể từ khi thi hành lệnh, cùng những trường hợp khác (Luật Thi hành án dân sự, Điều 288 và Điều 301 (민사집행법 제288조·제301조)).
- Lệnh tạm thời không tự động mất hiệu lực chỉ vì đã 3 năm kể từ khi được thi hành. Ngay cả khi vụ án chính được khởi kiện sau khi đã đủ điều kiện yêu cầu hủy, việc đó cũng có thể không ngăn được việc hủy lệnh (Bản án số 99다37887 ngày 26 tháng 10 năm 1999 của Tòa án Tối cao).
- Nếu việc thua kiện về nội dung trong vụ án chính đã được xác định bằng bản án có hiệu lực pháp luật, đó có thể là căn cứ hủy do thay đổi tình tiết; tuy nhiên, nếu đơn kiện bị bác vì lý do tố tụng thì nhìn chung không được xem là thay đổi tình tiết (Bản án số 94다42211 ngày 25 tháng 8 năm 1995 của Tòa án Tối cao).
- Phạm vi quyền được bảo toàn bằng lệnh tạm thời rất quan trọng. Ví dụ, lệnh tạm thời nhằm bảo toàn quyền yêu cầu đăng ký thế chấp có thể không khiến bản thân đăng ký phát sinh sau đó bị xóa; thay vào đó, lệnh có thể khiến quyền hoặc hạn chế định đoạt không thể được viện dẫn để đối kháng trong phạm vi xung đột với việc xác lập quyền thế chấp (Bản án số 2015다202360 ngày 9 tháng 7 năm 2015 của Tòa án Tối cao).
Câu hỏi thường gặp
Q. Kháng cáo phán quyết về lệnh tạm thời có làm đình chỉ thi hành không?
Về nguyên tắc, việc kháng cáo không làm đình chỉ thi hành. Tuy nhiên, trong những trường hợp như lệnh tạm thời buộc tháo dỡ, khi việc thi hành trên thực tế đem lại sự thỏa mãn cuối cùng hoặc có nguy cơ gây thiệt hại không thể khắc phục cho người phải thi hành, thì có thể yêu cầu đình chỉ thi hành trong trường hợp ngoại lệ.
Q. Nếu bất động sản được đăng ký sang tên người khác sau khi có lệnh tạm thời cấm định đoạt thì sẽ thế nào?
Việc định đoạt sau khi đăng ký lệnh tạm thời đã hoàn tất có thể không có hiệu lực đối kháng với người yêu cầu lệnh tạm thời trong phạm vi quyền được bảo toàn nếu người này thắng kiện trong vụ án chính. Việc xóa đăng ký hay thủ tục xóa đăng ký sẽ khác nhau tùy loại đăng ký sau đó và nội dung của lệnh tạm thời.
Q. Lệnh tạm thời có tự động mất hiệu lực sau 3 năm kể từ khi được thi hành không?
Không. Nếu trong vòng 3 năm kể từ khi thi hành lệnh mà không khởi kiện vụ án chính, thì đó là căn cứ để yêu cầu hủy lệnh; lệnh tạm thời không tự động chấm dứt chỉ vì thời hạn đã trôi qua. Ngay cả khi vụ án chính được khởi kiện sau khi đã đủ điều kiện hủy, việc đó cũng có thể không ngăn được việc hủy lệnh.
Q. Nếu vụ án chính liên quan đến lệnh tạm thời bị bác đơn thì lệnh đó cũng bị hủy không?
Nếu vụ án bị bác đơn vì lý do tố tụng, thì nhìn chung đây không phải là căn cứ hủy do thay đổi tình tiết. Ngược lại, nếu bản án thua kiện về nội dung, trong đó phủ nhận sự tồn tại của quyền được bảo toàn, đã có hiệu lực pháp luật, thì đó có thể là căn cứ hủy lệnh.
Q. Nếu người bị yêu cầu áp dụng lệnh tạm thời rút đơn sau khi thua kiện trong vụ án chính thì có thể yêu cầu hủy lệnh không?
Nếu sau khi thua kiện ở cấp sơ thẩm, đương sự rút đơn tại cấp phúc thẩm và do nguyên tắc cấm khởi kiện lại không thể khởi kiện lại với cùng yêu cầu, thì có thể xem là sự cần thiết phải bảo toàn quyền đã không còn. Tình tiết này có thể là căn cứ hủy lệnh tạm thời.
Q. Người có nghĩa vụ thứ ba trong lệnh tạm thời cũng có thể yêu cầu ban hành lệnh buộc khởi kiện vụ án chính không?
Đối với lệnh tạm thời cấm định đoạt liên quan đến quyền yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu, người có nghĩa vụ thứ ba không có quyền yêu cầu ban hành lệnh buộc khởi kiện vụ án chính. Nếu có yêu cầu, yêu cầu đó có thể bị bác vì không hợp lệ.
Q. Có thể dùng lệnh tạm thời để dừng thủ tục đấu giá cưỡng chế không?
Không thể dùng lệnh tạm thời thông thường để đình chỉ thủ tục thi hành án cưỡng chế hoặc thủ tục đấu giá tự nguyện. Nếu muốn phản đối thủ tục đấu giá, phải sử dụng thủ tục khiếu nại hoặc thủ tục đình chỉ thi hành được quy định trong pháp luật áp dụng cho thủ tục đó.
Q. Nếu đăng ký bị xóa do đơn xin giải trừ lệnh tạm thời bị làm giả thì có thể yêu cầu biện pháp khắc phục không?
Người yêu cầu áp dụng lệnh tạm thời có thể yêu cầu khôi phục đăng ký bằng cách nộp đơn phản đối việc thi hành lên tòa án thi hành án. Nếu có người thứ ba có quyền lợi liên quan đến đăng ký, có thể cần văn bản chấp thuận của người đó hoặc bản sao quyết định của tòa án có thể được viện dẫn để đối kháng với người đó.
Luật liên quan
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 15 (민사집행법 제15조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 16 (민사집행법 제16조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 17 (민사집행법 제17조)
- Luật Thi hành án dân sự, khoản 3 Điều 19 (민사집행법 제19조 제3항)
- Luật Thi hành án dân sự, khoản 1 Điều 23 (민사집행법 제23조 제1항)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 287 (민사집행법 제287조)
- Luật Thi hành án dân sự, khoản 1 Điều 288 (민사집행법 제288조 제1항)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 301 (민사집행법 제301조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 123 (민사소송법 제123조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 173 (민사소송법 제173조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 219 (민사소송법 제219조)
- Luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 252 (민사소송법 제252조 제1항)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 267 (민사소송법 제267조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 449 (민사소송법 제449조)
- Luật Tố tụng dân sự, Điều 473 (민사소송법 제473조)
Lưu ý
- Không nên mặc nhiên cho rằng lệnh tạm thời có hiệu lực ngay khi được ban hành; cần xác minh việc thi hành trên thực tế, chẳng hạn như đã đăng ký hay chưa, và xem xét nội dung cụ thể của lệnh.
- Lệnh tạm thời không tự động mất hiệu lực dù đã 3 năm kể từ khi được thi hành. Nếu muốn hủy lệnh, phải yêu cầu tòa án hủy.
- Hiệu lực của lệnh tạm thời thay đổi tùy theo kết quả vụ án chính và phạm vi quyền được bảo toàn. Cần phân biệt việc đơn kiện bị bác vì lý do tố tụng với việc thua kiện về nội dung, đồng thời xem xét loại đăng ký phát sinh sau đó.
Các vụ tư vấn làm căn cứ
Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).
- 가처분집행에 대하여 집행정지가 가능한지
- 선순위 저당권이 실제상 소멸 시 후순위 처분금지가처분등기 말소회복 여부
- 소유권이전등기청구권 가처분 후 가압류된 경우 가처분이 우선하는지
- 가처분의 본안소송에서 받은 각하판결이 가처분 취소사유인지
- 부동산에 대한 처분금지가처분 집행 후 3년이 지난 후에 가처분채권자가 본안소송을 제기하여 승소판결을 받은 경우, 가처분 집행 ...
- 가처분등기 후 소유권이전등기 및 가등기가 된 경우 가처분권자의 권리
- 가등기가처분에도 시효중단의 효력이 인정되는지?
- 가처분채권자의 파산과 가처분채무자의 공탁금회수청구권
- 가처분신청 절차에서 이루어진 선정행위의 효력이 미치는 범위
- 가처분피보전채권에 대한 압류 및 추심판결확정이 가처분 취소사유인지
- 가처분결정의 본안소송에서 패소판결 선고 후 소취하 시 가처분 취소사유인지
- 저당권설정등기청구권을 보전하기 위한 처분금지가처분
- 일조권·조망권 침해를 이유로 한 공사금지가처분
- 패소판결 확정 후 재심 제기시에도 가처분취소신청을 할 수 있는지
- 임금지급가처분
- 피보전권리가 없는 자의 신청에 의하여 처분금지가처분 결정이 내려지고 그에 기한 가처분등기가 이루어진 경우, 그 가처분등기 후 ...
- 건축주명의변경금지 가처분 후 보존등기한 제3자의 소유권 취득 여부
- 경업금지가처분
- 임시지위를 정하기 위한 가처분으로 강제집행절차, 비송사건절차, 체납처분 등의 절차를 정지시킬 수 있는지
- 부동산처분금지가처분 후 3년이 지나면 가처분을 취소할 수 있는지
- 가처분집행해제신청불수리에 대한 이의신청에 대한 재판에 불복하는 방법
- 소유권이전등기청구권 가처분의 제3채무자가 본안제소신청 가능한지
- 위조된 가처분해제신청서를 사용하여 가처분이 해제된 경우 구제방법
- 가처분 판결에 의한 집행이 집행정지 대상이 될 수 있는지
- 가등기에 터잡은 본등기 금지의 가처분이 허용되는지 여부
Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).