Thủ tục tố tụng dân sự đơn giản: Lệnh thanh toán, vụ án có giá trị nhỏ và hòa giải

Điểm chính

• Có thể sử dụng thủ tục lệnh thanh toán để yêu cầu trả một khoản tiền hoặc một số lượng nhất định vật thay thế hay chứng khoán; nếu con nợ phản đối, vụ việc thông thường sẽ chuyển sang thủ tục tố tụng. Không thể sử dụng thủ tục này để yêu cầu bàn giao nhà hoặc đăng ký chuyển quyền sở hữu, v.v. (Điều 462 của Bộ luật Tố tụng dân sự (민사소송법 제462조)).
• Phải có khả năng tống đạt lệnh thanh toán cho đối phương bằng phương thức không phải tống đạt bằng niêm yết công khai. Nếu có khả năng cao con nợ sẽ tranh chấp yêu cầu, có thể tốt hơn nếu khởi kiện ngay từ đầu.
• Vụ án có giá trị nhỏ được xác định dựa trên giá trị của đối tượng khởi kiện tại thời điểm khởi kiện và mức tiền áp dụng tại thời điểm đó. Ví dụ đề cập cả việc thay đổi mức tiền làm căn cứ và các biện pháp chuyển tiếp; do đó, không nên áp dụng nguyên mức tiền trong ví dụ cũ cho vụ việc hiện tại (Điều 1-2 của Quy tắc xét xử vụ án có giá trị nhỏ (소액사건심판규칙 제1조의2), Ví dụ 23).
• Không được chia một khoản nợ thành nhiều yêu cầu riêng biệt nhằm được áp dụng thủ tục vụ án có giá trị nhỏ (Điều 5-2 của Luật xét xử vụ án có giá trị nhỏ (소액사건심판법 제5조의2)).
• Nếu bị đơn không nộp đơn phản đối bằng văn bản trong vòng 2 tuần kể từ ngày nhận bản sao quyết định, quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ có hiệu lực như bản án đã có hiệu lực. Nếu có đơn phản đối, Tòa án sẽ ấn định ngày xét xử và vụ việc được giải quyết theo thủ tục tố tụng (Điều 5-4 và Điều 5-7 của Luật xét xử vụ án có giá trị nhỏ (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7)).
• Về nguyên tắc, có thể cưỡng chế thi hành quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ đã có hiệu lực bằng bản chính thức. Cả những căn cứ đã tồn tại trước khi quyết định có hiệu lực lẫn những căn cứ phát sinh sau khi thi hành đều có thể được viện dẫn trong vụ kiện yêu cầu phản đối thi hành (Điều 5-8 của Luật xét xử vụ án có giá trị nhỏ (소액사건심판법 제5조의8)).
• Nếu hòa giải dân sự thành công, hòa giải đó có hiệu lực như hòa giải tại Tòa án. Muốn phản đối quyết định thay cho hòa giải, phải nộp đơn phản đối trong vòng 2 tuần kể từ ngày nhận bản chính thức; nếu đơn phản đối hợp lệ, vụ việc có thể được giải quyết theo thủ tục tố tụng (Điều 34 và Điều 36 của Luật Hòa giải dân sự (민사조정법 제34조, 제36조)).
• Quyết định khuyến nghị thỏa thuận hoặc hòa giải trước khi khởi kiện khi đã có hiệu lực có thể phát sinh hiệu lực mạnh. Quyết định có thể có hiệu lực nếu không bị phản đối trong thời hạn quy định, vì vậy cần kiểm tra nội dung quyết định và ngày tống đạt (Điều 220, Điều 226 và Điều 231 của Bộ luật Tố tụng dân sự (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조)).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 3 (민사소송법 제3조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 7 (민사소송법 제7조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 8 (민사소송법 제8조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 9 (민사소송법 제9조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 12 (민사소송법 제12조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 18 (민사소송법 제18조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 187 (민사소송법 제187조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều 194 đến 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 220 (민사소송법 제220조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều 225 đến 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 385 (민사소송법 제385조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 388 (민사소송법 제388조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 462 (민사소송법 제462조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 463 (민사소송법 제463조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 470 (민사소송법 제470조)

Lưu ý

• Quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ, quyết định khuyến nghị thỏa thuận và quyết định thay cho hòa giải có thể có hiệu lực khi hết thời hạn phản đối sau khi được tống đạt. Cần kiểm tra ngay ngày nhận quyết định và thời hạn áp dụng cho thủ tục đó.
• Không thể nộp đơn phản đối bổ sung đối với quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ chỉ vì đã lỡ thời hạn. Ví dụ yêu cầu phải có lý do bất khả kháng và văn bản chứng minh lý do đó.
• Mức tiền làm căn cứ xác định vụ án có giá trị nhỏ thay đổi theo thời điểm được nêu trong ví dụ; ví dụ cũng hướng dẫn các biện pháp chuyển tiếp đối với những vụ việc đang được Tòa án giải quyết tại thời điểm sửa đổi. Cần kiểm tra căn cứ tại thời điểm khởi kiện cùng với biện pháp chuyển tiếp áp dụng cho vụ việc đó.
• Nội dung đã được xác lập thông qua hòa giải trước khi khởi kiện hoặc hòa giải có thể có hiệu lực mạnh, bao gồm hiệu lực thi hành. Cần xem xét kỹ văn bản để xác định liệu nội dung đó có hạn chế quyền của người thuê nhà hoặc bao gồm cả các quan hệ quyền lợi nằm ngoài đối tượng tranh chấp hay không.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 지급명령제도
2. 소액사건의 이행권고결정제도
3. 소액사건심판법상 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단’의 의미
4. 화해권고결정이 확정된 이후 불복방법
5. 공시최고법원을 속여 제권판결을 얻은 경우 증서소지인의 구제방법
6. 소액사건심판제도
7. 소액사건에 관하여 상고이유로 할 수 있는 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때’의 요건을 갖추지 않았지만 대법원이 실체법 ...
8. 이행권고결정에 대한 이의 신청
9. 병합심리로 소가의 합산액이 소액사건의 소가를 초과하는 경우 소액사건심판법의 적용대상인 소액사건에 해당하는지 여부
10. 편면적 강행법규에 반하는 제소전화해조서의 효력
11. 이행권고결정에 기한 강제집행
12. 공시최고신청인이 소지인을 알면서 제권판결 받은 때 불복사유가 되는지
13. 소액사건심판법 적용을 받기 위하여 분할청구가 가능한지
14. 민사소송법상 조정의 효력
15. 이행권고결정에 대한 이의신청을 2주일 내에 하지 못하였을 경우 구제절차
16. 전자소송에서 전자문서 등재사실에 관한 통지의 방법
17. 예비적·선택적 공동소송에서 조정에 갈음하는 결정에 대하여 일부 공동소송인이 이의하지 아니한 경우, 그 공동소송인에 대한 관계에...
18. 민법 제170조 제1항에서 정한 '재판상의 청구'에 지급명령 신청도 포함되는지 여부
19. 강박에 의한 증여 후 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 하기로 제소전화해를 하여 그 화해조서에 기하여 소유권이전등기가 경료된...
20. 민사조정제도
21. 제소전화해제도
22. 지급명령 사건이 채무자의 이의신청으로 소송으로 이행되는 경우, 지급명령에 의한 시효중단 효과의 발생시기
23. 소액사건의 범위가 3,000만원 이하로 개정되는지 여부 및 그 경과조치에 대하여
24. 성질상 당사자가 임의로 처분할 수 없는 사항을 대상으로 한 조정이나 재판상 화해가 허용되는지 여부
25. 민사조정결정에 대한 이의신청