LegalPost

民事代理权与表见代理责任指南

基于73个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。

未经授权订立的合同,原则上对本人不发生效力;但如果符合法律规定的表见代理要件,本人可能需要承担责任。仅凭持有印鉴证明书或印鉴章,并不能认定存在代理权;还应一并考察代理权限的范围及交易当时的情况。

一图看懂

当事人 → 本人 → 代理人 → 相对方 → 代理人未经明确授权订立合同 判断合同是否约束本人 → 代理人是否有相应权限? → 是 → 否 → 是否符合表见代理要件? → 是(民法第125条、第126条或第129条) → 本人是否追认无权代理? → 是(民法第130条至第133条) → 合同对本人发生效力 本人可能需要承担责任 → 未经追认且不构成表见代理 原则上对本人不发生效力 → 核实代理权限范围与交易类型 → 尽可能向本人确认 核对文件签发和交付经过 → 考察交易当时的客观情况 留意日常家事及后续事项 → 权限与交易 → 本人确认与文件 → 交易情形与事项范围

核心要点

  • 无权代理行为未经本人追认,对本人不发生效力(民法第130条(민법 제130조))。
  • 表见代理分为表示授予代理权、超越现有代理权限、代理权消灭后进行交易等情形,各自的要件有所不同(民法第125条(민법 제125조)、第126条(제126조)、第129条(제129조))。
  • 是否存在正当理由,应客观考察代理行为当时的各种情况后作出判断。仅仅持有印鉴证明书、印鉴章等文件,可能并不足够(案例1、4、20、25)。
  • 如果相对方本可直接向本人核实代理权,却没有进行核实,可能会被认定不存在正当理由(案例4、9、17、20、23)。
  • 夫妻之间的代理权仅限于日常家事。处分不动产或为他人债务提供保证等行为,通常不能仅凭日常家事认定具有相应权限;要认定构成表见代理,还需要有其他客观情况(民法第827条(민법 제827조)、第832条(제832조);案例3、11、13)。
  • 仅因配偶处于昏迷状态,并不会因此产生代理实施所有非日常家事法律行为的权限(案例14)。
  • 不能仅因受托订立合同,就认定代理人当然也有权办理解除合同、收取款项等后续事项(民法第128条(민법 제128조)、第129条(제129조);案例7)。
  • 无权代理行为可以明示或默示追认,但不能仅凭长期未提起刑事控告,就断定本人已经追认(民法第130条(민법 제130조)、第133条(제133조);案例24)。

常见问题

Q. 代理人持有印鉴证明书和印鉴章,合同就有效吗?

仅凭这一事实,并不能当然认定其具有代理权或构成表见代理。应综合考察文件内容及其签发、交付经过、交易类型,以及是否向本人核实等情况作出判断。

案例 1, 案例 4, 案例 17, 案例 20

Q. 配偶未经我同意将我的不动产提供作担保,我需要承担责任吗?

提供不动产作为担保,一般很难认定属于日常家事。不过,根据是否存在足以使人相信配偶受托实施该行为的客观情形,认定表见代理责任的可能性也会有所不同。

案例 3, 案例 11, 案例 17, 案例 21

Q. 配偶为借款支付家庭住房的购房款,另一方也必须偿还吗?

不能仅凭借款用途作出结论。应综合考虑金额、实际用途、住房需求、夫妻双方的财产和收入等多种情况,判断该债务是否属于日常家事债务。

案例 5, 案例 10, 案例 13

Q. 本人处于昏迷状态时,配偶可以代替本人签订所有合同吗?

并非如此。仅因本人处于昏迷状态,配偶并不会因此取得代理实施包括承担债务在内的一切法律行为的权限;对于不属于日常家事的行为,需要另有授权等依据。

案例 14

Q. 在不动产买卖中,怎样核实代理权才比较稳妥?

仅核查委托书和印鉴证明书等文件可能并不足够。应了解交易内容以及文件的签发、交付经过;如有可能,还应直接向本人确认其出售意愿及代理权限的范围。

案例 4, 案例 9, 案例 20

Q. 可以委托曾经代为订立合同的代理人收取返还的定金吗?

获得订立合同的权限,并不意味着当然也有权解除合同或收取返还款项。如果不确认其是否有权办理后续事项,可能会出现代理人需要再次向本人返还款项的情况。

案例 7

Q. 银行员工擅自提取了我的存款,我可以要求银行返还吗?

相关判例认为,不能仅因员工一直从事上门收款业务,就认定客户授予该员工代为提取存款的代理权。能否要求金融机构返还存款,应根据具体交易经过加以考察。

案例 8

Q. 长期没有就无权代理行为提起刑事控告,会被视为同意吗?

不能仅因长期没有提起刑事控告,就认定本人默示追认了该行为。应考察是否存在其他情况,足以表明本人曾表示愿意接受该行为的法律后果。

案例 24

Q. 因无权代理人制作的公证文书而遭到强制执行,可以如何提出异议?

相关判例认为,关于同意强制执行的公证文书,不适用《民法》的表见代理规定。可以通过提起债务人异议之诉对强制执行提出异议;但仅仅提起诉讼并不会使执行停止,因此还需另行考虑是否申请停止执行。

案例 6

相关法律

  • 民法第114条(민법 제114조)
  • 民法第115条(민법 제115조)
  • 民法第125条(민법 제125조)
  • 民法第126条(민법 제126조)
  • 民法第128条(민법 제128조)
  • 民法第129条(민법 제129조)
  • 民法第130条至第133条(민법 제130조부터 제133조까지)
  • 民法第135条第1款(민법 제135조 제1항)
  • 民法第827条第1款(민법 제827조 제1항)
  • 民法第832条(민법 제832조)

注意事项

  • 是否存在构成表见代理的正当理由,应以实施代理行为时的情况为准。因此,仅凭交易后才得知的情况,并不能当然认定或否定当时存在正当理由。
  • 即使持有印鉴证明书、印鉴章、委托书等文件,也应确认委托权限的范围、文件的交付经过以及本人的真实意思。
  • 即使提起针对无权代理公证文书的债务人异议之诉,强制执行也不会自动停止。

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例(韩文)整理而成。

  1. 인감증명서를 도용당한 본인의 표현대리책임 성립 여부
  2. 법인명의 예금의 거래인감 변경신고 시 은행의 주의의무
  3. 정신병원에 입원한 남편소유 주택을 처가 매도한 경우 그 효력
  4. 소유자 인감증명서의 소지자와 부동산매매계약체결 한 경우 그 효력
  5. 처가 남편명의 아파트의 분양대금을 빌린 경우 남편의 책임
  6. 훔친 인감증명으로 집행력 있는 공증을 한 경우 표현대리 성립 여부
  7. 민법 제129조의 표현대리
  8. 파출수납해온 은행직원이 예금주 몰래 예금을 인출한 경우
  9. 건축공사 수급인이 임의로 주택을 임대한 경우 그 효력
  10. 처가 남편명의의 차용증을 작성·교부한 경우 남편의 책임
  11. 대리권 없는 남편이 처의 대리로 체결한 연대보증계약과 표현대리
  12. 민법 제126조를 유추적용할 수 있는 경우 (2)
  13. 부부가 연대하여 대여금 반환의무를 부담하는 경우
  14. 교통사고로 의식불명인 자의 배우자에게 법률행위대리권이 있는지
  15. 피상속인의 무권대리인이 상속인이 된 경우 무권대리의 효력
  16. 건설회사의 명의차용인인 소위 부금상무의 무권대리행위인 회사 명의의 어음배서행위의 효력
  17. 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (1)
  18. 본인을 위한 것임을 표시하지 않은 경우 표현대리 성립 여부
  19. 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(3)
  20. 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(1)
  21. 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (3)
  22. 민법 제115조 단서를 묵시적 대리권 수여에도 적용 가능한지
  23. 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(4)
  24. 무권대리행위의 묵시적 추인
  25. 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(5)

本指南为韩国法律的一般信息,并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团(韩国境内拨打132)。