和解合同的效力、撤销与解除指南
基于36个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
订立和解合同后，原则上会按照约定内容确定新的权利义务，因此仅以实际损失后来变得更大或想法发生变化为由，通常难以推翻和解。不过，根据和解范围、是否存在错误或欺诈、是否发生难以预见的额外损失、对方是否违约等具体情况，仍有可能撤销或解除合同，或者提出额外请求。
一图看懂
核心要点
- 和解是当事人相互让步、以结束争议为目的订立的合同；和解成立后，原则上让步一方的权利消灭，并产生和解所确定的权利（《民法》第731条、第732条（민법 제731조·제732조））。
- 原则上不得以认识错误为由撤销和解合同。不过，如果对当事人资格，或作为争议前提、基础但并非让步对象的事项存在错误，则仍有可能撤销（《民法》第733条（민법 제733조））。
- 如果双方在不存在争议的情况下，以事故仅由一方过错造成作为前提达成和解，可以因对该前提存在错误而撤销；但如果双方对过失相抵比例本身存在争议并据此确定该比例，则可能难以撤销（案例9·12·17）。
- 协议中的印刷文字并不会当然成为和解内容。应根据当事人的意思、和解经过等具体情况，判断该措辞是否仅为示例文字（案例1·8）。
- 对于和解时难以预见、且重大到若能预见便不会以该金额达成和解的后续损失，可以认为该损失不属于和解中放弃权利的范围（案例4·14·24）。
- 对和解所针对的争议本身存在认识错误，原则上不能作为撤销理由；但如果是因对方欺诈而达成和解，可以主张以欺诈为由撤销（《民法》第110条（민법 제110조）；案例6·10·15）。
- 和解合同也可以在对方不履行义务时解除。没有特殊情况的，应先指定合理期限并催告对方履行；对方在该期限内仍未履行的，才可以解除（《民法》第544条（민법 제544조）；案例16·22）。
- 民法上的和解与诉讼上的和解效力不同。诉讼上的和解会制作笔录，具有与确定判决相同的效力；民法上的和解在对方不履行时，则需要另行请求其履行（《民事诉讼法》第220条（민사소송법 제220조）；案例7）。
常见问题
Q. 订立和解合同后，发现实际损失更大，还能再次提出请求吗？
原则上只能在约定的范围内提出请求，仅以实际损失高于和解金为由，通常难以推翻和解。不过，如果后来发生的损失在和解时难以预见，且该损失重大到若能预见便不会以该金额达成和解，则仍可能提出额外请求。
Q. 如果协议上印有“不得提出民事或刑事异议”，还可以请求赔偿后遗障碍吗？
仅因协议上印有该措辞，并不意味着和解范围就此确定。法院会综合考察和解经过、损害程度、当事人关系等情况，判断该措辞是否属于实际和解内容，还是仅为示例文字；根据具体情况，仍有可能请求赔偿后遗障碍造成的损失。
Q. 我以为交通事故完全是自己的过错才达成和解，如果对方也有过错，可以撤销吗？
如果双方在不存在争议的情况下，以对方没有过错作为和解前提，而这一前提存在错误，则仍有可能撤销和解合同。反之，如果双方对过失相抵比例本身存在争议，并通过相互让步确定了该比例，则仅以对该比例存在错误为由，可能难以撤销。
Q. 和解后查明事故责任或因果关系并不存在，可以撤销和解吗？
如果责任或因果关系本身就是双方争议的对象，即使后来查明一方并无责任，原则上也不能仅凭这一情况撤销和解。不过，如果双方并未对责任归属提出争议，而是将其作为和解前提，且该前提存在错误，则仍有可能获准撤销。
Q. 如果对方说谎，导致我订立了和解合同，可以撤销吗？
对和解所针对的争议存在认识错误，原则上不能作为撤销理由；但如果是因对方欺诈而达成和解，则可以欺诈为由撤销。具体而言，需要考察是否存在欺诈行为，以及当事人是否因此达成和解。
Q. 如果对方不支付和解金，我可以解除和解并请求赔偿原本的全部损失吗？
和解合同也是合同，因此对方不履行义务时，可以解除合同。没有特殊情况的，应先指定合理期限并催告对方履行；对方在该期限内仍未履行的，才可以解除合同。解除后若要请求赔偿额外损失，还必须证明该损失。
Q. 在诉讼中另行和解并撤诉，与诉讼上和解相比，哪种方式更有利？
诉讼上和解成立后，会制作和解笔录，该笔录具有与确定判决相同的效力。民法上的和解本身不具有与确定判决相同的执行力，因此对方不履行约定时，可能需要另行请求其履行。
相关法律
- 《民法》第103条（민법 제103조）
- 《民法》第104条（민법 제104조）
- 《民法》第105条（민법 제105조）
- 《民法》第109条（민법 제109조）
- 《民法》第110条（민법 제110조）
- 《民法》第544条（민법 제544조）
- 《民法》第731条（민법 제731조）
- 《民法》第732条（민법 제732조）
- 《民法》第733条（민법 제733조）
- 《民法》第750条（민법 제750조）
- 《民法》第751条（민법 제751조）
- 《民法》第752条（민법 제752조）
- 《民法》第756条（민법 제756조）
- 《民法》第766条第1款（민법 제766조 제1항）
- 《商法》第724条第2款（상법 제724조 제2항）
注意事项
- 即使协议中有概括性的权利放弃或不得起诉条款，该措辞是否属于实际和解内容，也可能因具体情况而异。
- 以认识错误为由撤销和解合同，只有在有限情形下才会获准。应区分该错误是关于和解前提的错误，还是关于双方争议并经相互让步解决的争议对象的错误。
- 以对方不履行为由解除和解合同的，除非存在特殊情况，应先指定合理期限并催告对方履行。
- 民法上的和解与诉讼上的和解效力不同，因此应区分和解方式以及是否制作笔录。
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 교통사고 합의서양식에 인쇄된 ‘부제소(不提訴) 합의’ 문구의 효력
- 교통사고의 손해배상에 관한 합의 시 불공정행위로 무효가 되는 경우
- 퇴직금 지급 합의에 대해 잔존퇴직금을 다툼을 이유로 취소할 수 있는지
- 일체의 권리를 포기한다는 합의가 후유장해로 인한 손해배상에도 효력이 미치는지 여부
- 의료사고에서 화해 취소가 인정되는 경우
- 의료사고에서 화해 취소가 부정되는 경우
- 민법상 화해와 재판상 화해의 차이
- 교통사고 합의서에 인쇄된 ‘부제소 합의문구’의 효력
- 교통사고 과실비율에 대한 착오와 합의의 취소
- 사기를 이유로 한 화해계약의 취소
- 피해자가 민사상 합의시 그 부모의 위자료도 같이 포기되는가 여부
- 과실상계비율을 착오한 합의의 취소가능성
- 화해계약의 묵시적 해제가 가능한지
- 일체의 청구권 포기 약정과 예상치 못한 추후 손해에 대한 배상
- 배상합의 후 사망이 의사의 치료행위와 무관한 것으로 판명된 경우
- 화해계약 불이행의 경우 화해계약 해제하고 양보한 부분의 청구도 가능한지
- 합의의 중요부분에 착오가 있는 경우 합의의 취소가 가능한지
- 화해계약의 묵시적 합의해제
- 합의시도가 시효중단의 사유에 해당하는지
- 화해권고결정 이의기간 도과시 처리방법
- 가해운전자와 민사상 합의한 후 차주에게 손해배상을 청구할 수 있는지
- 화해계약의 해제가 가능한지 여부
- 부부 일방이 의식불명이 경우 화해계약에 관한 대리권 문제
- 청구권 포기 약정 후 예상치 못한 추후 손해에 대한 청구
- 피해자가 합의한 경우 그의 미성년 자녀도 위자료청구권을 상실하는지
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。