损害信用、妨害业务及拍卖相关犯罪要点指南

核心要点

• 妨害业务罪中的“业务”，是指根据职业或社会生活中的地位持续从事的事务或事业，也可能包括与主要业务密切相关的附属业务（案例1、6）。
• 妨害业务罪要求通过散布虚假事实、欺骗手段或威力妨害业务。业务实际受到影响，并不意味着该罪必然成立（《刑法》第314条（형법 제314조）；案例8）。
• 即使基本事实属实，若添加了相当程度的虚假内容并造成妨害业务的危险，也可能属于虚假事实。如果重要内容与客观事实相符，仅有细节差异或有所夸大，则可能不属于虚假事实（案例9）。
• 个人意见或价值判断，可能不同于散布客观的过去或现在事实。损害信用罪中的“信用”，是指社会对支付能力或支付意愿的信赖（《刑法》第313条（형법 제313조）；案例5、13、14）。
• 房东直接阻止占有人营业或搬走物品时，如果没有经过正当程序，可能涉及妨害业务罪。租赁关系存在瑕疵这一点本身，并不意味着营业不受法律保护（案例1）。
• 有案例认为，在合法解除合同且承包人已停工的情况下，搬走施工材料难以认定为妨害业务。不过，合同解除是否合法等具体经过十分重要（案例3）。
• 有案例综合考虑了具体嫌疑、调查范围受限等情况，认定搜索公司电脑中设有保密措施的电子记录，属于依社会规范可被认可的正当行为（《刑法》第316条第2款（형법 제316조 제2항）、第20条（형법 제20조）；案例2）。
• 所提供的案例中，没有说明拍卖相关犯罪成立要件或判断标准的案例。仅凭这些案例，无法对拍卖相关问题作出结论。

常见问题

相关法律

• 《刑法》第20条（형법 제20조）
• 《刑法》第136条（형법 제136조）
• 《刑法》第313条（형법 제313조）
• 《刑法》第314条（형법 제314조）
• 《刑法》第316条第2款（형법 제316조 제2항）
• 《民法》第629条第1款（민법 제629조 제1항）
• 《宪法》第31条（헌법 제31조）
• 《初等及中等教育法》第12条（초·중등교육법 제12조）
• 《初等及中等教育法》第13条（초·중등교육법 제13조）

注意事项

• 判断是否构成妨害业务罪，不能只看是否造成业务受影响的结果。还应综合考察是否存在散布虚假事实、欺骗手段或威力，以及业务的性质等因素。
• 涉及租赁、承揽合同及公司内部调查的案例，其结论可能因具体占有状态、合同解除经过、调查范围等情况而有所不同。
• 所提供的案例中没有关于拍卖相关犯罪的裁判案例，因此不能仅凭本指南判断拍卖相关的刑事责任。

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。

1. 임대인이 명도요구하면서 영업을 방해한 경우 형사책임
2. 타인의 컴퓨터 하드디스크를 검색한 경우 비밀침해죄 성립 여부
3. 계약해제 후 도급인이 공사자재 옮겨 둔 경우 업무방해 여부
4. 채권을 과다 가압류한 것이 위계에 의한 업무방해인지
5. 단순한 의견의 표시가 신용훼손죄 소정의 허위사실인지
6. 초등학교 교실에서 위력을 행사한 경우 업무방해죄의 성립 여부
7. 파업 목적의 정당성과 업무방해
8. 생활기록부를 작성하지 않은 것이 업무방해인지
9. 업무방해죄의 요건인 ‘허위의 사실 유포’의 의미
10. 선정한 예상문제를 교습생들에게 준 경우 업무방해 여부
11. 타인 명의 영수증 작성이 신용에 해당하는지
12. 피해자의 승낙과 업무방해죄 성립여부
13. 신용훼손죄에서 '신용'의 의미
14. 신용훼손죄의 객체인 신용