过失致死伤罪何时需要承担刑事责任？

核心要点

• 判断过失时，应审查行为人是否能够预见结果却未能预见，或者能够避免结果却未能避免。业务过失以从事同类工作的普通人应有的注意程度为标准，同时也会考虑当时的医学水平、环境和工作的特殊性等（案例1，韩国大法院2011年4月14日宣告的2010도10104号判决）。
• 仅有违反注意义务还不够，违反义务与伤害或死亡之间是否存在相当因果关系也很重要。即使蜂针治疗前未进行过敏反应检查，或未充分说明副作用，根据案例中的具体情况，法院仍未认定其与伤害之间存在因果关系（案例1）。
• 现场负责人是否负有采取必要安全措施的义务，可能取决于其是否了解所负责的工作和事故风险。有案例认定，在洞口盖板被拆除的施工现场，未采取措施防止坠落事故的现场安全卫生总负责人存在过失（案例3，韩国大法院2010年12月23日宣告的2010도1448号判决）。
• 如果能够预见货物包装、固定或卸货过程中存在危险，却未采取适当措施或作出提示，委托运输的人也可能被认定承担业务过失致死责任（案例2，韩国大法院2009年7月23日宣告的2009도3219号判决）。
• 即使货车上的物品掉落并导致他人受伤，该事故是否因车辆交通而发生，仍需另行判断。有案例认为，在停放的车辆上卸货时发生的事故不属于《交通事故处理特例法》所称的交通事故，并认定构成业务过失致伤罪（案例4，韩国大法院2009年7月9日宣告的2009도2390号判决）。
• 运动中发生的伤害，如果是遵守比赛规则，或仅轻微违反比赛中通常可以预见的规则，且未超出社会相当性的范围，则可能不构成过失致伤罪。相反，有案例中高尔夫球朝难以预料的方向飞去，打伤了位于后方的比赛辅助人员，法院因此认定构成过失致伤罪（案例6，韩国大法院2008年10月23日宣告的2008도6940号判决）。
• 涉及胎儿死亡的责任，可能根据死亡时是否已经开始分娩而作不同判断。有案例认为，分娩开始前胎儿死亡不能视为对产妇造成伤害；另有案例认为，分娩中的胎儿属于人，因而构成业务过失致死罪（案例7，韩国大法院2007年6月29日宣告的2005도3832号判决；案例10，韩国大法院1982年10月12日宣告的81도2621号判决）。

常见问题

相关法律

• 刑法（형법）（与业务过失致死伤罪相关条文；案例未记载条文编号）
• 刑法第251条（형법 제251조，杀婴）
• 《交通事故处理特例法》第2条第2号（교통사고처리 특례법 제2조 제2호）
• 《汽车损害赔偿保障法》第2条第2号（자동차손해배상 보장법 제2조 제2호）

注意事项

• 仅凭事故已经发生这一结果，不能认定存在刑事过失；还应审查是否违反注意义务，以及该违反与结果之间是否存在因果关系。
• 即使属于同一类型的事故，结论也可能因事故发生时的风险、行为人的职责和注意义务，以及能否预见并避免结果而有所不同。
• 在医疗行为中，仅因说明不充分并不能确定刑事责任；问题在于违反说明义务与伤害之间是否存在因果关系。
• 案例9说明，因建筑物等坍塌导致受害人伤亡时，追诉时效从该时起算；但不能将这一结论概括适用于所有过失致死伤案件。

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。

1. 한의사가 환자에게 봉침을 놓았는데, 환자가 쇼크반응이 일어난 경우 한의사의 형사상 책임
2. 화물 운반 중에 발생한 인사사고와 형사책임
3. 공사현장에서 사고가 발생한 경우 현장관리인의 형사책임
4. 화물차에 적재되어 있던 화물이 추락하여, 지나가던 행인이 다친 경우 형사책임
5. 의사가 오진으로 환자의 자궁을 적출한 경우의 형사책임
6. 운동경기 중 타인에게 상해를 입힌 경우의 형사상 책임
7. 산부인과 의사가 업무상 과실로 태아를 사망에 이르게 한 경우에, 산모에 대한 업무상과실 치상죄가 성립하는지 여부
8. 골프 카트를 운전하다가 동승한 승객이 떨어져서 다친 경우의 형사책임
9. 부실공사로 인하여 인명피해가 발생한 경우 형사상책임
10. 분만 도중에 업무상 과실로 인하여 태아가 사망한 경우의 형사책임