刑法上的犯罪成立要件与处罚标准
基于79个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
判断犯罪是否成立，应审查行为是否符合法律规定的犯罪构成、违法性是否被阻却，以及能否追究行为人的责任。仅有精神障碍或法律认识错误这一情况，并不意味着可以免受处罚；还应根据行为发生时的具体情况以及法律规定的要件作出判断。
一图看懂
核心要点
- 犯罪成立要件可分为符合构成要件、违法性和责任三个方面进行审查（案例13）。
- 心神障碍并非仅凭存在精神障碍即可认定；关键在于行为人在犯罪发生时是否缺乏或欠缺辨认事物的能力或控制行为的能力（《刑法》第10条（형법 제10조），案例1、19）。
- 行为人能够预见危险，却自行使自己处于心神障碍状态的，可能不能以该状态为由减轻或免除刑罚（《刑法》第10条第3款（형법 제10조 제3항），案例18）。
- 不知道法律这一情况，原则上不能作为法律认识错误而免于处罚。行为人必须错误地认为自己的特殊情形依法获准，且这种错误认识具有正当理由（《刑法》第16条（형법 제16조），案例2、24）。
- 正当行为不仅要考察目的是否正当，还要综合判断手段是否适当、法益是否均衡、是否具有紧迫性以及是否存在其他方法等（《刑法》第20条（형법 제20조），案例3、4、5、9）。
- 正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害所实施的适当防卫行为。双方都抱有攻击意图而互相斗殴过程中实施的行为，通常难以被认定为正当防卫（《刑法》第21条（형법 제21조），案例6）。
- 负有法律上的作为义务的人本可以阻止犯罪，却放任不管并使犯罪更易实施的，可能构成不作为犯罪或帮助犯（案例7）。
- 未遂犯可能受到处罚；行为人基于自己的意愿中止犯罪实施或防止结果发生的，可以作为中止未遂减轻或免除刑罚。如果未能实际阻止共犯继续犯罪，则可能不被认定为中止未遂（《刑法》第25条、第26条（형법 제25조·제26조），案例14）。
常见问题
Q. 患有精神疾病，犯罪后就不会受到处罚吗？
仅有患精神疾病这一事实，并不意味着可以免受处罚。应综合具体情况，判断行为人在实施犯罪时是否因该障碍而缺乏或欠缺辨认事物、控制行为的能力（《刑法》第10条（형법 제10조））。
Q. 醉酒后不记得发生了什么，刑罚会减轻吗？
仅因醉酒这一情况，并不会减轻刑罚。如果行为人能够预见酒后驾驶等危险，却自行使自己处于心神障碍状态，则可能不适用基于心神障碍的减刑或免刑（《刑法》第10条第3款（형법 제10조 제3항））。
Q. 因为不懂法律，不知道行为违法，就能免于处罚吗？
仅仅不知道法律或规定，通常难以免于处罚。一般而言，行为虽属犯罪，但行为人错误地认为自己的特殊情形依法获准，且这种错误认识具有正当理由时，才可能构成法律认识错误（《刑法》第16条（형법 제16조））。
Q. 为了好的目的而违法，可能被认定为正当行为吗？
目的正当，并不意味着行为当然属于正当行为。应综合考察行为的目的和方式、所保护的利益与受侵害的利益、紧迫性以及是否存在其他手段等（《刑法》第20条（형법 제20조））。
Q. 如果对方先打人，我还手算正当防卫吗？
仅凭对方先动手这一情况，并不能认定为正当防卫。如果双方都抱有攻击意图而互相斗殴，相关行为可能被视为相互斗殴过程中的行为，从而不被认定为正当防卫；侵害已经结束后为泄愤而实施的攻击，也难以被视为防卫行为（《刑法》第21条（형법 제21조））。
Q. 没有直接实施犯罪，只是放任不管，也可能受到处罚吗？
根据法律规定或职务义务等负有防止犯罪结果发生义务的人，本可以阻止该结果却放任不管，且其不作为使正犯的犯罪行为更容易实施时，可能构成不作为犯罪或帮助犯。是否存在作为义务、是否有能力阻止结果等，均需结合具体情况审查。
Q. 犯罪实施到一半后主动停下来，就不会受到处罚吗？
着手实施犯罪后，行为人基于自己的意愿中止犯罪，或者防止结果发生的，可以作为中止未遂减轻或免除刑罚。这与因外部障碍而未能完成犯罪的情形不同；共犯是否实际阻止了犯罪继续实施，也很重要（《刑法》第25条、第26条（형법 제25조·제26조））。
相关法律
- 《刑法》第5条（형법 제5조）
- 《刑法》第6条（형법 제6조）
- 《刑法》第7条（형법 제7조）
- 《刑法》第9条（형법 제9조）
- 《刑法》第10条（형법 제10조）
- 《刑法》第12条（형법 제12조）
- 《刑法》第13条（형법 제13조）
- 《刑法》第16条（형법 제16조）
- 《刑法》第20条（형법 제20조）
- 《刑法》第21条（형법 제21조）
- 《刑法》第22条（형법 제22조）
- 《刑法》第25条（형법 제25조）
- 《刑法》第26条（형법 제26조）
- 《刑法》第155条第4款（형법 제155조 제4항）
- 《刑法》第297条（형법 제297조）
注意事项
- 正当防卫、正当行为和紧急避险，应结合具体行为的目的和方式、当时的情形等分别判断。
- 仅凭是否存在精神障碍，难以断定行为人是否应承担责任；犯罪发生时的能力以及前后相关情况都很重要。
- 案例中有些内容引用了旧法或修订前的规定，因此应另行确认实际案件适用的现行法律法规。
- 本指南是对所列咨询案例的一般性说明；实际是否受到处罚，可能因案件事实和证据而异。
相关文章
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
- 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
- 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
- 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
- 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
- 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
- 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
- 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
- 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
- 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
- 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
- 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
- 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
- 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
- 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
- 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
- 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
- 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
- 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
- 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
- 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
- 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
- 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
- 법률의 부지의 효과
- 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。