债务承担的类型及债权人主张权利指南
基于15个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
债务承担可分为三种：原债务人退出债务关系的免责式债务承担、原债务人与承担人共同承担责任的并存式债务承担，以及仅在债务人与承担人之间约定履行债务的履行承担。债务承担的类型并非仅由合同名称决定；根据当事人的意思和合同内容，债权人可以向谁主张权利也会有所不同。
一图看懂
核心要点
- 免责式债务承担是指承担人继受债务人的地位，原债务人因此免责。通过债务人与承担人之间的合同约定这种债务承担的，须经债权人同意才生效（《民法》第454条第1款（민법 제454조 제1항））。
- 并存式债务承担是指原债务人的债务继续存在，承担人也直接对债权人承担责任。债权人同意并非其生效条件，债权人可以直接要求承担人履行（案例12，大法院1998年11月24日宣告的98다33765号判决）。
- 不能明确判断债务承担属于免责式还是并存式时，认定为并存式债务承担。但具体类型应通过解释合同所体现的当事人意思来判断（案例13，大法院2002年9月24日宣告的2002다36228号判决）。
- 履行承担是指承担人约定向债务人履行其对债权人所负的债务。除非存在特殊情况，债权人不能直接要求履行承担人偿还债务（案例14，大法院2009年6月11日宣告的2008다75072号判决）。
- 即使不动产买受人承担担保债务等，并从买卖价款中扣除了相应金额，也不能仅凭这一情况认定为免责式债务承担。债权人能否直接主张权利，应综合判断当事人是否意图赋予第三人直接权利等因素（案例2，大法院1997年10月24日宣告的97다28698号判决）。
- 并存式债务承担可以被视为为第三人利益订立的合同；债权人通过要求承担人履行等方式作出接受利益的意思表示后，可以取得直接向承担人主张权利的权利。不过，如果债权人不知道属于并存式债务承担，并表示不同意免责式债务承担，该行为可能不被视为拒绝接受利益（案例5，大法院2013年9月13日宣告的2011다56033号判决）。
- 认定存在免责式债务承担后，为依据针对原债务人的判决对承担人执行，可以取得承继执行文书。相比之下，并存式债务承担意味着承担人负有与原债务人不同的独立债务，因此不能将原判决的执行力扩张至承担人（《民事执行法》第31条第1款（민사집행법 제31조 제1항））。
- 即使营业受让人没有使用转让人的商号，只要单独向债权人通知将承担转让人的债务，就可能须向该债权人承担清偿责任（《商法》第44条（상법 제44조），案例7）。
常见问题
Q. 签订了债务承担合同，原债务人就不用再还款了吗？
这取决于属于免责式债务承担还是并存式债务承担。免责式债务承担中，原债务人退出债务关系；并存式债务承担中，原债务人的债务仍然存在。类型不明确时，可以认定为并存式债务承担。
Q. 合同没有明确写明债务承担的类型时，应如何判断？
应根据合同当事人的意思和合同内容等进行解释判断；如果不能明确区分是免责式还是并存式，则认定为并存式债务承担。因此，不仅合同中的措辞重要，当事人之间的约定内容也很重要。
Q. 在并存式债务承担中，债权人要直接向承担人主张权利，必须表示同意吗？
债权人同意并非并存式债务承担生效的条件。不过，如果债务人与承担人之间的约定属于为第三人利益订立的合同，债权人通过要求承担人履行等方式作出接受利益的意思表示后，可以取得直接向承担人主张权利的权利。
Q. 认定为免责式债务承担后，可以直接依据原判决对承担人强制执行吗？
如果承担人通过免责式债务承担继受了原债务人的地位，可以取得承继执行文书后申请执行。如果属于并存式债务承担，则不能将原判决的执行力扩张至承担人；可能需要另行向承担人主张权利。
Q. 承租人没有向新房东提出异议而支付了月租，是否就表示同意其承担返还押金的债务？
这种行为有可能被认定为默示同意，但不能仅凭这一点就作出结论。应考察当时的具体情况，例如押金能否追回是否存在疑问；之后是否曾要求原房东返还押金等情况，也可能纳入考量。
Q. 营业转让合同中排除了货款债务，受让人仍可能需要偿还吗？
即使受让人没有继续使用转让人的商号，如果其单独向债权人通知将承担转让人的债务，也可能被认定须向该债权人承担清偿责任。仅凭转让合同约定该债务不属于承继范围，并不能否定其责任。
Q. 债务承担人支付了利息，消灭时效也会中断吗？
即使债务承担人认可了债务人的债务或支付了利息，除非存在特殊情况，否则不会产生因债务认可而中断消灭时效的效力。这是因为债务承担人并非直接对债权人负债的人。
相关法律
- 《民法》第454条第1款（민법 제454조 제1항）
- 《民事执行法》第31条第1款（민사집행법 제31조 제1항）
- 《体育设施的设置与利用相关法律》第27条第1款（체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제27조 제1항）
- 《商法》第44条（상법 제44조）
- 《所得税法》第88条第1款（소득세법 제88조 제1항）
注意事项
- 即使合同写有“承担债务”，也不能据此立即认定为免责式债务承担。应同时考察债务人是否免责，以及当事人是否意图赋予债权人直接权利。
- 是否存在对免责式债务承担的默示同意，可能因具体案件而异。仅凭没有提出异议，或向承担人支付租金等情况，不能确定债权人已表示同意。
- 消灭时效期间可能因债务性质而异。案例中说明，商事债务即使在免责式债务承担后，仍适用原有的商事时效期间；但不能将此结论一概适用于所有债务。
- 营业受让人的清偿责任，以及体育设施业受让人承继债务的问题，可能因适用法律和具体情况而异，应与一般债务承担原则加以区分。
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 면책적채무인수와 승계집행문부여
- 병존적 채무인수와 이행인수의 구별
- 면책적 채무인수에 대한 묵시적 승낙
- 면책적 채무인수와 소멸시효기간
- 면책적 채무인수를 승낙하지 아니한다는 의사표시를 한 채권자가 다시 중첩적 수익의 의사표시를 하여 인수인에 대한 채권을 취득할 ...
- 채무자와의 계약에 의한 채무인수의 성질
- 영업양도와 채무인수
- 부담부증여와 양도취득세
- 이행인수인이 채권자에 대하여 채무자의 채무를 승인한 경우, 시효중단 사유가 되는 채무승인의 효력이 발생하는지 여부
- 제3자의 보증적 채무인수가 있는 때의 이행최고의 상대방
- 채무자의 의사에 반하는 채무인수
- 중첩적 채무인수에서의 채권자의 승낙
- 채무인수가 면책적인 것인지 병존적인 것인지 불분명할 경우
- 이행인수인에 대한 채무 이행 청구
- 채무인수의 방법
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。