损害赔偿概论：请求与计算要点
基于222个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
损害赔偿额应根据损害种类、损害发生经过、受害人过错、和解内容以及是否领取保险金或补助等因素计算。和解后能否追加请求、诉讼时效是否中断等问题也需要根据具体情况判断，因此应一并审查和解书、付款记录及事故相关资料。
一图看懂
核心要点
- 计算侵权损害赔偿额时，如果受害人的疏忽对损害的发生或扩大产生了影响，可能适用过失相抵。过错比例应根据具体情况判断（《民法》第763条、第396条（민법 제763조, 제396조）；案例14）。
- 将未来可得利益损失折算为一次性赔偿时，需要扣除中间利息。法院可以判断应采用霍夫曼法还是莱布尼茨法（大法院1983年6月28日宣告的83다191号判决；案例1）。
- 原则上，和解可能限制此后的追加请求。但是，如果后来发生了和解时难以预料的重大损害，仍可能提出追加请求（《民法》第731条至第733条（민법 제731조부터 제733조）；案例4、5）。
- 如果因事故后遗症新发生损害，或损害程度超出预期，则该部分损害的诉讼时效可能从知悉新损害时起算（《民法》第766条（민법 제766조）；案例4）。
- 即使受害人在事故后继续在原单位工作，或实际上没有退休，也可能就劳动能力丧失造成的财产损失或退休金损失获得赔偿（案例12）。
- 保险金或公共补助是否从损害赔偿额中扣除，取决于补助的性质及相关法律规定。伤害保险金或工伤残疾补偿年金的扣除标准，可能是折算后的一次性金额等，而不仅仅是已领取的部分金额（《商法》第729条（상법 제729조）、《产业灾害补偿保险法》第80条（산업재해보상보험법 제80조）；案例15、25）。
- 共同侵权行为人可能需要对受害人承担全部损害赔偿责任，但在不同诉讼中，过失相抵比例或损害额可能因提交的证据等因素而有所不同（《民法》第760条（민법 제760조）；案例21）。
- 因不当的假扣押或拍卖程序中止而造成损害的，提出申请的人可能被认定负有赔偿责任。但能否直接向保证保险公司提出请求，应根据保证的性质、是否存在执行名义等因素判断（案例16、17、24）。
常见问题
Q. 签了损害赔偿和解书，之后还能追加请求吗？
原则上应按照和解内容处理，因此追加请求可能受到限制。但是，如果后来发生了和解时难以预料的重大损害，且不能认为当事人放弃了对该损害的请求权，则仍可能提出追加请求。
Q. 保险公司支付了医疗费并提出和解，诉讼时效会中断吗？
如果保险公司以被保险人承担损害赔偿责任为前提，代其支付医疗费或提出和解金，在某些情况下可能被视为承认损害赔偿债务。不过，具体结论可能因保险公司的代理权限以及付款、和解的具体经过而异，因此应核查相关资料。
Q. 受害人有过错的话，医疗费也不能全额获得吗？
确定损害赔偿额时，可能会考虑受害人的过错。即使汽车保险条款规定了医疗费用的支付标准，在诉讼中仍须考虑法院认定的损害额及过失相抵的结果，因此应区分保险条款项下的支付与法院的判断。
Q. 事故后遗症导致劳动能力下降，但我仍在工作，也能获得损害赔偿吗？
不能仅凭继续工作或收入不变，就断定不存在财产损失。法院可能会根据劳动能力丧失程度、职业和工作经历等具体情况，认定存在可得利益损失或退休金损失。
Q. 提前领取了工伤残疾补偿年金，损害赔偿额只扣除预付金额吗？
案例所引判例说明，选择领取残疾补偿年金并预先领取部分期间的年金时，扣除的并非仅为预付金额，而是将未来可领取的年金折算为残疾补偿一次性金后的金额。实际适用时，应核实事故发生时的相关法律规定及补助内容。
Q. 作为刑事和解金支付给受害人的钱，可以向汽车保险公司请求吗？
除非存在特殊情况，刑事和解金可能被视为民事损害赔偿金的一部分，因此有可能向保险公司请求偿付。但应核查保险条款是否规定了事先通知或取得同意的要求，以及和解金的具体支付目的。
Q. 像山体滑坡这样的自然力也参与造成事故，赔偿额会减少吗？
如果自然力促成了损害的发生，确定赔偿范围时可以考虑其作用。但是，如果本可预见风险并通过采取适当安全措施防止事故，却未尽到相应注意义务，则可能不会以自然力的作用为由缩小赔偿范围。
Q. 如果假扣押在本案诉讼中被认定为不当，可以请求损害赔偿吗？
如果申请假扣押的人在本案诉讼中败诉且判决确定，除非有特别的反证，通常会推定其存在故意或过失，因此可能被认定负有损害赔偿责任。如果通过提供解除假扣押的担保金解除了假扣押，与该担保金的使用有关的损害等可能成为争议事项，但损害额应根据具体情况判断。
相关法律
- 《民法》第396条（민법 제396조）
- 《民法》第398条（민법 제398조）
- 《民法》第507条（민법 제507조）
- 《民法》第731条（민법 제731조）
- 《民法》第732条（민법 제732조）
- 《民法》第733条（민법 제733조）
- 《民法》第760条（민법 제760조）
- 《民法》第763条（민법 제763조）
- 《民法》第766条（민법 제766조）
- 《民法》第178条（민법 제178조）
- 《汽车损害赔偿保障法》第3条（자동차손해배상 보장법 제3조）
- 《商法》第682条（상법 제682조）
- 《商法》第724条第2款（상법 제724조 제2항）
- 《商法》第729条（상법 제729조）
- 《国家赔偿法》第2条（국가배상법 제2조）
注意事项
- 即使和解书中写有放弃追加请求的条款，也应一并审查该条款的范围，以及相关损害在和解时是否可以预见。
- 损害赔偿请求权诉讼时效的起算点，可能因请求权种类以及知悉损害的时间等因素而异。保险公司支付医疗费或提出和解对诉讼时效产生的影响，也应结合具体情况确认。
- 过错比例、收入损失、劳动能力期限、后遗障碍及损害额并非适用统一的固定数值，可能因事故经过和受害人的具体情况而异。
- 案例中引用的部分保险条款、法律规定及利率可能是案例编写时的内容，适用于当前案件前应核实现行标准和保险条款。
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 호프만식계산법 중 240이 넘는 단리연금현가율 적용가능 여부
- 과실상계된 손해배상액보다 치료비가 더 많은 경우 그 청구 여부
- 교통사고의 공동불법행위자 사이 구상금채권의 소멸시효기간
- 식물인간상태에서 손해배상합의 후 여명기간 연장된 때 추가청구 여부
- 불법행위로 인한 손해배상에 합의한 후 추가청구가 가능한지
- 자기 소유 토지에 토양오염을 유발한 자의 불법행위 책임
- 특수자연조건에 의한 사고라도 가해자의 배상범위가 감소되지 않는 경우
- 증권회사 직원만 믿고 방치하여 손실을 본 고객의 과실 인정 여부
- 공무원의 국가배상청구 시 공무원연금법상 장해보상금 공제 여부
- 가해자가 피해자에게 지급한 형사합의금을 보험회사에 청구할 수 있는지
- 불법행위로 사망한 농민의 노동능력가동연한은 얼마인지
- 신체장해 피해자가 종전직장에 계속 근무할 경우 일실퇴직금의 산정방법
- 보험회사가 손해배상 합의를 시도한 경우 소멸시효가 중단되는지
- 불법행위로 인한 손해배상청구 시 일실소득의 산정기준
- 해외여행보험금이 손익상계로서 공제하여야 할 이익인지
- 본안소송에서 패소한 가압류권자에 대하여 손해배상청구 가능한지
- 가압류공탁금의 보증보험회사에 대하여 직접 손해배상청구 가능한지
- 공동불법행위자 일방에게 손해배상감액사유 있는 경우 구상관계
- 주인차량의 사고로 동승한 종업원의 보험금 산정 시 주인과실 참작되는지
- 계약서에 기재한 손해배상 예정액 약정이 불명확한 경우 해석 방법
- 공동불법행위자에 대한 별소(別訴)에서 과실상계비율이 다를 수 있는지
- 외국인에 대한 위자료액 산정 시 본국에서의 소득수준을 참작하는지
- 형의 운전부주의로 동생사망 시 상속인인 부모의 보험회사에 대한 손해배상청구권
- 경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위
- 장해보상연금 일부를 선급신청한 경우 일실수입 산정 시 공제할 금액
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。