LegalPost

继承财产分割:协议与审判的核心指南

基于17个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。

通过协议分割继承财产,须由全体共同继承人参与;如果无法达成协议或无法协商,可以向家庭法院申请继承财产分割审判。不过,金钱债务、金钱债权等可分的权利和义务,原则上自继承开始时起按照法定继承份额分配,处理方式与一般继承财产分割不同。

一图看懂

相关人员 → 共同继承人 → 债权人 → 家庭法院 → 共同继承人准备分割继承财产 → 是否涉及金钱债务或金钱债权等可分项目? → 是,按法定继承份额分配 → 不适用协议分割 按对应规则处理 → 否 → 全体共同继承人能否参与协议? → 否,不得排除该继承人 → 是 → 能否达成协议或协商? → 可由全体共同继承人协议分割 → 否,申请家庭法院分割审判 → 不必同地,可依次认可或书面同意 → 确认全体共同继承人均参与 → 留意债权人同意及第三人权利 → 核对债务安排与第三人权益 → 留意债权人撤销风险及评估时点 → 检查债权人利益与实际分割时的财产价值

核心要点

  • 协议分割继承财产须由全体共同继承人参与。不必聚在同一地点,也可以依次认可分割方案,或由部分继承人以书面形式表示同意(案例1、17)。
  • 如果部分共同继承人的地址不明,不能排除该人后进行协议分割。案例说明,对于下落不明的继承人,如果未获法院宣告失踪,就难以进行协议分割(案例1)。
  • 如果无法达成协议或无法协商,可以向家庭法院申请继承财产分割审判。不得就作为继承财产的单项不动产提起共有物分割请求诉讼(案例7、16)。
  • 金钱债务和金钱债权原则上自继承开始时起按照法定继承份额分配,因此不属于继承财产分割协议的对象。即使继承人之间另行约定债务承担方式,如果未取得债权人同意,也不能以该协议对抗债权人(案例2、9、12;《民法》第454条 (민법 제454조))。
  • 根据案例,即使一名继承人通过继承财产分割协议取得超过其法定继承份额的财产,超出部分也不视为从其他继承人处受赠(案例10)。
  • 如果处于资不抵债状态的继承人同意取得远少于其应得继承份额的财产等,导致债权人利益受损,分割协议可能成为债权人行使撤销权的对象(案例3、13)。
  • 经全体共同继承人同意,可以解除分割协议并重新协商;但须注意不得损害第三人的权利等问题(案例6;《民法》第548条第1款但书 (민법 제548조 제1항 단서))。
  • 案例介绍的判例观点认为,合理的做法是按照实际分割时点,而非继承开始时点,评估待分割财产的价值(案例14)。

常见问题

Q. 全体继承人必须聚在一起,分割协商才有效吗?

不是。虽然必须由全体共同继承人参与,但不一定要在同一地点协商。也可以由一人拟定分割方案,再由其他人依次认可,或者由部分继承人以书面形式表示同意。

案例 1, 案例 17

Q. 如果不知道一名共同继承人的地址,其他继承人可以先行分割吗?

根据案例,只有部分共同继承人参与的协议分割无效,因此不能排除地址不明的继承人后进行协议分割。不过,案例还介绍了一种做法:由部分继承人按照法定继承份额,申请办理全体共同继承人的继承登记。

案例 1

Q. 无法就作为继承财产的不动产分割达成协议,可以提起共有物分割诉讼吗?

根据案例,不允许就属于继承财产的单项不动产提起共有物分割请求诉讼。如果无法达成协议或无法协商,应向家庭法院申请继承财产分割审判。

案例 7

Q. 如果继承人约定由一人承担全部继承的金钱债务,这对债权人也有效吗?

金钱债务原则上自继承开始时起,按照法定继承份额分配给各继承人。一名继承人约定承担其他继承人应承担的份额,实质上属于免责债务承担,因此,其他继承人若要免于向债权人承担责任,须取得债权人的同意。

案例 2, 案例 9

Q. 继承的金钱债权也必须通过继承财产分割协议来分配吗?

根据案例,金钱债权等可分债权自继承开始时起,按照法定继承份额分配,因此不属于协议分割的对象。案例说明,如果约定由一名继承人取得超过其法定继承份额的债权,则视为发生了债权转让,因此需要向债务人发出通知。

案例 12

Q. 通过继承财产分割协议取得超过本人继承份额的财产,需要缴纳赠与税吗?

根据案例所引判例的观点,即使通过协议分割取得超过自己继承份额的财产,也视为自继承开始时起从被继承人处继承取得。因此,案例说明这不视为从其他共同继承人处受赠。

案例 10

Q. 我和未成年子女共同继承财产,可以由我代理子女协商吗?

案例说明,在父母作为亲权人与未成年子女共同继承的情况下,双方存在利益冲突,因此由父母直接代理子女进行的分割协议无效。应由法院选任特别代理人代理子女进行协商。

案例 8

Q. 已经达成的继承财产分割协议,之后可以撤销并重新约定吗?

如果全体共同继承人达成一致,可以解除原协议的全部或部分内容,并重新进行分割协商。不过,案例说明,因适用《民法》第548条第1款但书 (민법 제548조 제1항 단서),须注意不得损害第三人的权利。

案例 6

Q. 在继承财产分割协议达成之前,从继承人处购买继承份额的人会受到保护吗?

根据案例,尽管分割具有溯及效力,受到保护的第三人仍是具备登记等对抗要件的特定继受人。案例说明,即使有人购买了继承份额,但未办理所有权转移登记,也不属于受保护的第三人。

案例 5

相关法律

  • 《民法》第22条 (민법 제22조)
  • 《民法》第268条 (민법 제268조)
  • 《民法》第454条 (민법 제454조)
  • 《民法》第548条第1款 (민법 제548조 제1항)
  • 《民法》第921条 (민법 제921조)
  • 《民法》第1013条 (민법 제1013조)
  • 《民法》第1015条 (민법 제1015조)
  • 《民法》第1017条 (민법 제1017조)
  • 《民法》第1019条 (민법 제1019조)
  • 《民法》第1026条第1款 (민법 제1026조 제1항)
  • 《房地产登记法》第48条第1款 (부동산등기법 제48조 제1항)
  • 《房地产登记法》第48条第2款 (부동산등기법 제48조 제2항)

注意事项

  • 协议分割须由全体共同继承人参与。应注意不要在部分继承人缺席的情况下办理不动产等登记。
  • 仅凭继承人之间就可分债务达成的协议,并不会改变对债权人承担的责任。若要免除其他继承人的债务,应确认是否需要取得债权人的同意。
  • 如果继承财产分割协议减少债务人的财产并损害债权人利益,该协议可能成为债权人请求撤销诈害行为的对象。
  • 案例分别涉及分割时继承财产的估值、解除协议时第三人的权利,以及失踪继承人参与协商的问题。因此,在办理具体登记或审判程序时,应一并核实相关情况。

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例(韩文)整理而成。

  1. 공동상속인 중 주소불명인 자가 있는 경우 상속등기절차
  2. 상속받은 금전채무에 대한 협의분할
  3. 상속재산분할협의와 사해행위
  4. 분할 후 공동상속인의 담보책임
  5. 상속재산분할의 소급효 제한
  6. 상속재산분할협의의 합의해제가 허용되는지
  7. 상속재산과 공유물분할청구의 소
  8. 상속분할협의에 참가하여야 할 자
  9. 상속재산분할의 대상(금전채무)
  10. 상속재산의 분할(증여세 부과)
  11. 협의분할의 시기
  12. 상속재산분할의 대상(금전채권)
  13. 상속재산의 분할(채권자취소권)
  14. 상속재산의 평가
  15. 분할방법의 지정
  16. 상속인이 행방불명 또는 생사불명인 경우
  17. 협의의 방법

本指南为韩国法律的一般信息,并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团(韩国境内拨打132)。