LegalPost

劳动解雇的正当理由与救济方式

基于61个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。

解雇必须具有正当理由;经营性裁员以及试用期间的解雇也必须分别满足相应条件。仅凭领取了解雇预告补偿金或提交了辞职书,并不能确定解雇具有正当性;还应一并考察解雇的实质情况和程序。

一图看懂

涉及各方 → 劳动者 → 用人单位 → ① 用人单位拟解除劳动关系 → 是否有客观合理的理由,且不触及工伤解雇保护? → 是|《劳动基准法》第23条第1款及第2款 → 否 → 是否属于经营性裁员? → 是 → 是否满足经营性裁员的法定条件? → 是|《劳动基准法》第24条 → 否|《劳动基准法》第24条 → 初步可能正当 仍需核对程序与救济 → 可能不当 可考虑争议解雇 → 核对预告与补偿 → 核对离职的实际经过 → 了解可用救济 → 未提前30日预告时 原则上支付不少于30日通常工资 → 领取预告补偿金或提交辞职书 不当然证明解雇正当或属于自愿离职 → 可向劳动委员会申请救济 或向法院起诉确认解雇无效

核心要点

  • 即使在试用期间解雇,也必须有客观上合理的理由,并有足以认定其符合社会一般观念、具有相当性的依据(《劳动基准法》第23条第1款(근로기준법 제23조 제1항),案例1)。
  • 不能仅因劳动者已结束工伤或职业病治疗,或已领取伤残补偿,就将其解雇。因工伤接受疗养而停工的期间及其后30日,原则上不得解雇(《劳动基准法》第23条第2款(근로기준법 제23조 제2항),案例2)。
  • 经营性裁员应综合考察是否存在紧迫的经营需要、是否努力避免解雇、裁员对象的选择是否合理且公平,以及是否与劳动者一方进行了诚恳协商等。仅有部分交易对象或营业场所提出裁员要求,并不意味着已满足这些条件(《劳动基准法》第24条(근로기준법 제24조),案例5、8)。
  • 解雇预告或解雇预告补偿金不能替代解雇的正当理由。即使解雇具有正当理由,如果未提前30日预告,原则上仍应支付不少于30日的通常工资(《劳动基准法》第26条(근로기준법 제26조),案例9、23)。
  • 即使存在纪律处分事由,如果处分过重,也可能因滥用处分权而无效。在请求支付解雇无效期间的工资时,劳动者在其他单位取得的收入可能会被扣除;但案例也说明,扣除额可能受停工津贴范围的限制(《劳动基准法》第23条第1款、第46条(근로기준법 제23조 제1항·제46조),《民法》第538条(민법 제538조),案例10)。
  • 即使形式上是提交辞职书并办理自愿离职,如果劳动者没有辞职意愿,而用人单位实际上单方面终止了劳动关系,也可能被认定为解雇。应综合考察提交辞职书的经过、用人单位是否劝其辞职以及劳动者可能面临的不利后果等(案例11、14)。
  • 如果固定期限劳动者享有合同续签或转为正式员工的正当期待权,那么没有合理理由拒绝续签或拒绝转为正式员工,可能与不当解雇一样不发生效力(《关于保护固定期限及短时间劳动者等的法律》第4条(기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률 제4조),案例13、18)。
  • 根据集体协议中的人事程序要求的是听取工会意见的“协商”,还是要求事先同意或达成一致的“合意”,违反程序所产生的效力可能不同(案例6)。

常见问题

Q. 试用期间,公司可以无故解雇员工吗?

并非如此。试用期间,公司可以根据对工作适任性的考察拒绝正式录用,但必须有基于对工作态度或能力的评价、客观上合理的理由。还应判断该理由是否符合社会一般观念,具有相当性。

案例 1

Q. 工伤治疗结束并领取伤残补偿后,可以解雇员工吗?

仅凭领取了伤残补偿这一事实,并不能成为解雇理由。因工伤或职业病停工治疗期间及其后30日,原则上不得解雇。治疗结束后能否继续从事该职务,应结合伤残程度、工作内容等综合判断。

案例 2

Q. 公司以经营困难为由解雇员工,合法吗?

经营性裁员不仅要考察是否确有紧迫的经营需要,还要综合考察是否采取了避免解雇的努力、裁员对象的选择是否合理且公平,以及是否与劳动者一方进行了诚恳协商等。不能仅凭某公寓住户代表会议要求裁员或经营暂时恶化,就断定裁员具有正当性。

案例 5, 案例 8, 案例 19

Q. 领取了解雇预告补偿金后,就不能再主张解雇不当了吗?

仅凭领取了解雇预告补偿金这一情况,并不能断定员工已接受解雇。解雇预告和支付补偿金不能替代解雇的正当理由,因此可以另行争议解雇本身是否正当。

案例 9, 案例 19

Q. 提交辞职书并被办理离职后,还能主张自己是被解雇的吗?

如果提交辞职书是出于自愿,劳动关系可以视为经双方合意终止。另一方面,如果员工并无辞职意愿,却因用人单位施压等原因而实际上提交了辞职书,则应综合考察提交经过及当时情况,判断这在实质上是否属于解雇。

案例 11, 案例 14

Q. 可以仅以固定期限合同到期为由拒绝续约吗?

原则上,劳动关系会因期限届满而终止。但是,如果合同或就业规则等规定了续约,或者综合各种情况可以认定劳动者已形成合同将获续签的正当期待权,那么不正当的拒绝续约可能不发生效力。

案例 13, 案例 18

Q. 未与工会协商就解雇工会会员,会无效吗?

有案例认为,如果集体协议规定的“协商”是给予工会提出意见的机会,即使未遵守该程序,也不影响解雇的效力。另一方面,如果规定要求事先同意或达成一致,原则上,未履行该程序的人事处分可能无效。

案例 6

Q. 遭遇不当解雇后,可以申请哪些救济?

案例指出,可以向管辖劳动委员会申请不当解雇救济,也可以向法院提起确认解雇无效之诉。如果解雇无效,在某些情况下还可以请求支付解雇期间的工资。

案例 8, 案例 10, 案例 18, 案例 19

相关法律

  • 《劳动基准法》第23条第1款、第2款(근로기준법 제23조 제1항·제2항)
  • 《劳动基准法》第24条(근로기준법 제24조)
  • 《劳动基准法》第26条(근로기준법 제26조)
  • 《劳动基准法》第28条(근로기준법 제28조)
  • 《劳动基准法》第35条(근로기준법 제35조)
  • 《劳动基准法》第46条(근로기준법 제46조)
  • 《民法》第538条(민법 제538조)
  • 《民法》第660条(민법 제660조)
  • 《民法》第661条(민법 제661조)
  • 《关于保护固定期限及短时间劳动者等的法律》第4条(기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률 제4조)

注意事项

  • 解雇预告或支付解雇预告补偿金,并不能保证解雇理由正当。
  • 因工伤停工治疗时,可能涉及解雇限制期间,因此应确认治疗结束日与解雇日之间的关系。
  • 案例说明,应在解雇之日起3个月内向劳动委员会申请救济。实际案件中,应确认适用的程序和期限。
  • 不要仅凭提交辞职书、领取退职金或领取解雇预告补偿金,就断定无法对解雇提出异议;应考察当时的经过以及提出异议的情况。

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例(韩文)整理而成。

  1. 시용(試用)기간 중 부적격이라고 해고한 경우 부당해고 여부
  2. 산재치료를 종결하였으나 부당하게 해고된 경우 구제방법
  3. 근로자의 사정에 의한 근로계약 해지 시 해지의 효력발생시기
  4. 단체협약 규정의 해석 방법 등
  5. 회사의 경영악화를 이유로 해고한 경우 경영악화의 판단기준
  6. 노동조합과 협의 없이 한 조합원 해고의 효력
  7. 임용결격자가 공무원으로 임용되어 사실상 근무하여 온 경우
  8. 입주자대표회의의 감원요청으로 인한 정리해고가 정당한지 여부
  9. 해고의 예고와 해고예고수당
  10. 징계권 남용을 이유로 한 해고무효소송 및 임금지급청구 가능 여부
  11. 사직서 제출에 따른 사용자의 의원면직처분이 해고로 될 수 있는지
  12. 사용자의 직장폐쇄가 정당성을 상실하는 경우, 사용자가 그 기간 동안의 임금에 대해 지불의무를 면하는지 여부
  13. 기간제 근로자의 정규직 전환에 대한 기대권
  14. 기간제근로자에 대한 해고
  15. 업무상 재해 여부가 문제된 사건
  16. 근로자의 채용 조건으로 일정 수준 이상의 학위 소지자일 것을 요구하여 근로자가 학위 논문을 제출한 경우, 학위 논문에 표절 등...
  17. 백화점 파견 판매원의 근로기준법상의 근로자성
  18. 근로계약기간의 반복적 갱신 중 사용자의 해고가 정당한지 여부
  19. 해고수당을 수령하면 부당해고조치에 이의할 수 없는지
  20. 근로자가 업무상의 부상 또는 질병 등의 사정으로 사용할 해당 연도에 전혀 출근하지 못한 경우, 이미 부여받은 연차휴가를 사용하...
  21. 근로시간 면제 제도 사건
  22. 가족관계등록부상 생년월일 정정 허가결정 후 인사기록상 정년퇴직 예정일 변경 요청이 거부된 사건
  23. 고용된 지 5개월만에 해고된 경우 해고예고수당청구가 가능한지
  24. 연차휴가미사용수당 등 미지급 사건
  25. 근로자의 자살이 업무상 재해에 해당되기 위한 요건 등

本指南为韩国法律的一般信息,并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团(韩国境内拨打132)。