汇票、支票权利与付款请求指南
基于257个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
即使收到了汇票或支票，如果错过提示付款或追索程序，也可能丧失对背书人等的权利。还应确认：为清偿既有债务而收到汇票时，基础债权是否仍然存在，以及返还汇票与履行债务之间是什么关系。
一图看懂
核心要点
- 为履行既有债务而交付或收受汇票、支票的，除非另有特别约定，通常既有债务仍然存续，并与证券上的债务并存。如果出票人是不同于基础债务人的第三人，推定该证券系“为付款”而交付（大法院1993年11月9日宣告93다11203、11210号判决；大法院1996年11月8日宣告95다25060号判决）。
- 基础债权与汇票、支票债权并存时，请求履行基础债务的，返还证券可能与债务履行构成同时履行关系（大法院1993年11月9日宣告93다11203、11210号判决）。
- 对背书人等行使追索权，须满足依法提示付款、证明遭拒绝付款等条件。对本票出票人的请求与对背书人的追索请求，所需条件可能不同（《支票法》第39条（수표법 제39조）；案例1、3、6、10）。
- 空白汇票未补齐必要事项即提示付款的，可能丧失对背书人的追索权。不过，对于记载了到期日的空白汇票，即使空白部分尚未补齐，票据上的请求权时效也可能自到期日起开始计算（《汇票法》第70条第1款、第77条第1款第8项（어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호）；案例3、18）。
- 为担保持续性交易而将到期日留白的汇票，除非存在特别情形，补充权的消灭时效自交易结束、可以行使票据权利时起计算（大法院1997年5月28日宣告96다25050号判决；案例15）。
- 仅凭在本票上为担保之意而背书这一事实，不能断定背书人也为基础债务提供了担保。是否有意为基础债务提供担保，应根据背书前后的具体情形认定（大法院1994年12月2日宣告93다59922号判决；案例9）。
- 汇票、支票上的权利因时效届满或程序瑕疵而消灭，并不意味着必然产生利得偿还请求权。应查明是否存在基础债权等其他救济途径，以及对方是否实际获得财产利益（《汇票法》第79条（어음법 제79조）、《支票法》第63条（수표법 제63조）；案例7、19）。
- 在伪造汇票或背书的问题上，票据上的责任与《民法》上的使用者责任可能分别判断。是否依据使用者责任承担损害赔偿，不仅取决于票据追索权是否得到保全（《民法》第756条（민법 제756조）；案例12、20）。
常见问题
Q. 未能及时提示汇票付款，还能同时向出票人和背书人请求付款吗？
这可能因请求对象不同而有所区别。案例指出，对本票主债务人即出票人的请求，不会仅因超过提示付款期限而被阻却；但如果未能依法提示付款，对背书人的追索权可能无法得到保全。
Q. 收到第三人签发的汇票以代替原有货款，汇票遭拒付后还能再次请求支付货款吗？
除非另有特别约定，可以推定既有债务与汇票债务一并存续。不过，请求履行基础债务时，返还汇票与履行债务可能构成同时履行关系，因此还应考虑返还汇票，或在返还汇票的同时收取款项。
Q. 出票日或收款人一栏空白的空白汇票，可以原样提示付款吗？
要向背书人行使追索权，应先补齐必要的空白事项，再依法提示付款。未补齐出票日等法定记载事项即提示付款，不属于依法提示付款，可能导致丧失追索权。
Q. 很久以前为担保持续交易而收到的到期日空白汇票，现在还能补填吗？
为支付持续性货物交易债务而签发、到期日留白的汇票，除非存在特别情形，补充权的消灭时效自交易结束、可以行使票据权利时起计算。因此，不能仅因收到汇票已久就断定现在不能补填。
Q. 在本票上背书，就意味着也为原有债务提供了担保吗？
通常，背书人仅承担因背书产生的票据债务，并不因此为基础债务提供担保。是否有意为基础债务提供担保，应根据当事人的具体约定和交易时的情形判断。
Q. 因未提示支票而导致支票上的权利消灭，就没有办法追回款项了吗？
即使支票上的权利因时效届满或程序瑕疵而消灭，仍可考察能否依据基础关系提出请求，或行使利得偿还请求权。不过，利得偿还请求权须满足对方实际获得财产利益等条件；如果仍有其他救济途径，也可能不予认可。
Q. 交付支票后，债权转让给了他人；即使后来支票兑付，债务还会继续存在吗？
为清偿既有债务而交付支票的，可以认定当事人预期支票款支付后基础债务也随之消灭。如果这一情形在债权转让通知发出前已经存在，那么即使支票在通知发出后才兑付，债务人仍可向受让人主张基础债务已经消灭。
相关法律
- 《汇票法》第10条（어음법 제10조）
- 《汇票法》第13条第2款（어음법 제13조 제2항）
- 《汇票法》第16条第1款（어음법 제16조 제1항）
- 《汇票法》第20条第1款（어음법 제20조 제1항）
- 《汇票法》第69条（어음법 제69조）
- 《汇票法》第70条第1款（어음법 제70조 제1항）
- 《汇票法》第75条（어음법 제75조）
- 《汇票法》第76条（어음법 제76조）
- 《汇票法》第77条第1款第1项（어음법 제77조 제1항 제1호）
- 《汇票法》第77条第1款第8项（어음법 제77조 제1항 제8호）
- 《汇票法》第78条第1款（어음법 제78조 제1항）
- 《汇票法》第79条（어음법 제79조）
- 《支票法》第1条（수표법 제1조）
- 《支票法》第12条（수표법 제12조）
- 《支票法》第29条（수표법 제29조）
注意事项
- 要向背书人等行使追索权，务必遵守提示付款期限并满足拒绝付款证明的要求。案例指出，向支票出票人行使追索权，须自出票日起10日内依法提示付款（《支票法》第29条（수표법 제29조）；案例6）。
- 支票持票人等行使的追索权，如果在提示期限届满后6个月内未行使，可能因时效届满而消灭（《支票法》第51条（수표법 제51조）；案例17）。
- 对本票出票人的票据请求权，如果自到期日起3年内未行使，可能因时效届满而消灭（《汇票法》第70条第1款、第77条第1款第8项（어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호）；案例7、18）。
- 汇票、支票的交付究竟是代替清偿既有债务、用于付款，还是用于担保，可能影响基础债权是否存续，因此应确认当事人的约定及交付经过。
相关文章
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 악의의 항변과 원인채권의 행사
- 원인채무 이행과 어음반환이 동시이행 관계인 경우 이행지체책임
- 발행일란의 보충 없이 약속어음을 지급제시한 경우 상환청구권 행사 가능한지
- 사고신고담보금을 수동채권으로 한 지급은행의 상계가 권리남용인지
- 국내에서 발행된 어음에 발행지의 기재가 없는 경우 그 효력
- 수표에 대한 지급금지가처분결정이 있더라도 제3취득자가 수표발행인인 제3채무자를 상대로 그 이행을 청구할 수 있는지 여부
- 어음채권과 그 원인채권 모두 시효 소멸한 경우 이득상환청구권
- 회생채권 미신고로 실권된 약속어음 소지인의 사고신고담보금지급청구권
- 약속어음에 보증취지로 배서한 자가 어음의 원인채무 보증까지 부담하는지
- 채권자가 적법한 수표금 지급제시를 하지 않은 경우 채무자의 손해
- 융통어음과 어음할인에서의 인적항변의 단절
- 어음배서가 위조된 경우 사용자책임을 묻기 위한 요건
- 융통어음의 항변이 제3자인 소지인에 대하여도 가능한지
- 어음 배서의 연속의 판단
- 계속적거래 채무 지급으로 만기 백지인 약속어음 발행 시 백지보충권 소멸시효
- 사고신고담보금 지급 후 제권판결이 취소된 경우 은행의 면책요건
- 할인해 준 당좌수표가 부도되고 소멸시효 지난 경우 수표할인의 성질
- 만기가 기재된 백지어음의 지급제시와 소멸시효 중단
- 이득상환청구권은 어떤 경우에 인정되는지
- 위조어음에 통상적인 꼭지 간인이 없었던 경우 표현대리 성립 여부
- 기한 후 백지식 배서의 효력
- 상환청구권 보전의무를 이행하지 아니한 어음소지인의 책임
- 원인채권 양도 이전에 교부된 수표가 채권양도 이후에 지급된 경우, 원인채무 소멸의 효과를 채권양수인에게 주장할 수 있는지 여부...
- 통정허위표시로 발행한 약속어음의 효력
- 약속어음에 있어서 만기 전의 소구가 인정되는 경우
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。