违反《特定犯罪加重处罚等法律》罪核心指南
基于20个咨询案例 · 更新 · 译自韩文原文。
《特定犯罪加重处罚等法律》对受贿、交通事故后逃逸、殴打驾驶人、危险驾驶等特定犯罪规定了加重处罚。不过，犯罪是否成立，取决于各条款的构成要件、事故后的具体情形以及与其他犯罪之间的关系。
一图看懂
核心要点
- 被视为犯受贿罪的公务员的公社工作人员，如果受贿金额达到法律规定的标准，也可能成为依据《特定犯罪加重处罚等法律》加重处罚的对象（第2条，案例1）。
- 收受贿赂后实施不正当处置，或先实施不正当处置后收受贿赂的，受贿金额达到标准时也可能受到加重处罚（《刑法》第131条 (형법 제131조)、《特定犯罪加重处罚等法律》第2条 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조)，案例19）。
- 肇事逃逸罪应综合判断事故驾驶人是否实际负有救助受害者等采取必要措施的义务，以及是否怀有逃逸故意而离开事故现场。不能仅因伤情轻微，就断定无需救助（《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之3 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3)，案例2、4、10）。
- 即使事故后告知了身份信息，如果在救助受害者等采取必要措施之前离开现场，也可能被认定为逃逸。相反，留在事故现场并报警、救助、配合警方等情形，在判断是否逃逸时会纳入考量（《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之3 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3)，案例11、13、16、18）。
- 如果殴打或威胁正在行驶的汽车驾驶人，并导致包括驾驶人、乘客或行人在内的任何人受伤或死亡，就可能适用加重处罚条款。不一定必须存在交通事故等中间媒介原因（《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之10 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의10)，案例3、5、7）。
- 因醉酒等影响而处于无法正常驾驶的状态，并导致他人受伤的危险驾驶致死伤罪，可能吸收《交通事故处理特例法》上的业务过失致伤罪；但该罪与《道路交通法》上的醉酒驾驶罪可以分别成立，形成实质竞合关系（案例15、20）。
- 过去曾有针对惯常盗窃的加重处罚规定，但根据案例，该条款在被认定违宪后已删除，相关行为依《刑法》上的惯常盗窃罪处罚（《刑法》第332条 (형법 제332조)，案例9）。
常见问题
Q. 被视为公务员的公社职员，受贿金额较大时也会受到加重处罚吗？
根据案例，如果设立该公社的法律规定，在适用刑法上的受贿罪时将公社工作人员视为公务员，那么受贿金额达到《特定犯罪加重处罚等法律》规定的标准时，可能成为加重处罚的对象。不会仅因存在公务员身份拟制规定，就被排除在加重处罚对象之外。
Q. 交通事故受害者即使只受轻伤，离开事故现场也会构成肇事逃逸罪吗？
不能仅凭伤情轻微，就断定无需采取救助措施。应综合考虑事故经过、受害者状况、治疗情况以及事故后的情形等，判断是否有必要救助，以及离开现场的经过。
Q. 短暂离开事故现场后很快返回，就不构成肇事逃逸罪吗？
仅凭曾短暂离开后又返回这一事实，并不能得出结论。应具体考察是否救助受害者或采取了必要措施，以及离开时是否具有逃逸故意等。
Q. 殴打驾驶人致其受伤，但没有发生交通事故，也会受到加重处罚吗？
案例所引述的最高法院判决认为，如果殴打正在行驶的汽车驾驶人并致人受伤，即使没有交通事故等中间原因，也可能适用加重处罚条款。受伤者不必是驾驶人本人，乘客或行人也可能属于适用对象。
Q. 危险驾驶致死伤罪成立时，醉酒驾驶罪也会另行成立吗？
根据案例，危险驾驶致死伤罪和《道路交通法》上的醉酒驾驶罪可以作为不同犯罪同时成立，二者属于实质竞合关系。另一方面，案例说明，危险驾驶致死伤罪成立时，不会另行成立《交通事故处理特例法》上的业务过失致伤罪。
Q. 惯常盗窃会依据《特定犯罪加重处罚等法律》加重处罚吗？
根据案例，过去适用于惯常盗窃等行为的《特定犯罪加重处罚等法律》条款，在被认定违宪后已删除。按照案例所述的标准，涉及的是《刑法》上的惯常盗窃罪，而不是依据该《特定犯罪加重处罚等法律》条款处罚。
Q. 即使不属于公务员法律法规规定的职务，也可能构成斡旋受贿罪吗？
《特定犯罪加重处罚等法律》第3条所称职务，除法律法规规定的职责外，也可能包括与职务密切相关的行为，以及按惯例或事实上参与的职务行为。某一具体行为是否属于公务员职务范围，应结合形式与实质综合判断。
相关法律
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第2条 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조)
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第3条 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조)
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第4条之2第1款 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제4조의2 제1항)
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之3第1款 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항)
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之10第1款、第2款 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의10 제1항·제2항)
- 《特定犯罪加重处罚等法律》第5条之4第1款（根据案例，已删除的条款） (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4 제1항(사례에 따르면 삭제된 조항))
- 《刑法》第124条第1款 (형법 제124조 제1항)
- 《刑法》第129条第1款 (형법 제129조 제1항)
- 《刑法》第131条第1款、第2款 (형법 제131조 제1항·제2항)
- 《刑法》第268条 (형법 제268조)
- 《刑法》第332条 (형법 제332조)
- 《道路交通法》第54条第1款 (도로교통법 제54조 제1항)
- 《道路交通法》第148条 (도로교통법 제148조)
- 《交通事故处理特例法》 (교통사고처리특례법)
注意事项
- 事故后是否离开现场，不能仅根据时间或距离判断。是否有必要救助受害者、是否意识到发生事故、离开的经过以及是否具有逃逸故意等具体情形都很重要。
- 殴打驾驶人罪的争点可能在于是否属于条文所称的“行驶中”。案例介绍的下级法院判决提出了将适用范围限定于汽车实际行驶期间的观点，因此车辆停下的情形应另行考察。
- 案例包含过去的法律条文及判决，并说明惯常盗窃相关条款已被删除。对于实际案件，应确认适用时点的法律法规及具体事实情况。
依据的咨询案例
本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。
- 공사직원이 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 상 가중처벌 대상인지
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (1)
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 운행 중인 자동차 운전자에 대한 폭행으로 사람에게 상해에 이르게 한 경우의 의미
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항 위반죄에서 ‘사고발생시의 조치’ 필요성 유무의 판단 기준
- 운전자 폭행의 범위
- 운전자 폭행의 범위
- 운전자 폭행의 범위
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (4)
- 상습적으로 절도죄를 범한 경우 특정범죄가중처벌법에 따라 가중처벌을 받게 되는지
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3의 치상 후 도주죄에서 ‘구호조치 필요성’ 유무의 판단 방법
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (3)
- 즉결심판 피의자를 강제로 경찰서 보호실에 유치시키는 것이 불법감금죄에 해당하는지
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (2)
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 ‘위험운전치사상죄’와 도로교통법상 ‘업무상과실 재물손괴죄’의 관계
- 위험운전치사상죄의 입법 취지 및 교통사고처리특례법 위반죄와의 관계
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (5)
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제3조의 ‘공무원의 직무에 속한 사항’의 의미
- 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 해당되는지 (6)
- 수뢰후부정처사, 부정처사후수뢰의 경우 특정범죄가중처벌법에 따라 가중처벌되는지
- 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 ‘위험운전치사상죄’와 도로교통법상 ‘음주운전죄’의 관계
本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。