累计阅读量 521

不当得利返还请求核心指南

基于28个咨询案例 · 更新 2026年10月4日 · 译自韩文原文。

要获得支持不当得利返还请求，关键在于对方是否无法律上的原因取得利益，以及是否因此给请求人造成损失。不过，返还与否及返还范围会因费用扣除、清偿时的情形、因不法原因给付、确定判决等具体情况而有所不同。

相关当事人 → 请求返还者 → 取得利益者 → ① 对方利用你的财产或劳务取得利益你因此提出返还请求 → 对方取得利益无法律上的原因吗？ → 是（《民法》第741条） → 否 → 你因此遭受损失吗？ → 是 → 是否有特别情形限制返还或返还范围？ → 是（《民法》第742条、第746条） → 原则上可以请求返还不当得利 → 请求可能不获支持或返还范围受限 → 核对返还范围：不能返还原物时可扣除取得利益所支出的费用 → 核对清偿情形：为避免拒绝清偿造成损失而不得已付款，仍可能保留请求权 → 核对受益人是否恶意：无效合同所得利益可能还需加付法定利息 → 返还金额 → 付款是否出于自由意志 → 恶意受益与法定利息

核心要点

无法律上的原因而利用他人财产或劳务取得利益，并因此使他人遭受损失的人，应当返还该利益（《民法》第741条（민법 제741조））。
无法返还原物而需返还其价额时，为取得该利益而支出的费用可以扣除；受益人通过自身努力获得的经营收益，在一定情况下也可以不计入返还范围（案例1，韩国大法院1995年5月12日宣告94다25551判决）。
即使明知没有债务而清偿，如果并非出于自由意志，而是为了避免因拒绝清偿造成的损失而不得已付款，也可能不会丧失返还请求权（《民法》第742条（민법 제742조），案例10）。
因不法原因给付财产的，原则上不得请求返还；基于同一情形提出的所有权返还请求也可能受到限制。但是，在受益方的违法性明显大于给付方等情况下，可能适用例外（《民法》第746条（민법 제746조），案例9、11、12、16、22）。
因错误汇款而使收款人取得存款债权的，原则上可以向收款人请求返还；但收款银行并未取得利益，可能不负返还义务（案例15，韩国大法院2007年11月29日宣告2007다51239判决）。
即使根据合同相对方的指示，直接向第三人提供了金钱或其他给付，原则上也不能直接向该第三人请求返还不当得利（案例14、19）。
土地被用作公众通行道路，且所有人已放弃排他性使用、收益权的，即使被第三人占有，也可能无法请求返还不当得利。相反，如果有人在无权源的情况下设置设施，导致整块土地无法使用，则相当于整块土地租金的金额可能纳入返还范围（案例4、5、18、24）。
合同无效时，恶意受益人可能需要在返还所获利益时加付法定利息；如果在分配异议诉讼中败诉的判决已经确定，在后续不当得利诉讼中，很难提出与分配受领权判断相抵触的主张（《民法》第748条第2款（민법 제748조 제2항），案例17、20）。

常见问题

Q. 如果误把钱转到别人的账户，可以要求银行返还吗？

如果收款人因银行转账取得了存款债权，即使不存在作为汇款原因的交易，原则上也可以向收款人请求返还不当得利。由于收款银行并未将该笔款项作为利益取得，因此针对银行提出的返还请求可能不获支持。

Q. 明知自己没有债务还还了钱，就不能要回来了吗？

如果明知自己没有债务，仍自愿清偿，可能无法请求返还。但是，如果为了避免拒绝清偿会造成的拍卖等实际损失而不得已付款，则很难认定该付款是基于自由意志作出的清偿，返还请求权可能仍然存在。

Q. 为了偿还赌博债务而转让了房地产，还能要回所有权吗？

因非法原因转让财产的，原则上不仅不能请求返还不当得利，也可能无法基于所有权请求返还。不过，如果对方的违法性明显大于给付方的违法性，仍可能允许提出返还请求；也有案例认为，仅设立了根抵押权的，可以请求注销该权利。

案例 9, 案例 11, 案例 12, 案例 22

Q. 通过名义信托等违法交易登记的房地产，也属于因不法原因给付吗？

仅凭交易违反法律上的禁止规定，并不能立即认定其属于《民法》第746条（민법 제746조）所称的因不法原因给付。案例认定，不能仅因交易违反《房地产实名登记法》（부동산실명법）的名义信托约定并据此办理登记，就认定属于因不法原因给付。

Q. 土地的一部分被擅自占用，可以请求整块土地的租金吗？

因擅自设置的设施，剩余土地变成面积过小的土地，实际上无法按所希望的用途使用时，可以请求相当于整块土地租金的金额。但是，如果土地被用作公众通行道路，且认定所有人已放弃排他性的使用、收益权，则可能被认为不存在因占有造成的损失，从而限制返还请求。

案例 4, 案例 18, 案例 24

Q. 依据无效买卖合同收到的价款，连利息也要返还吗？

依据无效合同产生的返还义务属于返还不当得利的义务，恶意受益人应在返还所获利益时加付法定利息。案例认为，该利息的性质不同于因迟延履行返还义务而产生的损害赔偿，因此，无论注销登记的义务与返还义务是否属于同时履行关系，都不影响这一点。

Q. 因擅自占用国有财产被征收补偿金后，还可能被要求通过民事诉讼返还不当得利吗？

征收、追缴补偿金的权利属于公法上的权利，而请求返还不当得利的权利属于私法上的债权，两者的法律性质不同。因此，案例认为，可以在征收、追缴补偿金之外，另行通过民事诉讼请求返还不当得利。

Q. 因违法课税处分缴纳的税款，也可以作为不当得利要求返还吗？

如果课税处分的瑕疵仅达到可撤销的程度，在该处分尚未被撤销时，难以直接将已缴纳的税款作为不当得利请求返还。案例说明，只有在征税完全没有法律依据，或者课税处分存在重大且明显的瑕疵、因而当然无效时，缴纳税款才构成不当得利。

Q. 在分配异议诉讼中败诉后，还能再次请求返还不当得利吗？

分配异议诉讼的实体判决确定后，对于存在异议的分配金额所涉及的分配受领权判断，可能产生既判力。以与该判断不同的主张为前提请求返还不当得利，会受到限制。

相关法律

《民法》第103条（민법 제103조）
《民法》第203条（민법 제203조）
《民法》第214条（민법 제214조）
《民法》第469条（민법 제469조）
《民法》第472条（민법 제472조）
《民法》第741条（민법 제741조）
《民法》第742条（민법 제742조）
《民法》第744条（민법 제744조）
《民法》第746条（민법 제746조）
《民法》第748条（민법 제748조）
《民事诉讼法》第216条第1款（민사소송법 제216조 제1항）
《原国有财产法》第32条第3款（구 국유재산법 제32조 제3항）
《原国有财产法》第51条第1款、第4款、第5款（구 국유재산법 제51조 제1항·제4항·제5항）
《动产、债权等担保法》第35条第2款（동산·채권 등의 담보에 관한 법률 제35조 제2항）
《劳动基准法》第18条、第34条（근로기준법 제18조·제34조）（案例中提及的修订前法律）

注意事项

仅凭对方获得利益这一事实，并不足以认定返还请求应获支持。还应综合考察是否存在法律上的原因、请求人是否遭受损失，以及当事人之间的关系。
是否属于因不法原因给付，不能仅凭交易是否违反法律作出判断。还应考察给付方与受益方各自的违法性及具体经过。
返还范围可能因支出费用、受益人通过自身努力获得的利益、受益人的善意或恶意等而有所不同，因此不能断定所收取的全部金额都属于返还对象。
在涉及课税处分或分配等其他行政、诉讼程序的情况下，处分是否被撤销或确定判决的效力，可能会影响不当得利返还请求。

相关文章

用赃款偿还债务，债权人需要“退钱”吗？解析韩国法中的不当得利边界

依据的咨询案例

本指南由AI根据以下大韩法律救助公团咨询案例（韩文）整理而成。

本指南为韩国法律的一般信息，并非针对个案的法律意见。具体案件请咨询律师或大韩法律救助公团（韩国境内拨打132）。