Guía sobre responsabilidad relacionada con las empresas y derechos de los accionistas
Basado en 134 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
En principio, la empresa y sus accionistas, directores y director representante son sujetos jurídicos distintos, por lo que no puede reclamarse directamente a una persona física el pago de las deudas de la empresa. No obstante, la responsabilidad y las vías de reparación pueden variar según las circunstancias concretas, como la apariencia de facultades de representación, el incumplimiento de los deberes de los directores, el abuso de la estructura societaria o la vulneración de los derechos de los accionistas.
De un vistazo
Puntos clave
- Si un director sin facultades de representación utiliza un cargo que da la impresión de que sí las tiene, la empresa puede ser responsable. Sin embargo, la empresa debe haber creado o tolerado esa apariencia, y es posible que la otra parte no quede protegida si incurrió en negligencia grave (Código de Comercio, artículo 395 (상법 제395조), casos 1, 7 y 10).
- Aunque el director representante haya realizado sin resolución una operación que requería la aprobación del consejo de administración, la operación puede ser válida si la otra parte no sabía ni podía saber que faltaba dicha resolución. En principio, corresponde a la empresa alegar y probar esas circunstancias (Código de Comercio, artículos 393 y 389, apartado 3 (상법 제393조·제389조 제3항), casos 19 y 20).
- Si un director incumple sus deberes y causa daños a la empresa, puede estar obligado a indemnizarla. La exención acordada con el consentimiento de todos los accionistas no necesariamente extingue, en la misma medida, la responsabilidad del director conforme al Código de Comercio y su responsabilidad por acto ilícito (Código de Comercio, artículos 399 y 400 (상법 제399조·제400조), casos 2 y 3).
- En principio, el patrimonio de la empresa está separado del patrimonio personal de los accionistas y directores. Sin embargo, puede desconocerse la personalidad jurídica en una relación jurídica concreta si la empresa es una mera formalidad o se ha utilizado abusivamente como medio para eludir la aplicación de la ley (Código de Comercio, artículo 331 (상법 제331조), casos 9, 14 y 24).
- La asignación de nuevas acciones a terceros es una excepción y requiere no solo una base en los estatutos, sino también que sea necesaria para alcanzar un objetivo empresarial, como introducir nuevas tecnologías o mejorar la estructura financiera. La asignación a terceros cuyo único fin sea defender el control de la empresa puede vulnerar el derecho de suscripción preferente de los accionistas (Código de Comercio, artículos 418 y 429 (상법 제418조·제429조), caso 6).
- Los accionistas pueden solicitar la inspección y copia de las actas del consejo de administración, los libros contables y otros documentos. Sin embargo, la empresa puede denegar la solicitud si prueba que es improcedente, teniendo en cuenta, entre otros factores, su finalidad y las circunstancias en que se presentó. El mero hecho de que el accionista intente una adquisición hostil no convierte automáticamente la solicitud en improcedente (Código de Comercio, artículos 391-3 y 466 (상법 제391조의3·제466조), casos 16 y 21).
- En una escisión, en principio, la empresa escindida y la nueva empresa responden solidariamente de las deudas anteriores a la escisión. Para distribuir la responsabilidad como excepción, pueden ser necesarias una resolución especial y la aplicación de un procedimiento de protección de los acreedores. Aunque el plan de rehabilitación reduzca la deuda principal, esto no afecta, en principio, a la responsabilidad del garante (Código de Comercio, artículo 530-9 (상법 제530조의9); Ley de Rehabilitación y Quiebra de Deudores, artículo 250 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제250조), casos 4 y 11).
Preguntas frecuentes
Q. ¿Puedo reclamar al director representante, a título personal, una deuda que la empresa no ha pagado?
Si una empresa es parte del pagaré o del contrato, en principio la reclamación debe dirigirse contra el patrimonio de la empresa y no puede reclamarse directamente al director representante a título personal. Sin embargo, puede ser posible exigirle responsabilidad por separado si aceptó personalmente asumir la deuda o si se dan circunstancias que demuestren que abusó de la personalidad jurídica de la empresa.
Q. ¿Puedo reclamar el pago a la empresa si encargué mercancías a un director ejecutivo que no tenía facultades de representación?
La empresa puede ser responsable de las operaciones realizadas por un director que utilice un cargo que pueda dar la impresión de que tiene facultades de representación, como el de director ejecutivo. No obstante, la empresa debe haber creado o tolerado esa apariencia; además, puede quedar exenta de responsabilidad si la otra parte incurrió en negligencia grave al confiar en que dicho director tenía facultades de representación.
Q. Si el director representante pidió dinero prestado en nombre de la empresa sin la aprobación del consejo de administración, ¿puede la empresa negarse a devolverlo?
Aunque una operación requiera una resolución del consejo de administración, no siempre es nula por el solo hecho de que no se haya adoptado dicha resolución. La operación puede ser válida si la empresa no alega y prueba que la otra parte sabía o podía saber que la resolución no existía o era nula.
Q. ¿El consentimiento de todos los accionistas puede eliminar toda responsabilidad de un director por los daños causados a la empresa?
El consentimiento de todos los accionistas puede servir, conforme al Código de Comercio, para eximir a un director de su responsabilidad frente a la empresa. Sin embargo, el caso explica que dicha exención no extingue automáticamente el derecho a reclamar daños y perjuicios por un acto ilícito.
Q. Durante una disputa por el control de la empresa, ¿pueden los accionistas existentes impugnar la emisión de nuevas acciones a favor de personas externas?
Aunque los estatutos permitan asignar acciones a terceros, la asignación debe ser necesaria para alcanzar un objetivo empresarial, como introducir nuevas tecnologías o mejorar la estructura financiera. Si se asignan nuevas acciones a un tercero con el único fin de proteger el control de la dirección, los accionistas pueden impugnarlo por vulnerar su derecho de suscripción preferente.
Q. ¿Puede un accionista que intenta una adquisición hostil inspeccionar las actas del consejo de administración?
El mero hecho de que un accionista intente una adquisición hostil no convierte en improcedente una solicitud de inspección y copia. La solicitud puede admitirse si se reconoce que tiene por objeto proteger los intereses de la empresa y de los accionistas, y no concurren circunstancias especiales, como el riesgo de que la información obtenida se utilice para competir con la empresa o que la solicitud se presente en un momento especialmente perjudicial para ella.
Q. Si el plan de rehabilitación reduce la deuda de la empresa, ¿también se reduce la deuda del fiador solidario?
Según la explicación del caso, la reducción de la deuda principal o el cambio de su fecha de vencimiento conforme al plan de rehabilitación no afecta, en principio, al alcance de la responsabilidad del garante. Por tanto, el garante puede seguir respondiendo de la deuda original, con independencia del plan de rehabilitación.
Q. Si se escinde una empresa, ¿las deudas anteriores a la escisión solo pueden reclamarse a la nueva empresa?
En principio, si una empresa se escinde, la empresa escindida y la nueva empresa responden solidariamente del pago de las deudas contraídas antes de la escisión. Sin embargo, si mediante una resolución especial se establece una excepción para distribuir la responsabilidad, puede ser necesario seguir un procedimiento de protección de los acreedores. Por ello, no debe darse por sentado, basándose únicamente en el plan de escisión, si una deuda se ha transmitido o no.
Leyes aplicables
- Código de Comercio, artículo 37, apartado 1 (상법 제37조 제1항)
- Código de Comercio, artículo 209 (상법 제209조)
- Código de Comercio, artículo 232 (상법 제232조)
- Código de Comercio, artículo 288 (상법 제288조)
- Código de Comercio, artículo 331 (상법 제331조)
- Código de Comercio, artículo 335 (상법 제335조)
- Código de Comercio, artículo 337, apartado 1 (상법 제337조 제1항)
- Código de Comercio, artículo 341 (상법 제341조)
- Código de Comercio, artículo 341-2 (상법 제341조의2)
- Código de Comercio, artículo 342-2 (상법 제342조의2)
- Código de Comercio, artículo 360 (상법 제360조)
- Código de Comercio, artículo 362 (상법 제362조)
- Código de Comercio, artículo 368, apartado 1 (상법 제368조 제1항)
- Código de Comercio, artículo 371 (상법 제371조)
- Código de Comercio, artículo 374, apartado 1, punto 1 (상법 제374조 제1항 제1호)
Tenga en cuenta
- Si realiza una operación con alguien que carece de facultades de representación, no se limite a comprobar su cargo: examine también si la empresa autorizó o toleró el uso de ese cargo y si la otra parte incurrió en negligencia grave.
- Debe distinguirse si la reclamación de daños y perjuicios se basa en el incumplimiento de una obligación contractual o en un acto ilícito. El caso explica que la carga de la prueba y el plazo de prescripción pueden variar según el tipo de reclamación.
- El caso señala que, conforme al artículo 429 del Código de Comercio (상법 제429조), la acción de nulidad de la emisión de nuevas acciones debe interponerse dentro de los seis meses siguientes a la fecha de emisión.
- El caso explica que, incluso cuando puede desconocerse la personalidad jurídica de una empresa, la fuerza ejecutiva de una sentencia firme contra la empresa existente no se extiende automáticamente a la nueva empresa.
Artículos relacionados
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 대표권 없는 이사의 월권행위에 대한 회사의 책임
- 총주주의 동의로 이사의 회사에 대한 책임을 면제할 수 있는지
- 이사 또는 감사의 임무해태로 인한 손해배상채권의 소멸시효기간
- 회사의 분할과 채권자보호절차
- 주식회사 감사 선임 시 3% 초과 주식이 상법 제368조 제1항의 ‘발행주식총수’에 산입 여부
- 신기술의 도입, 재무구조의 개선 등의 목적 없이 대표이사등이 자신의 경영권을 주주로부터 방어하기 위하여 제3자에게 한 신주발행...
- 경리담당 상무이사가 대표이사 명의의 어음 발행 시 회사의 책임
- 상법상 주식회사의 자기주식 취득금지와 가장납입의 효력
- 회사에 대한 채권으로 대표이사 개인재산을 강제집행할 수 있는지
- 이사자격 없는 자에게도 상법상 표현대표이사 규정이 적용되는지
- 회생계획으로 회생채권의 내용 변경 시 보증인의 책임범위
- 명의개서를 부당하게 거절당한 주식양수인의 구제수단
- 미등기된 대표이사의 직무대행자선임 가처분의 효력
- 기존주식회사의 채무를 신설주식회사에 청구할 수 있는지
- 종류주주총회결의를 흠결한 정관변경의 효력
- 적대적 인수합병 계획회사의 이사회 회의록 열람 등사청구
- 회사의 중요사업부분 양도와 상법상 1인회사의 주주총회 운영
- 제권판결로 재발행된 주권의 제권판결 취소시 효력
- 대표이사가 이사회 결의 없이 행한 대외적 거래행위의 효력
- 甲, 乙회사 대표이사 겸직자가 甲회사 명의로 乙회사 채무를 연대보증한 경우
- 적대적 인수를 시도하는 주주의 열람ㆍ등사 청구가 가능한지
- 회생절차에서의 회생채권 신고방법
- 설립중 회사의 개념과 발기인의 권한범위
- 채무면탈 목적으로 회사 설립 시 원래의 회사에 대한 판결의 효력 범위
- 합병비율의 불공정으로 인한 합병무효의 소
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).