दीवानी प्रवर्तन में राहत के उपायों की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• दावे पर आपत्ति का मुकदमा वह प्रक्रिया है जिसमें यह कहते हुए निष्पादन-आधार में दर्शाए गए दावे की पूरी या कुछ प्रवर्तन-शक्ति हटाने की मांग की जाती है कि वह दावा वर्तमान वास्तविक स्थिति से मेल नहीं खाता (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 44 (민사집행법 제44조))।
• यदि निर्णय निष्पादन-आधार है, तो दावे पर आपत्ति के लिए सिद्धांततः ऐसा आधार प्रस्तुत करना होगा जो मौखिक बहस समाप्त होने के बाद उत्पन्न हुआ हो। उदाहरणों में बताया गया है कि अंतिम हो चुके भुगतान आदेश या पालन की सिफारिश संबंधी निर्णय आदि पर यह समय-सीमा लागू नहीं होती (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 44, उप-अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 58, उप-अनुच्छेद 3 (민사집행법 제44조 제2항, 제58조 제3항); लघु-दावा मामलों के निर्णय अधिनियम, अनुच्छेद 5-8, उप-अनुच्छेद 3 (소액사건심판법 제5조의8 제3항))।
• यदि निर्णय से पहले सीमित स्वीकृति की गई थी, लेकिन मुकदमे में इसका दावा नहीं किया गया, तो दायित्व की सीमा पर निर्णय न होने की स्थिति में दावे पर आपत्ति के माध्यम से प्रवर्तन की सीमा को चुनौती दी जा सकती है। लेकिन उत्तराधिकार का त्याग स्वयं उत्तराधिकार के ऋण के अस्तित्व से जुड़ा प्रश्न है, इसलिए इसे इसी तरीके से चुनौती नहीं दी जा सकती (उदाहरण 1, 3 और 15)।
• केवल समायोजन की शर्तें पूरी होने से ऋण समाप्त नहीं होता; समायोजन प्रभावी होने के लिए इच्छा की सूचना देना आवश्यक है। इसलिए, यदि निर्णय में मौखिक बहस समाप्त होने के बाद समायोजन की इच्छा की सूचना दी गई हो, तो यह दावे पर आपत्ति का आधार हो सकता है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 492 और 493 (민법 제492조·제493조); उदाहरण 4)।
• यदि प्रवर्तन के अधीन संपत्ति पर स्वामित्व आदि का ऐसा अधिकार रखने वाला तीसरा पक्ष हो जिसे प्रवर्तन-ऋणदाता के विरुद्ध लागू किया जा सकता है, तो वह तीसरे पक्ष की आपत्ति का मुकदमा दायर करके प्रवर्तन हटाने की मांग कर सकता है। हालांकि, अप्रत्यक्ष कब्जाधारी या नामधारी न्यासी जैसे मामलों में, यदि उस अधिकार के आधार पर प्रवर्तन-ऋणदाता के विरुद्ध दावा नहीं किया जा सकता, तो राहत नहीं मिल सकती (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 48 (민사집행법 제48조); उदाहरण 6, 9, 14 और 21)।
• निष्पादन-लेख जारी करने की शर्तों में शामिल शर्त पूरी हुई है या नहीं, यह निष्पादन-लेख जारी कराने के मुकदमे या निष्पादन-लेख जारी किए जाने पर आपत्ति के मुकदमे में उठाया जाने वाला प्रश्न है। इसे दावे पर आपत्ति के मुकदमे में उठाए जाने वाले प्रश्न से अलग समझना चाहिए (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 30, उप-अनुच्छेद 2 (민사집행법 제30조 제2항); उदाहरण 18)।
• दावे पर आपत्ति का मुकदमा दायर करने से प्रवर्तन अपने-आप नहीं रुकता। अदालत से रोक आदि का आदेश देने के लिए अलग आवेदन करना होगा। एक उदाहरण में कहा गया है कि केवल ऋण के अस्तित्व की घोषणा का मुकदमा दायर करने से प्रवर्तन पर रोक के अंतरिम आदेश की शर्तें पूरी नहीं मानी जा सकतीं (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 46 (민사집행법 제46조); उदाहरण 16 और 23)।
• निष्पादन-आधार में उल्लिखित ऋण-दावे का हस्तांतरण कराने वाले व्यक्ति को भी मौजूदा निष्पादन-आधार के आधार पर प्रवर्तन जारी रखने के लिए उत्तराधिकार-आधारित निष्पादन-लेख प्राप्त करना होगा (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 31, उप-अनुच्छेद 1 (민사집행법 제31조 제1항); दीवानी प्रवर्तन नियम, अनुच्छेद 23 (민사집행규칙 제23조); उदाहरण 2 और 20)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 22 (민사집행법 제22조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 30, उप-अनुच्छेद 2 (민사집행법 제30조 제2항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 31, उप-अनुच्छेद 1 (민사집행법 제31조 제1항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 44 (민사집행법 제44조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 46 (민사집행법 제46조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 48 (민사집행법 제48조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 52, उप-अनुच्छेद 1 और 2 (민사집행법 제52조 제1항·제2항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 57 (민사집행법 제57조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 58, उप-अनुच्छेद 3 (민사집행법 제58조 제3항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 59, उप-अनुच्छेद 3 (민사집행법 제59조 제3항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 105 (민사집행법 제105조)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 154, उप-अनुच्छेद 2 (민사집행법 제154조 제2항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 227, उप-अनुच्छेद 4 (민사집행법 제227조 제4항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 229, उप-अनुच्छेद 6 (민사집행법 제229조 제6항)
• दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 288 (민사집행법 제288조)

ध्यान दें

• यदि निर्णय निष्पादन-आधार है, तो दावे पर आपत्ति के लिए यह महत्वपूर्ण है कि आपत्ति का आधार कब उत्पन्न हुआ। मौखिक बहस समाप्त होने से पहले मौजूद आधार पर, सिद्धांततः, दावे पर आपत्ति नहीं की जा सकती; उदाहरणों में भुगतान आदेश आदि के लिए समय-सीमा का अलग मानदंड बताया गया है।
• दावे पर आपत्ति या तीसरे पक्ष की आपत्ति का मुकदमा दायर करने मात्र से प्रवर्तन नहीं रुकता। जांचें कि क्या प्रवर्तन पर रोक के लिए अलग आवेदन आवश्यक है।
• तीसरे पक्ष की आपत्ति के मुकदमे में संबंधित अधिकार ऐसा होना चाहिए जिसे प्रवर्तन-ऋणदाता के विरुद्ध लागू किया जा सके। स्वामित्व या ऋण-दावे का हस्तांतरण जैसे अधिकार के अस्तित्व और प्रवर्तन के विरुद्ध उसे लागू किए जा सकने, दोनों बातों की जांच करें।
• दावे पर आपत्ति, तीसरे पक्ष की आपत्ति, निष्पादन-लेख जारी करने से संबंधित मुकदमे और कुर्की के आदेश के विरुद्ध चुनौती—इन सभी के विषय और आवश्यक शर्तें अलग-अलग हैं। इसलिए ध्यान रखें कि निष्पादन-लेख की शर्तों या प्रवर्तन के अधीन संपत्ति से जुड़ी समस्या को गलती से दावे पर आपत्ति के मुकदमे के रूप में न उठाएं।

संबंधित लेख

• 판결 확정 후 상계권 행사와 청구이의의 소

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 한정승인한 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의 소 제기 가능한지
2. 중첩적 채무인수의 경우 민사집행법 제31조 제1항 의 승계집행문을 부여할 수 있는지 여부 및 면책적 채무인수인이 위 조항에서 ...
3. 상속포기사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소 제기 가능한지 여부
4. 변론종결 전 상계적상채권을 변론종결 후 상계표시한 경우 청구이의 사유인지
5. 법원이 매각물건명세서작성을 잘못한 경우 국가의 배상책임
6. 점유이전금지가처분에 대한 간접점유자의 제3자 이의의 소가 가능한지
7. 채무불이행자명부등재신청이 소멸시효의 중단사유인지 여부
8. 청구에 관한 이의의 소에서 소송목적의 값(소가)
9. 집행 후 취득한 권리와 제3자 이의의 소
10. 이미 소멸된 채권에 대하여 얻은 집행권원에 기한 강제집행과 청구이의
11. 소액사건심판법의 소액사건의 범위 내의 지급명령에 기초한 청구이의의 소의 관할
12. 상속채무의 이행을 구하는 소송에서 피고의 한정승인 항변이 받아들여졌음에도 불구하고 상속인 고유재산에 대하여 압류 및 전부명령이...
13. 가압류채무자가 사망하고, 제1순위 상속인이 상속을 포기한 경우가 승소판결에 기한 본집행을 하지 못할 장애에 해당하는지
14. 종중이 명의신탁된 부동산에 관하여 제3자이의의 소를 제기할 수 있는지
15. 사실심변론종결시까지 상속포기 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
16. 청구이의의 소의 요건
17. 동시이행관계에 있는 채무임에도 단순 이행 채무를 내용으로 한 공정증서가 작성된 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
18. 부작위채무에 대한 간접강제결정의 집행력 배제를 구하는 청구이의의 소에서 채무자에게 부작위의무위반이 없었다는 주장을 청구이의 사...
19. 채무자 이외의 자가 소유한 동산에 대한 경매에서 소유권자의 구제방법
20. 채권자가 집행권원에 기하여 압류 및 추심명령을 받은 후 그 집행권원상의 채권을 양도하였으나 양수인이 기존 집행권원에 대하여 승...
21. 제3자에 귀속하는 채권이 압류된 경우의 구제방법
22. 불법말소된 저당권의 권리자와 배당이의의 소
23. 채무부존재확인의 소를 제기한 것만으로 민사집행법 제46조 제2항에 따른 잠정처분을 할 요건이 갖추어졌다고 할 수 있는지 여부
24. 청구이의가 일부 받아들여지는 경우 지급명령 발령으로 인한 소촉법상 이율이 여전히 적용되는지
25. 공정증서의 작성원인이 된 채무에 관하여 채무부존재확인의 소를 제기할 수 있는지