अन्य संवैधानिक मुद्दों और संवैधानिक न्यायनिर्णयन प्रक्रिया की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• असंवैधानिक घोषित किए गए दंडात्मक कानून के प्रावधान सामान्यतः पूर्वव्यापी रूप से प्रभावहीन हो जाते हैं; यदि पहले संवैधानिकता का निर्णय हुआ था, तो वे उस निर्णय के अगले दिन से पूर्वव्यापी रूप से प्रभावहीन हो जाते हैं (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 47(3) (헌법재판소법 제47조 제3항))।
• असंवैधानिक घोषित किए गए दंडात्मक प्रावधान के आधार पर दोषसिद्धि का निर्णय अंतिम हो चुका हो, तो पुनर्विचारण का अनुरोध किया जा सकता है (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 47(4) (헌법재판소법 제47조 제4항))।
• यदि दोषसिद्धि का निर्णय पहले के संवैधानिकता संबंधी निर्णय के अगले दिन या उसके बाद अंतिम हुआ, तो अपराध उस निर्णय से पहले किया गया हो, तब भी मामला पुनर्विचारण के दायरे में आ सकता है (सर्वोच्च न्यायालय, 10 नवंबर 2016 का निर्णय, 2015मो1475)।
• यदि पुनर्विचारण में बरी करने का निर्णय दिया गया हो, तो हिरासत की अवधि के लिए आपराधिक मुआवज़े का अनुरोध किया जा सकता है (आपराधिक मुआवज़े और मान-प्रतिष्ठा की बहाली संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 5(1) (형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항))।
• अधिकार-विवाद न्यायनिर्णयन वह प्रक्रिया है जिसमें सरकारी संस्था या स्थानीय सरकार जैसी अधिकार-विवाद की पक्षकार अपने अधिकार का उल्लंघन होने या उल्लंघन का जोखिम होने का दावा करती है; कोई व्यक्ति इसका अनुरोध नहीं कर सकता।
• अधिकार-विवाद न्यायनिर्णयन का अनुरोध आधार का पता चलने की तारीख से 60 दिनों के भीतर और आधार उत्पन्न होने की तारीख से 180 दिनों के भीतर करना चाहिए (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 63(1), (2) (헌법재판소법 제63조 제1항·제2항))।
• राजनीतिक दल को भंग करने के निर्णय का अनुरोध सरकार करती है। संवैधानिक न्यायालय यह जांचता है कि दल का उद्देश्य या गतिविधियां लोकतांत्रिक मूल व्यवस्था के विरुद्ध हैं या नहीं (संविधान, अनुच्छेद 8(4) (헌법 제8조 제4항))।
• राजनीतिक दल को भंग करने के निर्णय के विरुद्ध भी पुनर्विचारण का अनुरोध किया जा सकता है। महाभियोग की प्रक्रिया में राष्ट्रीय सभा महाभियोग प्रस्ताव पारित करती है और उसके बाद संवैधानिक न्यायालय यह तय करता है कि पदाधिकारी को पद से हटाया जाए या नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• संविधान, अनुच्छेद 8(4) (헌법 제8조 제4항)
• संविधान, अनुच्छेद 65(1), (3), (4) (헌법 제65조 제1항·제3항·제4항)
• संविधान, अनुच्छेद 111(1)(4) (헌법 제111조 제1항 제4호)
• संविधान, अनुच्छेद 113(1) (헌법 제113조 제1항)
• संविधान, अनुच्छेद 117(2) (헌법 제117조 제2항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 23(2) (헌법재판소법 제23조 제2항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 47(3), (4) (헌법재판소법 제47조 제3항·제4항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 54(2) (헌법재판소법 제54조 제2항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 55 (헌법재판소법 제55조)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 62(1)(3) (헌법재판소법 제62조 제1항 제3호)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 63(1), (2) (헌법재판소법 제63조 제1항·제2항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 66(2) (헌법재판소법 제66조 제2항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 67(2) (헌법재판소법 제67조 제2항)
• आपराधिक मुआवज़े और मान-प्रतिष्ठा की बहाली संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 5(1) (형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항)
• स्थानीय शिक्षा स्वशासन अधिनियम (지방교육자치에 관한 법률)

ध्यान दें

• असंवैधानिकता के निर्णय के बाद पुनर्विचारण की संभावना तय करते समय यह भी जांचें कि पहले संवैधानिकता का निर्णय हुआ था या नहीं, और क्या दोषसिद्धि का निर्णय उस निर्णय के अगले दिन या उसके बाद अंतिम हुआ था।
• अधिकार-विवाद न्यायनिर्णयन का अनुरोध करने वाले पक्ष सीमित हैं। अनुरोध के लिए दोनों समय-सीमाओं का पालन करना आवश्यक है: आधार का पता चलने की तारीख से 60 दिन और आधार उत्पन्न होने की तारीख से 180 दिन।
• राजनीतिक दल को भंग करने की प्रक्रिया और महाभियोग की प्रक्रिया में अनुरोध करने वाले पक्ष और प्रक्रिया अलग हैं। दल को भंग करने की प्रक्रिया सरकार के अनुरोध से, जबकि महाभियोग की प्रक्रिया राष्ट्रीय सभा द्वारा महाभियोग प्रस्ताव पारित करने से शुरू होती है।
• मामले में बताए गए परिणाम और आवश्यक शर्तें उस परामर्श मामले में दिए गए निर्णय पर आधारित हैं। किसी विशिष्ट मामले में लागू तथ्यों और प्रक्रिया की अलग से जांच करनी चाहिए।

संबंधित लेख

• 간통죄로 복역한 뒤 위헌결정이 났다면, 되돌릴 수 있는 것은 무엇일까
• 행위는 합헌 결정 전, 판결 확정은 그 후… 간통죄 유죄판결은 다시 다툴 수 있을까
• 수사를 맡은 수사기관이 의심받을 때, 특별검사는 어떻게 시작되나
• 국회의 탄핵 의결은 끝이 아니다: 공직자의 자리를 결정하는 헌법재판
• 정당은 언제 해산될 수 있을까: 민주주의가 스스로를 지키는 가장 무거운 절차
• 허가권은 누구의 것인가: 국가기관과 지방자치단체의 권한 다툼을 푸는 법

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 위헌결정 이후 재심이나 형사보상을 청구할 수 있는지 여부
2. 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결의 재심 청구 범위
3. 교육감과 해당 지방자치단체 사이의 내부적 분쟁과 관련한 권한쟁의심판청구의 적법 여부
4. 권한쟁의심판
5. 정당해산심판제도
6. 탄핵심판제도
7. 국가가 부담하는 헌법재판의 심판비용에 변호사강제주의에 따른 변호사보수 등의 당사자비용이 포함되는지 여부
8. 국민 개인이 대법원장을 상대로 제기한 권한쟁의심판의 가능성
9. 정당해산결정에 대하여 재심이 허용되는지 여부
10. 특별검사제도