LegalPost

Panduan Upaya Hukum dalam Eksekusi Perdata

Berdasarkan 44 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Meskipun Anda keberatan terhadap eksekusi paksa, upaya hukum yang dapat ditempuh berbeda-beda, bergantung pada titel eksekutorial dan hak yang dipersoalkan, antara lain gugatan penolakan tuntutan eksekusi, gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi, atau prosedur terkait surat perintah eksekusi. Pengajuan gugatan saja tidak otomatis menangguhkan eksekusi. Waktu timbulnya alasan keberatan dan tahap pelaksanaan eksekusi juga perlu diperiksa.

Sekilas pandang

Para pihak → Debitur → Kreditor pemohon eksekusi → Pihak ketiga → Eksekusi perdata akan dilakukan Anda ingin mengajukan keberatan → Apakah keberatan menyasar hak tagih dalam titel eksekutorial? → Ya · Pasal 44 → Ajukan gugatan penolakan tuntutan eksekusi → Tidak → Apakah Anda pihak ketiga dengan hak atas objek yang dapat dipertahankan terhadap kreditor? → Ya · Pasal 48 → Gunakan gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi → Apakah persoalan menyangkut syarat pemberian surat perintah eksekusi? → Ya · Pasal 30 ayat 2 → Periksa waktu timbulnya alasan dan jenis titel → Alasan keberatan dan pengecualian waktu → Periksa apakah eksekusi perlu ditangguhkan → Penundaan perlu dimohonkan terpisah → Periksa tahap pelaksanaan eksekusi → Tahap eksekusi yang sedang berjalan

Poin penting

  • Gugatan penolakan tuntutan eksekusi adalah prosedur untuk meminta agar daya eksekutorial titel eksekutorial dikesampingkan seluruhnya atau sebagian, dengan alasan bahwa hak tagih yang tercantum dalam titel tersebut tidak sesuai dengan keadaan hukum materiil saat ini (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 44 (민사집행법 제44조)).
  • Pada prinsipnya, gugatan penolakan tuntutan eksekusi yang didasarkan pada putusan harus menggunakan alasan yang timbul setelah pemeriksaan perkara dalam persidangan berakhir. Kasus-kasus yang dirujuk menjelaskan bahwa batasan waktu ini tidak berlaku bagi perintah pembayaran yang telah berkekuatan hukum tetap atau keputusan rekomendasi pelaksanaan, dan titel lainnya (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 44 ayat (2) dan Pasal 58 ayat (3) (민사집행법 제44조 제2항, 제58조 제3항); Undang-Undang Pemeriksaan Perkara Bernilai Kecil, Pasal 5-8 ayat (3) (소액사건심판법 제5조의8 제3항)).
  • Meskipun penerimaan warisan dengan tanggung jawab terbatas telah dilakukan sebelum putusan, jika hal itu tidak diajukan dalam persidangan, cakupan eksekusi tetap dapat dipersoalkan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi apabila tanggung jawab belum diputus. Namun, penolakan warisan menyangkut keberadaan utang warisan itu sendiri sehingga tidak dapat dipersoalkan dengan cara yang sama (kasus 1·3·15).
  • Perjumpaan utang tidak menghapus utang hanya karena syarat-syaratnya telah terpenuhi; pernyataan kehendak untuk melakukan perjumpaan utang diperlukan agar perjumpaan utang berlaku. Karena itu, jika pernyataan kehendak tersebut disampaikan setelah pemeriksaan perkara dalam persidangan berakhir, hal itu dapat menjadi alasan untuk mengajukan gugatan penolakan tuntutan eksekusi (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 492 dan Pasal 493 (민법 제492조·제493조); kasus 4).
  • Pihak ketiga yang memiliki hak atas harta yang menjadi objek eksekusi, seperti hak kepemilikan yang dapat dipertahankan terhadap kreditor pemohon eksekusi, dapat meminta agar eksekusi dikesampingkan melalui gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi. Namun, gugatan tersebut mungkin tidak dikabulkan jika pihak tersebut tidak dapat mempertahankan haknya terhadap kreditor pemohon eksekusi, seperti dalam hal penguasaan tidak langsung atau pemegang hak berdasarkan perjanjian nominee (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 48 (민사집행법 제48조); kasus 6·9·14·21).
  • Apakah suatu syarat yang diperlukan untuk pemberian surat perintah eksekusi telah terpenuhi harus dipersoalkan melalui gugatan untuk memperoleh surat perintah eksekusi atau gugatan keberatan terhadap pemberian surat perintah eksekusi. Hal ini harus dibedakan dari hal-hal yang dapat dipersoalkan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 30 ayat (2) (민사집행법 제30조 제2항); kasus 18).
  • Pengajuan gugatan penolakan tuntutan eksekusi tidak otomatis menangguhkan eksekusi. Permohonan terpisah harus diajukan agar pengadilan memerintahkan penundaan atau tindakan lainnya. Menurut salah satu kasus, jika hanya diajukan gugatan untuk meminta penetapan bahwa utang tidak ada, persyaratan tindakan sementara untuk menangguhkan eksekusi belum dapat dianggap terpenuhi (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 46 (민사집행법 제46조); kasus 16·23).
  • Orang yang menerima pengalihan piutang berdasarkan titel eksekutorial juga harus memperoleh surat perintah eksekusi berdasarkan suksesi jika hendak melanjutkan eksekusi yang sudah ada berdasarkan titel eksekutorial tersebut (Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 31 ayat (1) (민사집행법 제31조 제1항); Peraturan Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 23 (민사집행규칙 제23조); kasus 2·20).

Pertanyaan umum

Q. Setelah putusan berkekuatan hukum tetap, apakah eksekusi dapat dicegah dengan alasan bahwa utang sudah dibayar?

Jika pembayaran dilakukan setelah pemeriksaan perkara dalam persidangan berakhir, Anda dapat mengajukan gugatan untuk menolak tuntutan eksekusi agar daya eksekutorialnya dikesampingkan. Namun, pengajuan gugatan tidak otomatis menghentikan eksekusi, sehingga permohonan penundaan eksekusi harus diajukan secara terpisah.

Kasus 16

Q. Saya telah menerima warisan dengan tanggung jawab terbatas atau menolak warisan sebelum putusan, tetapi tidak menyampaikannya dalam persidangan. Apakah saya masih dapat mempermasalahkannya sekarang?

Jika tanggung jawab dalam hal penerimaan warisan dengan tanggung jawab terbatas belum diputus dalam putusan, cakupan eksekusi dapat dipersoalkan kemudian melalui gugatan untuk menolak tuntutan eksekusi. Adapun penolakan warisan menyangkut keberadaan utang warisan itu sendiri. Menurut kasus-kasus yang dirujuk, setelah putusan berkekuatan hukum tetap, tuntutan eksekusi tidak dapat ditolak dengan alasan yang sama.

Kasus 1, Kasus 3, Kasus 15

Q. Saya dapat melakukan perjumpaan utang sebelum putusan, tetapi baru menyampaikan pemberitahuan perjumpaan utang setelah putusan. Apakah hal ini dapat menjadi alasan untuk mengajukan gugatan penolakan tuntutan eksekusi?

Utang tidak hapus hanya karena syarat-syarat untuk melakukan perjumpaan utang telah terpenuhi; pernyataan kehendak untuk melakukan perjumpaan utang tetap diperlukan. Menurut kasus yang dirujuk, pernyataan kehendak tersebut yang disampaikan setelah pemeriksaan perkara dalam persidangan berakhir dapat menjadi alasan yang sah untuk mengajukan gugatan penolakan tuntutan eksekusi.

Kasus 4

Q. Prosedur apa yang dapat ditempuh untuk mempermasalahkan penyitaan barang atau piutang milik orang lain?

Jika atas objek eksekusi terdapat hak kepemilikan atau hak lain yang dapat dipertahankan terhadap kreditor pemohon eksekusi, pihak yang berkepentingan dapat meminta agar eksekusi dikesampingkan melalui gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi. Namun, perlu diperiksa apakah hak tersebut dapat dipertahankan terhadap kreditor pemohon eksekusi dan apakah hak itu diperoleh pada saat eksekusi atau setelahnya.

Kasus 9, Kasus 14, Kasus 21

Q. Denda paksa tidak langsung telah dikenakan. Dapatkah saya menyatakan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi bahwa saya sebenarnya tidak melanggar kewajiban?

Menurut kasus yang dirujuk, apakah kewajiban untuk tidak melakukan sesuatu telah dilanggar merupakan syarat pemberian surat perintah eksekusi atas putusan penetapan denda paksa tidak langsung. Karena itu, pelanggaran tersebut harus dipersoalkan melalui gugatan untuk memperoleh surat perintah eksekusi atau gugatan keberatan terhadap pemberian surat perintah eksekusi, dan tidak dapat dipersoalkan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi.

Kasus 18

Q. Apakah eksekusi paksa yang sedang berlangsung langsung berhenti jika saya mengajukan gugatan penolakan tuntutan eksekusi?

Tidak. Pengajuan gugatan penolakan tuntutan eksekusi tidak menghentikan eksekusi, sehingga permohonan tersendiri untuk tindakan sementara, seperti penundaan eksekusi, harus diajukan kepada pengadilan. Dalam salah satu kasus juga dijelaskan bahwa jika hanya diajukan gugatan untuk meminta penetapan bahwa utang tidak ada, persyaratan permohonan tersebut belum dapat dianggap terpenuhi.

Kasus 16, Kasus 23

Q. Apakah orang yang menerima pengalihan piutang yang tercantum dalam titel eksekutorial dapat langsung menagih piutang yang disita?

Menurut kasus yang dirujuk, meskipun seseorang telah menerima pengalihan piutang yang tercantum dalam titel eksekutorial, ia tidak dapat menagih piutang yang disita dalam kedudukannya sebagai kreditor pemohon eksekusi jika belum memperoleh surat perintah eksekusi berdasarkan suksesi. Bahkan untuk melanjutkan eksekusi yang sudah ada, salinan titel eksekutorial yang dilengkapi surat perintah eksekusi berdasarkan suksesi harus diserahkan.

Kasus 20

Q. Jika saya mengalami kerugian karena daftar objek penjualan dalam lelang dibuat secara keliru, apakah saya dapat menuntut ganti rugi dari negara?

Tanggung jawab ganti rugi negara dapat diakui jika pengadilan atau pejabatnya melanggar kewajiban jabatan dengan memberikan informasi hubungan hukum secara keliru atau tidak jelas, sehingga pembeli mengalami kerugian yang tidak dapat diperkirakan. Namun, jika pembeli juga lalai karena tidak memeriksa dokumen dengan semestinya, kelalaian tersebut dapat diperhitungkan dalam menentukan jumlah ganti rugi.

Kasus 5

Hukum terkait

  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 22 (민사집행법 제22조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 30 ayat (2) (민사집행법 제30조 제2항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 31 ayat (1) (민사집행법 제31조 제1항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 44 (민사집행법 제44조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 46 (민사집행법 제46조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 48 (민사집행법 제48조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) (민사집행법 제52조 제1항·제2항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 57 (민사집행법 제57조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 58 ayat (3) (민사집행법 제58조 제3항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 59 ayat (3) (민사집행법 제59조 제3항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 105 (민사집행법 제105조)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 154 ayat (2) (민사집행법 제154조 제2항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 227 ayat (4) (민사집행법 제227조 제4항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 229 ayat (6) (민사집행법 제229조 제6항)
  • Undang-Undang Pelaksanaan Eksekusi Perdata, Pasal 288 (민사집행법 제288조)

Perhatikan

  • Untuk gugatan penolakan tuntutan eksekusi yang didasarkan pada putusan, waktu timbulnya alasan keberatan sangat penting. Pada prinsipnya, alasan yang sudah ada sebelum pemeriksaan perkara dalam persidangan berakhir sulit diajukan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi. Kasus-kasus yang dirujuk menjelaskan bahwa perintah pembayaran dan titel lainnya memiliki patokan waktu tersendiri.
  • Pengajuan gugatan penolakan tuntutan eksekusi atau gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi tidak dengan sendirinya menangguhkan eksekusi. Periksa apakah perlu mengajukan permohonan terpisah, seperti permohonan penundaan eksekusi.
  • Dalam gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi, hak yang bersangkutan harus dapat dipertahankan terhadap kreditor pemohon eksekusi. Periksa baik terjadinya hak, seperti hak kepemilikan atau pengalihan piutang, maupun apakah hak tersebut dapat dipertahankan terhadap eksekusi.
  • Gugatan penolakan tuntutan eksekusi, gugatan pihak ketiga untuk menolak eksekusi, gugatan terkait pemberian surat perintah eksekusi, dan upaya hukum terhadap perintah penyitaan memiliki objek dan persyaratan yang berbeda. Berhati-hatilah agar persoalan mengenai persyaratan surat perintah eksekusi atau objek harta yang dieksekusi tidak keliru diajukan melalui gugatan penolakan tuntutan eksekusi.

Artikel terkait

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 한정승인한 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의 소 제기 가능한지
  2. 중첩적 채무인수의 경우 민사집행법 제31조 제1항 의 승계집행문을 부여할 수 있는지 여부 및 면책적 채무인수인이 위 조항에서 ...
  3. 상속포기사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소 제기 가능한지 여부
  4. 변론종결 전 상계적상채권을 변론종결 후 상계표시한 경우 청구이의 사유인지
  5. 법원이 매각물건명세서작성을 잘못한 경우 국가의 배상책임
  6. 점유이전금지가처분에 대한 간접점유자의 제3자 이의의 소가 가능한지
  7. 채무불이행자명부등재신청이 소멸시효의 중단사유인지 여부
  8. 청구에 관한 이의의 소에서 소송목적의 값(소가)
  9. 집행 후 취득한 권리와 제3자 이의의 소
  10. 이미 소멸된 채권에 대하여 얻은 집행권원에 기한 강제집행과 청구이의
  11. 소액사건심판법의 소액사건의 범위 내의 지급명령에 기초한 청구이의의 소의 관할
  12. 상속채무의 이행을 구하는 소송에서 피고의 한정승인 항변이 받아들여졌음에도 불구하고 상속인 고유재산에 대하여 압류 및 전부명령이...
  13. 가압류채무자가 사망하고, 제1순위 상속인이 상속을 포기한 경우가 승소판결에 기한 본집행을 하지 못할 장애에 해당하는지
  14. 종중이 명의신탁된 부동산에 관하여 제3자이의의 소를 제기할 수 있는지
  15. 사실심변론종결시까지 상속포기 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
  16. 청구이의의 소의 요건
  17. 동시이행관계에 있는 채무임에도 단순 이행 채무를 내용으로 한 공정증서가 작성된 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
  18. 부작위채무에 대한 간접강제결정의 집행력 배제를 구하는 청구이의의 소에서 채무자에게 부작위의무위반이 없었다는 주장을 청구이의 사...
  19. 채무자 이외의 자가 소유한 동산에 대한 경매에서 소유권자의 구제방법
  20. 채권자가 집행권원에 기하여 압류 및 추심명령을 받은 후 그 집행권원상의 채권을 양도하였으나 양수인이 기존 집행권원에 대하여 승...
  21. 제3자에 귀속하는 채권이 압류된 경우의 구제방법
  22. 불법말소된 저당권의 권리자와 배당이의의 소
  23. 채무부존재확인의 소를 제기한 것만으로 민사집행법 제46조 제2항에 따른 잠정처분을 할 요건이 갖추어졌다고 할 수 있는지 여부
  24. 청구이의가 일부 받아들여지는 경우 지급명령 발령으로 인한 소촉법상 이율이 여전히 적용되는지
  25. 공정증서의 작성원인이 된 채무에 관하여 채무부존재확인의 소를 제기할 수 있는지

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).