Guida alle responsabilità relative alle società e ai diritti dei soci

Basato su 134 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

In linea di principio, la società e i soci, gli amministratori e gli amministratori delegati sono soggetti giuridici distinti; pertanto, i debiti della società non possono essere richiesti direttamente a titolo personale. Tuttavia, la responsabilità e i rimedi applicabili possono variare in base alle circostanze concrete, quali l’apparenza del potere di rappresentanza, la violazione dei doveri dell’amministratore, l’abuso della struttura societaria o la lesione dei diritti dei soci.

Soggetti coinvolti → Società → Creditore → Amministratore → Il debito della società non è stato pagato e si valuta una richiesta personale all’amministratore → Il debito è della società? → Sì → L’amministratore si è obbligato personalmente? → No → La separazione non individua da sola il debitore → La società è una mera forma o è usata abusivamente? → Sì — Codice commerciale, art. 331 → In linea di principio, il debito grava sul patrimonio sociale → Controllare chi ha assunto il debito → Contratto e documenti che identificano il debitore → Verificare l’impegno personale → Eventuali promesse personali dell’amministratore → Verificare le circostanze concrete → Elementi di società mera forma o di abuso della struttura

Punti chiave

Se un amministratore privo del potere di rappresentanza utilizza una qualifica che fa apparire che ne sia titolare, la società può essere ritenuta responsabile. È però necessario che la società abbia creato o tollerato tale apparenza; inoltre, la controparte potrebbe non essere tutelata se ha agito con colpa grave (Codice commerciale, art. 395 (상법 제395조), casi 1, 7 e 10).
Anche se l’amministratore delegato conclude senza delibera un’operazione che richiede l’approvazione del consiglio di amministrazione, l’operazione può essere valida, salvo che la controparte sapesse o potesse sapere che la delibera mancava. In linea di principio, spetta alla società affermare e provare tale circostanza (Codice commerciale, art. 393 (상법 제393조); Codice commerciale, art. 389, comma 3 (상법 제389조 제3항), casi 19 e 20).
Se l’amministratore, trascurando i propri doveri, cagiona un danno alla società, può essere tenuto a risarcirlo. L’esonero con il consenso unanime di tutti i soci potrebbe non estinguere, nella stessa misura, la responsabilità dell’amministratore ai sensi del Codice commerciale e quella per illecito civile (Codice commerciale, art. 399 (상법 제399조); Codice commerciale, art. 400 (상법 제400조), casi 2 e 3).
In linea di principio, il patrimonio della società è separato da quello personale dei soci e degli amministratori. Tuttavia, in specifici rapporti giuridici può essere disconosciuta la personalità giuridica se la società è una mera forma o viene abusata come strumento per eludere l’applicazione della legge (Codice commerciale, art. 331 (상법 제331조), casi 9, 14 e 24).
L’assegnazione di nuove azioni a terzi costituisce un’eccezione e richiede non solo una previsione statutaria, ma anche che sia necessaria per conseguire finalità gestionali, come l’introduzione di nuove tecnologie o il miglioramento della struttura finanziaria. Un’assegnazione a terzi volta unicamente a difendere il controllo della società può violare il diritto di opzione dei soci sulle nuove azioni (Codice commerciale, art. 418 (상법 제418조); Codice commerciale, art. 429 (상법 제429조), caso 6).
I soci possono chiedere di consultare e ottenere copie dei verbali del consiglio di amministrazione o dei libri contabili, ma la società può rifiutare dimostrando che la richiesta è abusiva, tenuto conto del suo scopo e delle circostanze in cui è stata presentata. Il solo fatto che il socio tenti un’acquisizione ostile non rende di per sé abusiva la richiesta (Codice commerciale, art. 391-3 (상법 제391조의3); Codice commerciale, art. 466 (상법 제466조), casi 16 e 21).
In caso di scissione, in linea di principio la società scissa e la nuova società rispondono in solido dei debiti anteriori alla scissione; per ripartire le responsabilità in via eccezionale rilevano una delibera straordinaria e le procedure di tutela dei creditori. Anche se il debito principale viene ridotto in base al piano di risanamento, in linea di principio la responsabilità del garante non ne è influenzata (Codice commerciale, art. 530-9 (상법 제530조의9); Legge sul risanamento e sul fallimento dei debitori, art. 250 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제250조), casi 4 e 11).

Domande frequenti

Q. Posso chiedere all’amministratore delegato a titolo personale il pagamento di una somma che la società non ha restituito?

Se una società è parte di una scrittura di riconoscimento del debito o di un contratto, in linea di principio il credito deve essere fatto valere sul patrimonio della società e non può essere richiesto direttamente all’amministratore delegato a titolo personale. Tuttavia, è possibile far valere separatamente la sua responsabilità se l’amministratore si è impegnato personalmente a rispondere del debito o se ricorrono circostanze che dimostrano un abuso della personalità giuridica della società.

Caso 9, Caso 14, Caso 24

Q. Ho ordinato della merce a un direttore esecutivo privo del potere di rappresentanza: posso chiedere il pagamento alla società?

La società può essere ritenuta responsabile per le operazioni concluse da un amministratore che abbia utilizzato una qualifica, come quella di direttore esecutivo, tale da far apparire che disponesse del potere di rappresentanza. È però necessario che la società abbia creato o tollerato tale apparenza; la responsabilità della società può essere esclusa se la controparte ha confidato nell’esistenza del potere di rappresentanza con colpa grave.

Caso 1, Caso 7

Q. Se l’amministratore delegato ha preso denaro in prestito a nome della società senza l’approvazione del consiglio di amministrazione, la società può rifiutarsi di restituirlo?

Anche se un’operazione richiede una delibera del consiglio di amministrazione, essa non è sempre invalida per il solo fatto che la delibera manchi. L’operazione può essere valida se la società non riesce ad affermare e provare che la controparte sapeva, o avrebbe potuto sapere, che la delibera mancava o era invalida.

Caso 19, Caso 20

Q. Il consenso unanime di tutti i soci può eliminare ogni responsabilità dell’amministratore per i danni causati alla società?

Il consenso unanime di tutti i soci può costituire, ai sensi del Codice commerciale, una causa di esonero dalla responsabilità dell’amministratore nei confronti della società. Tuttavia, secondo quanto illustrato nel caso, tale esonero non estingue automaticamente anche il diritto al risarcimento dei danni derivanti da un illecito civile.

Caso 2, Caso 3

Q. Durante una controversia sul controllo della società, i soci esistenti possono contestare l’emissione di nuove azioni a favore di soggetti esterni?

Anche se lo statuto prevede la possibilità di assegnare nuove azioni a terzi, l’assegnazione deve essere necessaria per conseguire finalità gestionali della società, come l’introduzione di nuove tecnologie o il miglioramento della struttura finanziaria. Se le nuove azioni sono assegnate a terzi al solo scopo di proteggere il controllo della società da parte della dirigenza, l’assegnazione può essere contestata per violazione del diritto di opzione dei soci sulle nuove azioni.

Caso 6

Q. Anche un socio che tenta un’acquisizione ostile può consultare i verbali del consiglio di amministrazione?

Il solo fatto che un socio stia tentando un’acquisizione ostile non rende abusiva la richiesta di consultare e ottenere copie dei verbali del consiglio di amministrazione. La richiesta può essere accolta se è riconosciuto lo scopo di tutelare gli interessi della società e dei soci e non sussistono circostanze particolari, come il rischio che le informazioni ottenute siano utilizzate in attività concorrenti o che la richiesta sia presentata in un momento eccessivamente pregiudizievole per la società.

Caso 16, Caso 21

Q. Se il debito della società viene ridotto nel piano di risanamento, si riduce anche il debito del garante solidale?

Secondo quanto illustrato nel caso, la riduzione del debito principale o la modifica della scadenza prevista dal piano di risanamento non incidono, in linea di principio, sull’ambito della responsabilità del garante. Il garante può quindi restare responsabile per il credito originario, indipendentemente dal piano di risanamento.

Caso 11

Q. Se una società viene scissa, i debiti anteriori alla scissione possono essere richiesti soltanto alla nuova società?

In caso di scissione della società, in linea di principio la società scissa e la nuova società rispondono in solido dei debiti della società anteriori alla scissione. Tuttavia, se una delibera straordinaria prevede eccezionalmente la ripartizione delle responsabilità, rilevano le procedure di tutela dei creditori; pertanto, non si deve concludere sulla successione nei debiti basandosi soltanto sul progetto di scissione.

Caso 4

Norme applicabili

Codice commerciale, art. 37, comma 1 (상법 제37조 제1항)
Codice commerciale, art. 209 (상법 제209조)
Codice commerciale, art. 232 (상법 제232조)
Codice commerciale, art. 288 (상법 제288조)
Codice commerciale, art. 331 (상법 제331조)
Codice commerciale, art. 335 (상법 제335조)
Codice commerciale, art. 337, comma 1 (상법 제337조 제1항)
Codice commerciale, art. 341 (상법 제341조)
Codice commerciale, art. 341-2 (상법 제341조의2)
Codice commerciale, art. 342-2 (상법 제342조의2)
Codice commerciale, art. 360 (상법 제360조)
Codice commerciale, art. 362 (상법 제362조)
Codice commerciale, art. 368, comma 1 (상법 제368조 제1항)
Codice commerciale, art. 371 (상법 제371조)
Codice commerciale, art. 374, comma 1, punto 1 (상법 제374조 제1항 제1호)

Attenzione

Se si è conclusa un’operazione con una persona priva del potere di rappresentanza, non basta verificare la qualifica utilizzata: occorre anche valutare se la società ne abbia autorizzato o tollerato l’uso e se la controparte abbia agito con colpa grave.
Occorre distinguere se il risarcimento è richiesto per inadempimento contrattuale o per illecito civile. Secondo quanto illustrato nei casi, l’onere della prova e i termini di prescrizione possono variare a seconda del tipo di domanda.
Secondo quanto indicato nel caso, l’azione per l’annullamento dell’emissione di nuove azioni deve essere proposta entro sei mesi dalla data di emissione, ai sensi dell’articolo 429 del Codice commerciale (상법 제429조).
Secondo quanto illustrato nel caso, anche quando è possibile disconoscere la personalità giuridica della società, l’efficacia esecutiva di una sentenza definitiva pronunciata contro la società esistente non si estende automaticamente alla nuova società.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).