Guida ad altre questioni costituzionali e ai procedimenti davanti alla Corte costituzionale
Basato su 10 casi di consulenza · Aggiornato · Tradotto dall’originale coreano.
Questa guida illustra gli aspetti fondamentali della revisione e dell’indennizzo penale dopo una dichiarazione di incostituzionalità, dei soggetti legittimati e dei termini per il giudizio per conflitto di competenza, nonché dei procedimenti costituzionali relativi allo scioglimento dei partiti e all’impeachment. Poiché ciascun istituto prevede soggetti legittimati e requisiti diversi, è necessario esaminare distintamente le relative questioni.
In sintesi
Punti chiave
- In linea di principio, una disposizione penale dichiarata incostituzionale perde efficacia retroattivamente; se era stata precedentemente dichiarata costituzionale, perde efficacia retroattivamente a partire dal giorno successivo a tale decisione (Legge sulla Corte costituzionale, articolo 47, comma 3 (헌법재판소법 제47조 제3항)).
- È possibile chiedere la revisione di una sentenza irrevocabile di condanna fondata su una disposizione penale dichiarata incostituzionale (Legge sulla Corte costituzionale, articolo 47, comma 4 (헌법재판소법 제47조 제4항)).
- Se la condanna è diventata irrevocabile dopo il giorno successivo alla precedente decisione di costituzionalità, la revisione può essere ammessa anche se il reato è stato commesso prima di tale decisione (Corte Suprema, sentenza del 10 novembre 2016, 2015모1475).
- In caso di assoluzione dopo la revisione, è possibile chiedere un indennizzo penale per il periodo di detenzione (Legge sull’indennizzo penale e il ripristino dell’onore, articolo 5, comma 1 (형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항)).
- Il giudizio per conflitto di competenza è un procedimento nel quale soggetti quali organi dello Stato o enti locali fanno valere una lesione, o il rischio di una lesione, delle proprie competenze; i privati non possono presentare ricorso.
- Il ricorso per conflitto di competenza deve essere presentato entro 60 giorni dal momento in cui si è venuti a conoscenza dei motivi e, in ogni caso, entro 180 giorni dal loro verificarsi (Legge sulla Corte costituzionale, articolo 63, commi 1 e 2 (헌법재판소법 제63조 제1항·제2항)).
- Il giudizio sullo scioglimento di un partito è promosso dal Governo e la Corte costituzionale esamina se lo scopo o l’attività del partito siano contrari all’ordine democratico fondamentale (Costituzione, articolo 8, comma 4 (헌법 제8조 제4항)).
- È possibile chiedere la revisione anche contro una decisione di scioglimento di un partito. Nel giudizio di impeachment, la Corte costituzionale decide se rimuovere un titolare di una carica pubblica, dopo che il Parlamento ha deliberato di metterlo in stato d’accusa.
Domande frequenti
Q. È possibile chiedere la revisione se si è stati condannati in base a una legge dichiarata incostituzionale?
È possibile chiedere la revisione di una sentenza irrevocabile di condanna fondata su una disposizione penale dichiarata incostituzionale. Tuttavia, se la disposizione era già stata dichiarata costituzionale, essa perde efficacia retroattivamente a partire dal giorno successivo a tale decisione; pertanto, il momento in cui la sentenza è diventata irrevocabile può incidere sulla possibilità di ottenere la revisione.
Q. È possibile chiedere la revisione anche se il reato è stato commesso prima della decisione di costituzionalità?
Secondo la decisione della Corte Suprema nel caso in esame, è possibile chiedere la revisione anche se il reato è stato commesso prima della precedente decisione di costituzionalità, purché la condanna sia diventata irrevocabile dopo il giorno successivo a tale decisione. Per stabilire se la sentenza possa essere oggetto di revisione, occorre verificare non soltanto quando è stato commesso il reato, ma anche se alla sentenza è stata applicata una disposizione la cui efficacia è venuta meno retroattivamente a seguito della dichiarazione di incostituzionalità.
Q. Se si viene assolti dopo la revisione, è possibile ottenere un indennizzo per il periodo di detenzione?
Se una persona è stata detenuta in seguito a una condanna e, dopo la revisione, è stata assolta, può chiedere un indennizzo per la detenzione subita. Il caso spiega che può essere riconosciuto un indennizzo per il periodo di detenzione, ma non indica l’importo concreto.
Q. Anche un privato può promuovere un giudizio per conflitto di competenza contro un organo dello Stato o un ente locale?
Un privato non può presentare ricorso, perché non è un organo dello Stato o un ente locale, cioè un soggetto legittimato a essere parte in un conflitto di competenza. Si tratta di un procedimento nel quale un organo dello Stato o un ente locale fa valere una lesione, o il rischio di una lesione, delle proprie competenze.
Q. È possibile risolvere mediante un giudizio per conflitto di competenza una controversia sulle competenze tra il sovrintendente scolastico e l’ente locale interessato?
Nella decisione esaminata, la Corte costituzionale ha considerato il sovrintendente scolastico un organo incaricato di esercitare le funzioni in materia di istruzione e cultura della città metropolitana o della provincia. Ha quindi stabilito che una controversia interna tra il sovrintendente scolastico e l’ente locale interessato non costituisce un conflitto di competenza di cui sia competente la Corte costituzionale. Di conseguenza, un ricorso di questo tipo può essere dichiarato inammissibile.
Q. Entro quando deve essere presentato il ricorso per conflitto di competenza?
Il ricorso deve essere presentato entro 60 giorni dal momento in cui si è venuti a conoscenza dei motivi del giudizio e, in ogni caso, entro 180 giorni dal verificarsi di tali motivi. Il caso spiega che il ricorso presentato oltre questi termini viene dichiarato inammissibile.
Q. Chi può chiedere lo scioglimento di un partito e cosa accade in caso di scioglimento?
Se lo scopo o l’attività di un partito politico è contrario all’ordine democratico fondamentale, il Governo può chiedere alla Corte costituzionale di pronunciarsi sul suo scioglimento. Se viene disposto lo scioglimento, la registrazione del partito viene cancellata. Secondo il caso, i rappresentanti e i dirigenti del partito sciolto non possono fondare un partito con un programma o una linea politica di base uguali o simili, e il patrimonio del partito passa allo Stato.
Q. È possibile chiedere la revisione di una decisione di scioglimento di un partito?
Nella decisione esaminata, la Corte costituzionale ha stabilito che anche contro una decisione di scioglimento di un partito deve essere ammessa la revisione. Non si può quindi affermare che la revisione sia esclusa in ogni caso per le decisioni di scioglimento dei partiti.
Q. Se si perde un ricorso costituzionale, lo Stato paga le spese dell’avvocato?
Secondo la decisione della Corte costituzionale esaminata, le spese del giudizio costituzionale a carico dello Stato non comprendono le spese sostenute dalle parti, come gli onorari degli avvocati. Pertanto, non è possibile porre a carico dello Stato le spese per l’incarico conferito a un avvocato al fine di presentare un ricorso costituzionale.
Norme applicabili
- Costituzione, articolo 8, comma 4 (헌법 제8조 제4항)
- Costituzione, articolo 65, commi 1, 3 e 4 (헌법 제65조 제1항·제3항·제4항)
- Costituzione, articolo 111, comma 1, punto 4 (헌법 제111조 제1항 제4호)
- Costituzione, articolo 113, comma 1 (헌법 제113조 제1항)
- Costituzione, articolo 117, comma 2 (헌법 제117조 제2항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 23, comma 2 (헌법재판소법 제23조 제2항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 47, commi 3 e 4 (헌법재판소법 제47조 제3항·제4항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 54, comma 2 (헌법재판소법 제54조 제2항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 55 (헌법재판소법 제55조)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 62, comma 1, punto 3 (헌법재판소법 제62조 제1항 제3호)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 63, commi 1 e 2 (헌법재판소법 제63조 제1항·제2항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 66, comma 2 (헌법재판소법 제66조 제2항)
- Legge sulla Corte costituzionale, articolo 67, comma 2 (헌법재판소법 제67조 제2항)
- Legge sull’indennizzo penale e il ripristino dell’onore, articolo 5, comma 1 (형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항)
- Legge sull’autonomia dell’istruzione locale (지방교육자치에 관한 법률)
Attenzione
- Per stabilire se sia possibile chiedere la revisione dopo una dichiarazione di incostituzionalità, occorre verificare sia l’esistenza di una precedente decisione di costituzionalità sia che la condanna sia diventata irrevocabile dopo il giorno successivo a tale decisione.
- I soggetti legittimati a promuovere un giudizio per conflitto di competenza sono limitati. Devono essere rispettati entrambi i termini: 60 giorni da quando si è venuti a conoscenza dei motivi e 180 giorni dal loro verificarsi.
- Il giudizio sullo scioglimento di un partito e il giudizio di impeachment hanno soggetti legittimati e procedure diversi. Il primo inizia su richiesta del Governo, mentre il secondo prende avvio con la deliberazione del Parlamento di mettere in stato d’accusa.
- Gli esiti e i requisiti descritti nel caso si fondano sulla decisione relativa a quello specifico caso di consulenza. Per un caso concreto, occorre verificare separatamente i fatti e la procedura applicabili.
Articoli correlati
Casi di origine
Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).
Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).