Real Estate汚染したのは自分ではない――それでも土地所有者に浄化命令が届く理由韓国でガソリンスタンドを営む佐藤美香さんは、自分が汚染したわけではない土地について調査と浄化を求められました。韓国法は、なぜ土地所有者にも責任を負わせるのか。その線引きと、命令を受けた人が取るべき対応を考えます。2026.10.11
Administrative違憲か合憲か、その二択ではない――韓国の憲法裁判所が選ぶ「中間の答え」生活支援をめぐる訴訟で、佐藤美咲は法律の違憲性を争うため韓国の憲法裁判所に申し立てました。裁判所が選べるのは、法律をそのまま合憲・違憲とする結論だけではありません。2026.10.09
Administrative給付をなくさず、違憲を正す――韓国の「憲法不合致決定」が選ばれるとき同じように支援を必要としているのに、制度の線引きによって給付から外された佐藤美咲。韓国の憲法裁判所は、法律に違憲の問題があると認めても、ただちに無効にするとは限りません。2026.10.09
Administrative違憲の法律で下された行政処分——「当然無効」とは限らない違憲判断を勝ち取った佐藤真理さん。しかし、その法律に基づいてすでに受けた行政処分まで、自動的に消えるわけではありません。韓国法が「取消し」と「無効」をどう分けるのか、期限を過ぎた場合の例外も含めて考えます。2026.10.09
Administrative違憲か合憲か、その二択ではない――韓国憲法裁判所の「変形決定」韓国で訴訟中の美咲は、適用される法律の違憲審査を求めましたが、裁判所に申し立てを退けられました。憲法裁判所の答えは、法律を全面的に無効にするか、そのまま認めるかの二択とは限りません。2026.10.09
Administrative「違憲だ」と訴えるだけでは足りない――韓国の違憲審査を動かす「裁判の前提性」ハン・ジユンは、処罰の根拠となった法律は憲法違反だと訴えました。しかし彼女が争ったのは、事件に適用される条文ではなく、改正後の別の条文でした。韓国の違憲審査で欠かせない「裁判の前提性」を、ひとつの物語から読み解きます。2026.10.08
Civil「違憲」とされた解釈に裁判所は従うのか――韓国で問われる憲法裁判所の判断の重み憲法裁判所が法律の特定の解釈を「違憲」と示しても、訴訟の行方がすぐに決まるとは限りません。韓国では、その判断に裁判所を拘束する力があるのかをめぐり、憲法裁判所と大法院の見解が対立しています。2026.10.08
Administrative条文は残っても、その解釈は使えない――韓国の「限定違憲決定」が及ぼす力一度だけ開いた販売会まで許可制の対象にされ、行政処分を受けたミンジュン。憲法裁判所が法律の一部の読み方だけを違憲としたとき、裁判所や行政機関はその後どう動けるのでしょうか。2026.10.08
Civil国を訴えるのに、なぜ印紙が必要なのか――訴訟費用と裁判を受ける権利国家機関の対応で傷ついたと考えたキム・ソヨンさんは、国に慰謝料を求めて提訴します。しかし、裁判所から求められた印紙を納められず、訴訟救助も認められませんでした。国だけが印紙を免除される仕組みは、裁判を受ける権利を不当に制限するのでしょうか。2026.10.06