LegalPost

行政訴訟一般:訴訟の対象と出訴期間のガイド

相談事例106件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

行政訴訟を提起するには、まず、争おうとする行為が抗告訴訟の対象となる処分かどうか、また自分に法律上の利益があるかどうかを確認する必要があります。出訴期間は原則として、処分を知った日から90日、処分があった日から1年です。不作為・執行停止・損害賠償など、事案によって救済手続や要件は異なります。

ひと目でわかる構図

関係者 → 申立人 → 行政庁 → 処分の影響を受ける第三者 → 行政庁の行為を取り消したい → 権利や義務に直接影響する 公権力の行使などですか? → はい 行政訴訟法第2条 → 法律上保護される 直接かつ具体的な利益がありますか? → いいえ → 取消訴訟の対象外の可能性 別の手続を確認 → はい → 適用される出訴期間内ですか? 原則 知った日から90日 処分日から1年 → はい 行政訴訟法第20条 → 取消訴訟を検討できる → いいえ 行政訴訟法第20条 → 処分の性質 → 関連法令・行為の内容・手続を確認 → 利益の有無 → 第三者は根拠法令が保護する 直接かつ具体的な利益を確認 → 期間の管理 → 個別法の特別な期間を確認 異議申立て中も期間を管理

要点

  • 抗告訴訟の対象となる処分とは、行政庁による公権力の行使などによって、国民の権利・義務に直接影響を及ぼす行為です。具体的な性質は、関連法令や行為の内容・手続などを総合的に考慮して判断します(行政訴訟法第2条 (행정소송법 제2조)、事例17・20・25)。
  • 処分の直接の相手方ではない第三者も、処分の根拠法令によって保護される直接かつ具体的な利益があれば、取消しを求めることができます。単なる事実上・経済上の利害関係だけでは不十分です(事例16)。
  • 取消訴訟の一般的な出訴期間は、処分があったことを知った日から90日、処分があった日から1年であり、先に満了する期間を守らなければなりません。個別の法律に特別な期間が定められている場合は、その規定が優先します(行政訴訟法第20条 (행정소송법 제20조)、事例2・18)。
  • 行政機関への苦情申立てにおける異議申立ては、行政審判とは異なるため、異議申立てをしても当初処分に対する出訴期間は新たに進行し始めません。異議申立ての結果に関する通知も、別個の処分ではない場合があります(事例19)。
  • 行政庁が申請に回答しない場合は、法律上の応答義務と申請権があるかどうかを確認する必要があります。要件を満たす場合は、義務履行審判や不作為の違法確認訴訟などを検討できます(行政訴訟法第4条第3号 (행정소송법 제4조 제3호)、事例3)。
  • 取消訴訟を提起しても、処分の効力や執行は原則として自動的に停止しません。回復困難な損害を防ぐ緊急の必要がある場合などは、執行停止を申し立てることができます(行政訴訟法第23条 (행정소송법 제23조)、事例8・21)。
  • 行政機関の行為がすべて抗告訴訟の対象となるわけではありません。普通財産の貸付契約や使用料の請求のように、私法上の法律関係に当たる場合は、民事訴訟で争う必要があることがあります(事例13・15)。
  • 減額更正処分は当初処分を一部取り消したものであるため、減額後に残る処分を基準として、不服申立ての対象と期間を判断します。増額更正処分については、従前の処分が吸収され、新たな更正処分が対象となる場合があります(事例6)。

よくある質問

Q. 行政処分の取消しを求める訴訟は、いつまでに提起しなければなりませんか?

一般に、処分があったことを知った日から90日以内であり、かつ処分があった日から1年以内に提起しなければなりません。いずれか早く満了する期間を守る必要があり、個別の法律に別段の期間が定められている場合は、その規定を確認してください。

事例 2, 事例 18

Q. 処分に対して行政機関への異議申立てをすると、訴えを提起できる期間も延長されますか?

行政機関への苦情申立てにおける異議申立ては、行政審判ではありません。そのため、異議申立てをしたという理由だけで、当初の処分に対する出訴期間が延長されたり、再び進行し始めたりすることはありません。異議申立ての結果に関する通知も、別個の抗告訴訟の対象となる処分ではない場合があるため、当初の処分に関する期間は別途管理する必要があります。

事例 19

Q. 行政庁が申請を処理せず、いつまでも回答しない場合はどうすればよいですか?

行政庁に一定の処分を求める法令上または条理上の申請権があり、行政庁に応答する法律上の義務があるにもかかわらず、相当の期間が経過しても回答がない場合は、不作為に対する救済手続を検討できます。事例では、義務履行審判や不作為の違法確認訴訟などが示されています。

事例 3

Q. 処分の取消訴訟を提起すると、処分の執行も自動的に停止しますか?

いいえ。取消訴訟を提起しても、処分の効力や執行は原則として停止しません。回復困難な損害を防ぐ緊急の必要があり、公共の福祉に重大な影響を及ぼさないなどの要件を満たす場合は、裁判所に執行停止を申し立てることができます。

事例 8, 事例 21

Q. 行政機関の勧告や案内が不当で損害を被った場合、行政訴訟を起こすことはできますか?

行政指導は通常、権力を伴わない事実行為であるため、それ自体を行政争訟で争うことは困難です。ただし、行政指導を行った公務員の職務上の行為について、国家賠償責任が認められる可能性はあります。行政指導の限界を逸脱していたかなど、具体的な事情を検討する必要があります。

事例 4

Q. 国有・公有の普通財産の貸付料や使用料も、行政訴訟で争うことができますか?

普通財産の貸付けは、国や地方公共団体が経済主体として行う私法上の契約とみることができ、その使用料の納入告知も私法上の請求に当たる場合があります。このような場合は、抗告訴訟ではなく民事訴訟で争う必要があることがあります。

事例 13, 事例 15

Q. 処分の直接の相手方でなくても、取消訴訟を提起できますか?

可能な場合があります。ただし、処分の根拠法令によって保護される直接かつ具体的な利益が必要であり、一般国民に共通する抽象的な利益や、事実上・経済上の利害関係だけでは、原告適格が認められないことがあります。

事例 16

Q. 税額が減額更正された場合、減額後の処分を基準に不服申立期間を新たに計算するのですか?

事例の説明によれば、減額更正は当初処分の一部取消しに当たるため、減額後に残る当初処分を対象として、不服申立ての手続や期間を判断します。減額更正の日を新たな処分日として期間を再計算しないよう注意が必要です。

事例 6

Q. 行政処分に誤りがある場合、民事訴訟で直ちに無効だと主張できますか?

処分の瑕疵が取消事由にとどまる場合、処分は適法に取り消されるまで有効なものとして扱われることがあります。そのため、不当利得返還請求などの民事訴訟で、その処分の効力を直ちに否定することは難しい場合があります。

事例 24

関連法令

  • 行政訴訟法第2条 (행정소송법 제2조)
  • 行政訴訟法第4条第3号 (행정소송법 제4조 제3호)
  • 行政訴訟法第8条 (행정소송법 제8조)
  • 行政訴訟法第20条 (행정소송법 제20조)
  • 行政訴訟法第23条 (행정소송법 제23조)
  • 行政訴訟法第28条 (행정소송법 제28조)
  • 行政訴訟法第34条 (행정소송법 제34조)
  • 行政審判法第5条第3号 (행정심판법 제5조 제3호)
  • 行政審判法第44条第1項 (행정심판법 제44조 제1항)
  • 民事訴訟法第233条第1項 (민사소송법 제233조 제1항)
  • 国家賠償法第2条第1項 (국가배상법 제2조 제1항)
  • 共有財産及び物品管理法第7条 (공유재산 및 물품 관리법 제7조)
  • 共有財産及び物品管理法第21条第1項 (공유재산 및 물품 관리법 제21조 제1항)
  • 共有財産及び物品管理法第83条 (공유재산 및 물품 관리법 제83조)
  • 農地法第8条第1項 (농지법 제8조 제1항)

注意点

  • 出訴期間については、処分があったことを知った日と処分があった日をそれぞれ確認し、個別の法律に別段の期間が定められていないか確認してください。
  • 行政機関への苦情申立てにおける異議申立てや、行政機関への問い合わせだけで、訴えを提起できる期間が停止または延長されると決めつけないでください。
  • 執行停止は、本案訴訟の提起とは別に、要件を満たしたうえで申し立てる必要があります。訴訟を提起しただけで処分の執行が停止するわけではありません。
  • 行政機関による行為であっても、私法上の契約や請求に当たる場合があります。訴訟を提起する前に、争いの対象が処分かどうかを確認してください。

関連記事

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。

  1. 위법한 부관(附款)만의 취소를 구하는 취소소송이 가능한지
  2. 행정처분에 대한 취소소송의 제소기간
  3. 행정청이 증명발급을 지체한 경우 권리구제방법
  4. 잘못된 행정지도로 인한 손해배상청구 가능한지
  5. 공공기관에 대한 국민의 정보공개청구절차
  6. 양도소득세를 경정처분한 경우 불복절차 행사기간의 기산점
  7. 재외국민의 부동산소유권이전등기용 인감증명의 발급이 가능한지
  8. 산업기능요원편입취소처분 집행정지 시 처분자체의 효력정지 허용 여부
  9. 징계처분에 대한 재량권 남용여부의 판단기준
  10. 행정관청의 부작위로 피해발생 시 손해배상청구 가능한지
  11. 체납된 수도요금을 새로운 소유자에게 부과할 수 있는지
  12. 위법한 행정처분에 대한 행정소송 시 그 취소를 하지 않는 경우
  13. 공유재산 대부계약 해지 시 행정대집행으로 그 지상물철거 가능한지
  14. 행정소송 진행 중 원고 사망 시 상속인의 승계 가능 여부
  15. 국유잡종재산에 대한 대부사용료의 부과고지가 항고소송의 대상인지
  16. 사도(私道)폐지허가처분에 대해 제3자가 취소 등을 구할 수 있는지
  17. 잘못 산정된 통상임금을 기준으로 하여 육아휴직급여 중 일부만 지급된 경우 다툴 수 있는 방법
  18. 유족보상금지급부결처분에 대한 행정소송의 제소기간
  19. 민원 이의신청과 구제방법
  20. 구청장의 주민등록번호 변경신청 거부행위의 항고소송 대상성
  21. 행정청의 처분에 대해 그 집행을 임시적으로 정지하기 위한 요건
  22. 공정거래위원회의 신고인에 대한 통지행위가 행정처분인지
  23. 공정거래위원회의 과징금 부과처분과 감면신청기각결정에 대한 불복 시 소의 대상
  24. 과세처분에 취소사유의 하자가 존재하는 경우 민사소송에서 그 효력을 부인할 수 있는 지 여부
  25. 항고소송의 대상 및 증명책임

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。