LegalPost

その他の憲法上の論点と憲法裁判手続ガイド

相談事例10件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

違憲決定後の再審・刑事補償、権限争議審判の当事者と期間、政党解散・弾劾など、憲法裁判手続の基本をまとめています。制度ごとに請求できる主体や要件が異なるため、それぞれの論点を区別して確認する必要があります。

ひと目でわかる構図

関係者 → 有罪判決を受けた人 → 国家機関 → 地方自治体 → 憲法裁判の手続を 利用できるか確認 → 違憲とされた刑罰法規に基づく 有罪判決が確定した? → はい・憲法裁判所法第47条第4項 → いいえ → 権限争議を申し立てるのは 国家機関または地方自治体か? → はい → 事由を知った日から60日以内かつ 事由が生じた日から180日以内? → はい・憲法裁判所法第63条第1項・第2項 → いいえ・憲法裁判所法第63条第1項・第2項 → 違憲とされた刑罰法規に基づく 有罪確定判決は再審請求可 → 機関・自治体が期限内なら請求可 個人は不可、期限超過は却下 → 合憲決定の有無と効力の起点 → 犯罪行為時だけでなく確定時も確認 → 再審で無罪なら拘禁期間の補償を確認 → 従前の合憲決定があれば その翌日から遡及的に効力を失う → 合憲決定より前の犯罪行為でも 確定時期によって再審対象となることがある → 再審で無罪なら拘禁期間について 刑事補償を請求できる

要点

  • 違憲と決定された刑罰法規の条項は、原則として遡及的に効力を失い、従前に合憲決定があった場合は、その決定の翌日から遡及的に効力を失います(憲法裁判所法第47条第3項(헌법재판소법 제47조 제3항))。
  • 違憲と決定された刑罰法規の条項に基づく有罪確定判決については、再審を請求できます(憲法裁判所法第47条第4項(헌법재판소법 제47조 제4항))。
  • 従前の合憲決定の翌日以降に有罪判決が確定した場合、犯罪行為が合憲決定より前であっても、再審の対象となることがあります(大法院2016年11月10日宣告2015모1475)。
  • 再審で無罪判決を受けた場合、拘禁期間について刑事補償を請求できます(刑事補償及び名誉回復に関する法律第5条第1項(형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항))。
  • 権限争議審判は、国家機関や地方自治体など、権限争議の当事者が自らの権限の侵害または侵害のおそれを主張する手続であり、個人は請求できません。
  • 権限争議審判は、事由を知った日から60日以内、かつ事由が生じた日から180日以内に請求しなければなりません(憲法裁判所法第63条第1項・第2項(헌법재판소법 제63조 제1항·제2항))。
  • 政党解散審判は政府が請求し、憲法裁判所は政党の目的または活動が民主的基本秩序に反するかどうかを審理します(憲法第8条第4項(헌법 제8조 제4항))。
  • 政党解散決定についても再審を請求できます。弾劾審判では、国会の弾劾訴追議決を経て、憲法裁判所が公職から罷免するかどうかを判断します。

よくある質問

Q. 違憲と決定された法律によって有罪判決を受けた場合、再審を請求できますか?

違憲と決定された刑罰法規の条項に基づく有罪確定判決については、再審を請求することができます。ただし、従前に合憲決定があった条項は、その合憲決定の翌日から遡及して効力を失うため、確定判決の時点が再審の可否に影響することがあります。

事例 1, 事例 2

Q. 犯罪行為が合憲決定より前であっても、再審を請求できますか?

事例における大法院の判断によれば、犯罪行為が従前の合憲決定より前であっても、その決定の翌日以降に有罪判決が確定したのであれば、再審を請求できます。再審の対象となるかどうかは、犯罪行為の時点だけでなく、違憲決定によって遡及的に効力を失う条項が判決に適用されたかどうかも確認する必要があります。

事例 2

Q. 再審で無罪になれば、拘禁された期間について補償を受けられますか?

有罪判決によって拘禁された後、再審で無罪判決を受けた場合は、刑事補償を請求できます。事例では、拘禁された期間について一定額の補償を受けられると説明されていますが、具体的な補償額は示されていません。

事例 1

Q. 個人も国家機関や地方自治体を相手に権限争議審判を請求できますか?

個人は、権限争議審判の当事者となる国家機関や地方自治体ではないため、請求することはできません。国家機関または地方自治体が、自らの権限の侵害または侵害のおそれを主張する手続です。

事例 4, 事例 8

Q. 教育監と当該地方自治体との間の権限争いも、権限争議審判で解決できますか?

事例における憲法裁判所の決定は、教育監を市・道の教育・学芸事務を執行する機関とみなし、教育監と当該地方自治体との間の内部的な紛争は、憲法裁判所が管轄する権限争議審判には当たらないと判断しました。したがって、このような請求は不適法として却下されることがあります。

事例 3

Q. 権限争議審判はいつまでに請求しなければなりませんか?

審判の事由があることを知った日から60日以内、かつ、その事由が生じた日から180日以内に請求しなければなりません。事例では、この期間を過ぎた請求は却下されると説明されています。

事例 4

Q. 政党解散審判は誰が請求し、解散するとどのようなことが起きますか?

政党の目的または活動が民主的基本秩序に反する場合、政府は憲法裁判所に解散審判を請求できます。解散決定が下されると、政党の登録が抹消されます。また、事例によれば、解散した政党の代表者や幹部は、綱領または基本政策が同一もしくは類似する政党を結成できず、政党の財産は国有となります。

事例 5

Q. 政党解散決定についても再審を請求できますか?

事例における憲法裁判所の決定は、政党解散決定についても再審を認めるべきであると判断しました。したがって、政党解散決定について再審は認められないと断定することはできません。

事例 9

Q. 憲法訴願で敗訴した場合、弁護士の依頼費用は国が負担しますか?

事例における憲法裁判所の決定によれば、国が負担する憲法裁判の審判費用には、弁護士報酬などの当事者費用は含まれません。したがって、憲法訴願の請求のために支出した弁護士の依頼費用を国に負担させることはできません。

事例 7

関連法令

  • 憲法第8条第4項(헌법 제8조 제4항)
  • 憲法第65条第1項・第3項・第4項(헌법 제65조 제1항·제3항·제4항)
  • 憲法第111条第1項第4号(헌법 제111조 제1항 제4호)
  • 憲法第113条第1項(헌법 제113조 제1항)
  • 憲法第117条第2項(헌법 제117조 제2항)
  • 憲法裁判所法第23条第2項(헌법재판소법 제23조 제2항)
  • 憲法裁判所法第47条第3項・第4項(헌법재판소법 제47조 제3항·제4항)
  • 憲法裁判所法第54条第2項(헌법재판소법 제54조 제2항)
  • 憲法裁判所法第55条(헌법재판소법 제55조)
  • 憲法裁判所法第62条第1項第3号(헌법재판소법 제62조 제1항 제3호)
  • 憲法裁判所法第63条第1項・第2項(헌법재판소법 제63조 제1항·제2항)
  • 憲法裁判所法第66条第2項(헌법재판소법 제66조 제2항)
  • 憲法裁判所法第67条第2項(헌법재판소법 제67조 제2항)
  • 刑事補償及び名誉回復に関する法律第5条第1項(형사보상 및 명예회복에 관한 법률 제5조 제1항)
  • 地方教育自治に関する法律(지방교육자치에 관한 법률)

注意点

  • 違憲決定後に再審が可能かを判断する際は、従前の合憲決定の有無と、その翌日以降に有罪判決が確定したかどうかを併せて確認する必要があります。
  • 権限争議審判は請求できる主体が限定されており、請求期間については、知った日から60日以内、かつ事由が生じた日から180日以内という2つの基準をいずれも守らなければなりません。
  • 政党解散審判と弾劾審判では、請求主体と手続が異なります。政党解散審判は政府の請求により、弾劾審判は国会の弾劾訴追議決により開始されます。
  • 事例で説明した結論や要件は、当該相談事例における判断に基づいています。具体的な事件では、適用される事実関係や手続を別途確認する必要があります。

関連記事

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。

  1. 위헌결정 이후 재심이나 형사보상을 청구할 수 있는지 여부
  2. 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결의 재심 청구 범위
  3. 교육감과 해당 지방자치단체 사이의 내부적 분쟁과 관련한 권한쟁의심판청구의 적법 여부
  4. 권한쟁의심판
  5. 정당해산심판제도
  6. 탄핵심판제도
  7. 국가가 부담하는 헌법재판의 심판비용에 변호사강제주의에 따른 변호사보수 등의 당사자비용이 포함되는지 여부
  8. 국민 개인이 대법원장을 상대로 제기한 권한쟁의심판의 가능성
  9. 정당해산결정에 대하여 재심이 허용되는지 여부
  10. 특별검사제도

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。