Guia sobre os meios de proteção na execução civil

Baseado em 44 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

Mesmo que haja uma objeção à execução forçada, o meio de proteção aplicável varia conforme o título executivo e o direito que se pretende contestar: pode ser uma ação de oposição à execução, uma ação de terceiro contra a execução ou um procedimento relativo à fórmula executória, entre outros. A mera propositura da ação não suspende automaticamente a execução; também é preciso verificar quando surgiu o fundamento da objeção e em que fase está a execução.

Partes envolvidas → Credor exequente → Devedor executado → Terceiro titular de bem → Há execução forçada e você quer contestar a cobrança ou seu alcance → A objeção contesta o crédito ou seu alcance? → Sim, Lei de Execução Civil, art. 44 → Ação de oposição à execução → Não → Terceiro tem direito oponível ao credor? → Sim, Lei de Execução Civil, art. 48 → Via própria: ação de terceiro, ação sobre fórmula ou outro meio → A questão é uma condição da fórmula executória? → Sim, Lei de Execução Civil, art. 30, § 2º → Não, verifique outro meio → Confira quando surgiu o fundamento e a fase do processo → Em regra, fato posterior ao fim da fase de alegações na sentença → Peça a suspensão separadamente → A ação não suspende automaticamente a execução → Verifique a fórmula de sucessão → Quem adquiriu o crédito precisa dela para prosseguir na execução

Pontos-chave

A ação de oposição à execução é o procedimento pelo qual se pede a exclusão total ou parcial da força executiva, sob o argumento de que o direito de crédito indicado no título executivo não corresponde à situação material atual (Lei de Execução Civil, art. 44 (민사집행법 제44조)).
Em regra, a ação de oposição à execução baseada em uma sentença deve se fundamentar em fatos surgidos após o encerramento da fase de alegações. Os casos explicam que essa limitação temporal não se aplica a ordens de pagamento transitadas em julgado nem a decisões que recomendam o cumprimento, entre outras (Lei de Execução Civil, art. 44, § 2º, e art. 58, § 3º (민사집행법 제44조 제2항, 제58조 제3항); Lei do Julgamento de Pequenas Causas, art. 5º-8, § 3º (소액사건심판법 제5조의8 제3항)).
Mesmo que a aceitação da herança com responsabilidade limitada tenha ocorrido antes da sentença e não tenha sido alegada no processo, é possível contestar o alcance da execução por meio de uma ação de oposição à execução, se a extensão da responsabilidade não tiver sido decidida. No entanto, a renúncia à herança diz respeito à própria existência da dívida hereditária e não pode ser contestada da mesma forma (casos 1, 3 e 15).
A compensação não extingue a dívida apenas porque estão presentes os requisitos para compensar; é necessária uma declaração de vontade. Portanto, se essa declaração for feita após o encerramento da fase de alegações, poderá fundamentar uma ação de oposição à execução (Código Civil, arts. 492 e 493 (민법 제492조·제493조); caso 4).
Um terceiro que tenha, sobre os bens sujeitos à execução, um direito — como o de propriedade — oponível ao credor exequente pode pedir a exclusão da execução por meio de uma ação de terceiro contra a execução. No entanto, essa medida poderá não ser admitida quando o direito não puder ser oposto ao credor exequente, como nos casos de possuidor indireto ou de titular de bem mantido em nome de terceiro por acordo fiduciário (Lei de Execução Civil, art. 48 (민사집행법 제48조); casos 6, 9, 14 e 21).
O cumprimento de uma condição exigida para a emissão da fórmula executória deve ser contestado por meio de uma ação para emissão da fórmula executória ou de uma ação de oposição à sua emissão. Essa questão deve ser distinguida daquelas que podem ser discutidas em uma ação de oposição à execução (Lei de Execução Civil, art. 30, § 2º (민사집행법 제30조 제2항); caso 18).
A propositura de uma ação de oposição à execução não suspende automaticamente a execução. É necessário fazer um pedido separado para que o tribunal determine a suspensão ou outra medida. Há um caso que considera não estarem preenchidos os requisitos para uma medida provisória de suspensão da execução quando foi proposta apenas uma ação declaratória de inexistência da dívida (Lei de Execução Civil, art. 46 (민사집행법 제46조); casos 16 e 23).
Mesmo quem adquire o crédito indicado no título executivo deve obter a fórmula executória de sucessão para dar prosseguimento à execução existente com base nesse título (Lei de Execução Civil, art. 31, § 1º (민사집행법 제31조 제1항); Regulamento de Execução Civil, art. 23 (민사집행규칙 제23조); casos 2 e 20).

Perguntas frequentes

Q. É possível impedir a execução alegando que a dívida já foi paga depois de a sentença ter transitado em julgado?

Se o pagamento ocorreu após o encerramento da fase de alegações no processo que resultou na sentença, é possível pedir a exclusão da força executiva por meio de uma ação de oposição à execução. No entanto, a mera propositura da ação não suspende automaticamente a execução; por isso, também é necessário requerer separadamente a suspensão da execução.

Caso 16

Q. Aceitei a herança com responsabilidade limitada ou renunciei a ela antes da sentença, mas não mencionei isso no processo. Posso contestar agora?

Se a extensão da responsabilidade não foi decidida na sentença, é possível contestar posteriormente o alcance da execução por meio de uma ação de oposição à execução, mesmo que tenha havido aceitação da herança com responsabilidade limitada. A renúncia à herança, por sua vez, diz respeito à própria existência da dívida hereditária; os casos explicam que não é possível opor-se à execução, pelo mesmo motivo, depois de a sentença ter transitado em julgado.

Caso 1, Caso 3, Caso 15

Q. Eu poderia ter feito a compensação antes da sentença, mas notifiquei a outra parte depois. Isso pode fundamentar uma ação de oposição à execução?

A mera existência dos requisitos para a compensação não extingue a dívida; é necessária uma declaração de vontade de compensar. Os casos explicam que, se essa declaração for feita após o encerramento da fase de alegações, ela pode constituir fundamento válido para uma ação de oposição à execução.

Caso 4

Q. Se um bem ou crédito pertencente a outra pessoa for penhorado, por qual procedimento é possível contestar a penhora?

Se houver um direito de propriedade sobre o bem sujeito à execução, ou outro direito que possa ser oposto ao credor exequente, é possível pedir a exclusão da execução por meio de uma ação de terceiro contra a execução. É necessário, contudo, analisar se o direito pode ser oposto ao credor exequente e se foi adquirido no momento da execução ou depois dele.

Caso 9, Caso 14, Caso 21

Q. Foi imposta uma multa coercitiva indireta. Posso alegar, em uma ação de oposição à execução, que na realidade não violei a obrigação?

Os casos consideram que a violação de uma obrigação de não fazer diz respeito a uma condição para a emissão da fórmula executória de uma decisão que impõe multa coercitiva indireta. Assim, essa violação deve ser contestada por meio de uma ação para emissão da fórmula executória ou de uma ação de oposição à emissão da fórmula executória, e não por uma ação de oposição à execução.

Caso 18

Q. A execução forçada em curso é imediatamente suspensa quando ajuízo uma ação de oposição à execução?

Não. A mera propositura de uma ação de oposição à execução não suspende a execução. É necessário pedir separadamente ao tribunal uma medida provisória, como a suspensão da execução. Há também um caso que considera não estarem preenchidos os requisitos para essa medida quando foi proposta apenas uma ação declaratória de inexistência da dívida.

Caso 16, Caso 23

Q. Quem adquire o crédito indicado no título executivo pode cobrar imediatamente o crédito penhorado?

Os casos explicam que, mesmo que alguém tenha adquirido o crédito indicado no título executivo, não poderá cobrar o crédito penhorado na condição de credor exequente se não tiver obtido a fórmula executória de sucessão. Para dar prosseguimento à execução existente, também é necessário apresentar uma via do título executivo com a fórmula executória de sucessão.

Caso 20

Q. Se eu sofrer prejuízo porque a descrição do imóvel em um leilão judicial foi elaborada incorretamente, posso pedir indenização ao Estado?

Se um tribunal ou um funcionário a ele vinculado, no exercício de suas funções, violar um dever funcional e fornecer informações incorretas ou pouco claras sobre uma relação jurídica, causando ao arrematante um prejuízo que ele não poderia prever, poderá ser reconhecida a responsabilidade do Estado por indenizá-lo. No entanto, se o arrematante também tiver sido negligente por não verificar adequadamente os documentos, essa culpa poderá ser considerada no cálculo da indenização.

Caso 5

Leis aplicáveis

Lei de Execução Civil, art. 22 (민사집행법 제22조)
Lei de Execução Civil, art. 30, § 2º (민사집행법 제30조 제2항)
Lei de Execução Civil, art. 31, § 1º (민사집행법 제31조 제1항)
Lei de Execução Civil, art. 44 (민사집행법 제44조)
Lei de Execução Civil, art. 46 (민사집행법 제46조)
Lei de Execução Civil, art. 48 (민사집행법 제48조)
Lei de Execução Civil, art. 52, §§ 1º e 2º (민사집행법 제52조 제1항·제2항)
Lei de Execução Civil, art. 57 (민사집행법 제57조)
Lei de Execução Civil, art. 58, § 3º (민사집행법 제58조 제3항)
Lei de Execução Civil, art. 59, § 3º (민사집행법 제59조 제3항)
Lei de Execução Civil, art. 105 (민사집행법 제105조)
Lei de Execução Civil, art. 154, § 2º (민사집행법 제154조 제2항)
Lei de Execução Civil, art. 227, § 4º (민사집행법 제227조 제4항)
Lei de Execução Civil, art. 229, § 6º (민사집행법 제229조 제6항)
Lei de Execução Civil, art. 288 (민사집행법 제288조)

Atenção

Nas ações de oposição à execução baseadas em uma sentença, é importante determinar quando surgiu o fundamento da objeção. Em regra, é difícil alegar por essa via um fundamento que já existia antes do encerramento da fase de alegações; os casos explicam que, para uma ordem de pagamento e outros títulos, aplica-se um critério temporal distinto.
A mera propositura de uma ação de oposição à execução ou de uma ação de terceiro contra a execução não suspende a execução. É necessário verificar se cabe um pedido separado, como o de suspensão da execução.
Na ação de terceiro contra a execução, o direito em questão deve poder ser oposto ao credor exequente. É preciso analisar tanto a constituição do direito — como a propriedade ou a cessão de crédito — quanto a possibilidade de opô-lo à execução.
A ação de oposição à execução, a ação de terceiro contra a execução, as ações relativas à emissão da fórmula executória e a impugnação de uma ordem de penhora têm objetos e requisitos diferentes. Deve-se evitar contestar por meio de uma ação de oposição à execução uma questão relativa aos requisitos da fórmula executória ou aos bens sujeitos à execução.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).