Guia sobre responsabilidade relacionada a empresas e direitos dos acionistas
Baseado em 134 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Em princípio, a empresa e seus acionistas, diretores e diretor executivo representante são sujeitos jurídicos distintos; por isso, não é possível cobrar diretamente de uma pessoa física as dívidas da empresa. No entanto, a responsabilidade e as medidas de reparação disponíveis podem variar conforme as circunstâncias concretas, como a aparência de poderes de representação, o descumprimento dos deveres do diretor, o abuso da estrutura societária ou a violação dos direitos dos acionistas.
Num relance
Pontos-chave
- A empresa pode ser responsabilizada quando um diretor sem poderes de representação usa um cargo que dá a impressão de que possui esses poderes. Contudo, é preciso que a empresa tenha criado ou tolerado essa aparência; a outra parte poderá não ser protegida se tiver agido com culpa grave (Lei Comercial, artigo 395 (상법 제395조), casos 1, 7 e 10).
- Mesmo que o diretor executivo realize, sem deliberação, uma operação que exija deliberação do conselho de administração, a operação poderá ser válida se a outra parte não soubesse nem pudesse saber que a deliberação não ocorreu. Em princípio, cabe à empresa alegar e provar essas circunstâncias (Lei Comercial, artigos 393 e 389, parágrafo 3 (상법 제393조·제389조 제3항), casos 19 e 20).
- Se um diretor causar prejuízo à empresa por negligenciar seus deveres, poderá ser responsabilizado por indenizá-la. A isenção concedida com o consentimento de todos os acionistas pode não extinguir, no mesmo alcance, tanto a responsabilidade do diretor prevista na Lei Comercial quanto a responsabilidade por ato ilícito (Lei Comercial, artigos 399 e 400 (상법 제399조·제400조), casos 2 e 3).
- Em princípio, o patrimônio da empresa é separado do patrimônio pessoal dos acionistas e diretores. No entanto, a desconsideração da personalidade jurídica pode ser reconhecida em relações jurídicas concretas quando a empresa for apenas uma forma aparente ou tiver sido usada abusivamente como meio de evitar a aplicação da lei (Lei Comercial, artigo 331 (상법 제331조), casos 9, 14 e 24).
- A atribuição de novas ações a terceiros é uma exceção e exige não apenas fundamento no estatuto, mas também que a medida seja necessária para alcançar um objetivo empresarial, como introduzir novas tecnologias ou melhorar a estrutura financeira. A atribuição a terceiros feita exclusivamente para defender o controle da empresa pode violar o direito de preferência dos acionistas na subscrição de novas ações (Lei Comercial, artigos 418 e 429 (상법 제418조·제429조), caso 6).
- Os acionistas podem pedir para consultar e reproduzir as atas do conselho de administração ou os livros contábeis, entre outros documentos, mas a empresa pode recusar o pedido se provar que ele é indevido, levando em conta sua finalidade e as circunstâncias. O simples fato de o acionista tentar uma aquisição hostil não torna o pedido automaticamente indevido (Lei Comercial, artigos 391-3 e 466 (상법 제391조의3·제466조), casos 16 e 21).
- Na cisão de uma empresa, em princípio, a sociedade cindida e a nova sociedade respondem solidariamente pelas dívidas anteriores à cisão; para dividir essa responsabilidade como exceção, são relevantes uma deliberação especial e o procedimento de proteção dos credores. Mesmo que a dívida principal seja reduzida por um plano de reabilitação, em princípio, a responsabilidade do fiador não é afetada (Lei Comercial, artigo 530-9 (상법 제530조의9); Lei sobre Reabilitação e Falência de Devedores, artigo 250 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제250조), casos 4 e 11).
Perguntas frequentes
Q. Posso cobrar do diretor executivo, a título pessoal, um valor que a empresa não pagou?
Se uma empresa for parte na nota promissória ou no contrato, em princípio, a cobrança deve ser dirigida contra o patrimônio da empresa, não sendo possível cobrar diretamente do diretor executivo representante a título pessoal. No entanto, pode haver responsabilidade separada se o diretor executivo tiver assumido pessoalmente a dívida ou se ficar demonstrado que abusou da personalidade jurídica da empresa.
Q. Encomendei produtos a um diretor-geral sem poderes de representação. Posso cobrar o pagamento da empresa?
A empresa pode ser responsabilizada por negócios realizados por um diretor que tenha usado um cargo — como diretor-geral — que possa dar a impressão de que ele tem poderes de representação. Contudo, é preciso que a empresa tenha criado ou tolerado essa aparência; a responsabilidade da empresa pode ser afastada se a outra parte tiver agido com culpa grave ao confiar que o diretor tinha poderes de representação.
Q. Se o diretor executivo tomou dinheiro emprestado em nome da empresa sem a aprovação do conselho de administração, a empresa pode deixar de pagar?
Mesmo quando uma operação exige deliberação do conselho de administração, ela não se torna sempre inválida apenas porque essa deliberação não ocorreu. A operação poderá ser válida se a empresa não conseguir alegar e provar que a outra parte sabia ou poderia saber que a deliberação não existia ou era inválida.
Q. Se todos os acionistas consentirem, é possível eliminar toda a responsabilidade do diretor pelos prejuízos causados à empresa?
O consentimento de todos os acionistas pode ser motivo para isentar um diretor da responsabilidade perante a empresa, nos termos da Lei Comercial. No entanto, conforme explicado no caso, essa isenção não extingue automaticamente o direito de exigir indenização por danos decorrentes de ato ilícito.
Q. Durante uma disputa pelo controle, os acionistas existentes podem contestar a emissão de novas ações da empresa para pessoas de fora?
Mesmo que o estatuto da empresa permita a atribuição de novas ações a terceiros, essa medida deve ser necessária para alcançar um objetivo empresarial, como introduzir novas tecnologias ou melhorar a estrutura financeira. Se novas ações forem atribuídas a terceiros apenas para proteger o controle da administração, a medida poderá ser contestada por violar o direito de preferência dos acionistas na subscrição de novas ações.
Q. Um acionista que tenta uma aquisição hostil também pode consultar as atas do conselho de administração?
O simples fato de um acionista tentar uma aquisição hostil não torna indevido o pedido de consulta e reprodução das atas do conselho de administração. O pedido poderá ser permitido se for reconhecido que seu objetivo é proteger os interesses da empresa e dos acionistas, e não houver circunstâncias especiais, como o risco de uso das informações obtidas em atividade concorrente ou um momento excessivamente prejudicial à empresa.
Q. Se a dívida da empresa for reduzida no plano de reabilitação, a dívida do fiador solidário também será reduzida?
Segundo a explicação do caso, a redução da dívida principal ou a alteração do prazo de pagamento prevista no plano de reabilitação, em princípio, não afeta o alcance da responsabilidade do fiador. Portanto, o fiador poderá continuar responsável pela dívida original, independentemente do plano de reabilitação.
Q. Se uma empresa for cindida, só posso cobrar da nova sociedade as dívidas anteriores à cisão?
Quando uma empresa é cindida, em princípio, a sociedade cindida e a nova sociedade respondem solidariamente pelo pagamento das dívidas da empresa anteriores à cisão. No entanto, se uma deliberação especial estabelecer uma exceção dividindo essa responsabilidade, será necessário observar o procedimento de proteção dos credores; por isso, não se deve concluir apenas com base no plano de cisão se a dívida foi ou não transferida.
Leis aplicáveis
- Lei Comercial, artigo 37, parágrafo 1 (상법 제37조 제1항)
- Lei Comercial, artigo 209 (상법 제209조)
- Lei Comercial, artigo 232 (상법 제232조)
- Lei Comercial, artigo 288 (상법 제288조)
- Lei Comercial, artigo 331 (상법 제331조)
- Lei Comercial, artigo 335 (상법 제335조)
- Lei Comercial, artigo 337, parágrafo 1 (상법 제337조 제1항)
- Lei Comercial, artigo 341 (상법 제341조)
- Lei Comercial, artigo 341-2 (상법 제341조의2)
- Lei Comercial, artigo 342-2 (상법 제342조의2)
- Lei Comercial, artigo 360 (상법 제360조)
- Lei Comercial, artigo 362 (상법 제362조)
- Lei Comercial, artigo 368, parágrafo 1 (상법 제368조 제1항)
- Lei Comercial, artigo 371 (상법 제371조)
- Lei Comercial, artigo 374, parágrafo 1, inciso 1 (상법 제374조 제1항 제1호)
Atenção
- Se você negociou com alguém sem poderes de representação, não basta verificar o cargo que essa pessoa usava: também é preciso examinar se a empresa aprovou ou tolerou o uso desse cargo e se a outra parte agiu com culpa grave.
- É necessário distinguir se o pedido de indenização se baseia em inadimplemento contratual ou em ato ilícito. O caso explica que o ônus da prova e o prazo de prescrição podem variar conforme o tipo de pedido.
- O caso informa que, nos termos do artigo 429 da Lei Comercial (상법 제429조), a ação para anular a emissão de novas ações deve ser proposta no prazo de seis meses a contar da data da emissão.
- O caso explica que, mesmo quando é possível desconsiderar a personalidade jurídica da empresa, a força executiva de uma decisão definitiva contra a empresa existente não se estende automaticamente à nova sociedade.
Artigos relacionados
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 대표권 없는 이사의 월권행위에 대한 회사의 책임
- 총주주의 동의로 이사의 회사에 대한 책임을 면제할 수 있는지
- 이사 또는 감사의 임무해태로 인한 손해배상채권의 소멸시효기간
- 회사의 분할과 채권자보호절차
- 주식회사 감사 선임 시 3% 초과 주식이 상법 제368조 제1항의 ‘발행주식총수’에 산입 여부
- 신기술의 도입, 재무구조의 개선 등의 목적 없이 대표이사등이 자신의 경영권을 주주로부터 방어하기 위하여 제3자에게 한 신주발행...
- 경리담당 상무이사가 대표이사 명의의 어음 발행 시 회사의 책임
- 상법상 주식회사의 자기주식 취득금지와 가장납입의 효력
- 회사에 대한 채권으로 대표이사 개인재산을 강제집행할 수 있는지
- 이사자격 없는 자에게도 상법상 표현대표이사 규정이 적용되는지
- 회생계획으로 회생채권의 내용 변경 시 보증인의 책임범위
- 명의개서를 부당하게 거절당한 주식양수인의 구제수단
- 미등기된 대표이사의 직무대행자선임 가처분의 효력
- 기존주식회사의 채무를 신설주식회사에 청구할 수 있는지
- 종류주주총회결의를 흠결한 정관변경의 효력
- 적대적 인수합병 계획회사의 이사회 회의록 열람 등사청구
- 회사의 중요사업부분 양도와 상법상 1인회사의 주주총회 운영
- 제권판결로 재발행된 주권의 제권판결 취소시 효력
- 대표이사가 이사회 결의 없이 행한 대외적 거래행위의 효력
- 甲, 乙회사 대표이사 겸직자가 甲회사 명의로 乙회사 채무를 연대보증한 경우
- 적대적 인수를 시도하는 주주의 열람ㆍ등사 청구가 가능한지
- 회생절차에서의 회생채권 신고방법
- 설립중 회사의 개념과 발기인의 권한범위
- 채무면탈 목적으로 회사 설립 시 원래의 회사에 대한 판결의 효력 범위
- 합병비율의 불공정으로 인한 합병무효의 소
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).