Hướng dẫn về các biện pháp khắc phục trong thi hành án dân sự

Điểm chính

• Vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án là thủ tục yêu cầu loại trừ toàn bộ hoặc một phần hiệu lực thi hành với lý do quyền yêu cầu được ghi trong văn bản làm căn cứ thi hành án không phù hợp với tình trạng thực tế hiện tại (Điều 44 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제44조)).
• Đối với vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án dựa trên bản án, về nguyên tắc, phải viện dẫn căn cứ phát sinh sau khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa. Theo các vụ việc được dẫn, giới hạn về thời điểm này không áp dụng đối với lệnh thanh toán đã có hiệu lực, quyết định khuyến nghị thực hiện nghĩa vụ, v.v. (khoản 2 Điều 44 và khoản 3 Điều 58 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제44조 제2항, 제58조 제3항); khoản 3 Điều 5-8 Luật Xét xử các vụ án nhỏ (소액사건심판법 제5조의8 제3항)).
• Ngay cả khi đã chấp nhận thừa kế có giới hạn trách nhiệm trước khi có bản án nhưng không nêu điều đó trong vụ kiện, nếu phạm vi trách nhiệm chưa được xem xét thì có thể tranh luận về phạm vi thi hành án bằng vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án. Tuy nhiên, từ chối nhận thừa kế liên quan đến chính sự tồn tại của khoản nợ thừa kế, nên không thể tranh luận theo cách tương tự (các vụ việc 1, 3 và 15).
• Bù trừ chỉ có hiệu lực khi có tuyên bố ý chí bù trừ; nghĩa vụ không chấm dứt chỉ vì đã có đủ điều kiện để bù trừ. Do đó, nếu tuyên bố ý chí bù trừ được đưa ra sau khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa, thì có thể trở thành căn cứ để khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án (Điều 492 và Điều 493 Bộ luật Dân sự (민법 제492조·제493조); vụ việc 4).
• Người thứ ba có quyền đối với tài sản bị thi hành án, chẳng hạn quyền sở hữu, và có thể viện dẫn quyền đó để chống lại chủ nợ thi hành án, có thể yêu cầu loại trừ việc thi hành án bằng vụ kiện phản đối thi hành án của người thứ ba. Tuy nhiên, yêu cầu có thể không được chấp nhận nếu người đó không thể viện dẫn quyền của mình để chống lại chủ nợ thi hành án, như trường hợp người chiếm hữu gián tiếp hoặc người đứng tên hộ theo thỏa thuận ủy thác danh nghĩa (Điều 48 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제48조); các vụ việc 6, 9, 14 và 21).
• Việc điều kiện để cấp văn bản thi hành án đã được đáp ứng hay chưa là vấn đề cần tranh luận trong vụ kiện yêu cầu cấp văn bản thi hành án hoặc vụ kiện phản đối việc cấp văn bản thi hành án; cần phân biệt vấn đề này với những vấn đề có thể tranh luận trong vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án (khoản 2 Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제30조 제2항); vụ việc 18).
• Việc khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án không tự động đình chỉ thi hành án. Cần nộp đơn riêng để yêu cầu Tòa án ra lệnh đình chỉ, v.v.; có vụ việc cho rằng nếu chỉ khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ thì không thể xem là đã đáp ứng các điều kiện để áp dụng biện pháp tạm thời đình chỉ thi hành án (Điều 46 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제46조); các vụ việc 16 và 23).
• Ngay cả người nhận chuyển nhượng khoản phải thu ghi trong văn bản làm căn cứ thi hành án cũng phải được cấp văn bản thi hành án kế thừa nếu muốn tiếp tục việc thi hành án hiện có dựa trên văn bản đó (khoản 1 Điều 31 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제31조 제1항); Điều 23 Quy tắc Thi hành án dân sự (민사집행규칙 제23조); các vụ việc 2 và 20).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Luật Thi hành án dân sự, Điều 22 (민사집행법 제22조)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 2 Điều 30 (민사집행법 제30조 제2항)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 1 Điều 31 (민사집행법 제31조 제1항)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 44 (민사집행법 제44조)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 46 (민사집행법 제46조)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 48 (민사집행법 제48조)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 52 (민사집행법 제52조 제1항·제2항)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 57 (민사집행법 제57조)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 3 Điều 58 (민사집행법 제58조 제3항)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 3 Điều 59 (민사집행법 제59조 제3항)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 105 (민사집행법 제105조)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 2 Điều 154 (민사집행법 제154조 제2항)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 4 Điều 227 (민사집행법 제227조 제4항)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 6 Điều 229 (민사집행법 제229조 제6항)
• Luật Thi hành án dân sự, Điều 288 (민사집행법 제288조)

Lưu ý

• Đối với vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án dựa trên bản án, thời điểm phát sinh căn cứ phản đối rất quan trọng. Về nguyên tắc, khó có thể viện dẫn bằng vụ kiện này căn cứ đã tồn tại trước khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa; các vụ việc được dẫn giải thích rằng đối với lệnh thanh toán, v.v., có tiêu chí về thời điểm riêng.
• Việc khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án hoặc khởi kiện phản đối thi hành án của người thứ ba không đình chỉ thi hành án. Cần xác định liệu có phải nộp đơn riêng yêu cầu đình chỉ thi hành án hay không.
• Để khởi kiện phản đối thi hành án của người thứ ba, quyền liên quan phải có thể được viện dẫn để chống lại chủ nợ thi hành án. Cần xem xét cả việc quyền đó có được xác lập hay không, chẳng hạn quyền sở hữu hoặc việc chuyển nhượng khoản phải thu, và khả năng viện dẫn quyền đó để chống lại việc thi hành án.
• Vụ kiện phản đối yêu cầu thi hành án, vụ kiện phản đối thi hành án của người thứ ba, các vụ kiện liên quan đến việc cấp văn bản thi hành án và việc phản đối lệnh kê biên có đối tượng và điều kiện khác nhau. Cần thận trọng để không khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án không đúng cách đối với vấn đề điều kiện cấp văn bản thi hành án hoặc tài sản bị thi hành án.

Bài viết liên quan

• Thực hiện quyền bù trừ nghĩa vụ sau khi bản án có hiệu lực

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 한정승인한 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의 소 제기 가능한지
2. 중첩적 채무인수의 경우 민사집행법 제31조 제1항 의 승계집행문을 부여할 수 있는지 여부 및 면책적 채무인수인이 위 조항에서 ...
3. 상속포기사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소 제기 가능한지 여부
4. 변론종결 전 상계적상채권을 변론종결 후 상계표시한 경우 청구이의 사유인지
5. 법원이 매각물건명세서작성을 잘못한 경우 국가의 배상책임
6. 점유이전금지가처분에 대한 간접점유자의 제3자 이의의 소가 가능한지
7. 채무불이행자명부등재신청이 소멸시효의 중단사유인지 여부
8. 청구에 관한 이의의 소에서 소송목적의 값(소가)
9. 집행 후 취득한 권리와 제3자 이의의 소
10. 이미 소멸된 채권에 대하여 얻은 집행권원에 기한 강제집행과 청구이의
11. 소액사건심판법의 소액사건의 범위 내의 지급명령에 기초한 청구이의의 소의 관할
12. 상속채무의 이행을 구하는 소송에서 피고의 한정승인 항변이 받아들여졌음에도 불구하고 상속인 고유재산에 대하여 압류 및 전부명령이...
13. 가압류채무자가 사망하고, 제1순위 상속인이 상속을 포기한 경우가 승소판결에 기한 본집행을 하지 못할 장애에 해당하는지
14. 종중이 명의신탁된 부동산에 관하여 제3자이의의 소를 제기할 수 있는지
15. 사실심변론종결시까지 상속포기 사실을 주장하지 않은 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
16. 청구이의의 소의 요건
17. 동시이행관계에 있는 채무임에도 단순 이행 채무를 내용으로 한 공정증서가 작성된 경우 청구이의의 소를 제기할 수 있는지
18. 부작위채무에 대한 간접강제결정의 집행력 배제를 구하는 청구이의의 소에서 채무자에게 부작위의무위반이 없었다는 주장을 청구이의 사...
19. 채무자 이외의 자가 소유한 동산에 대한 경매에서 소유권자의 구제방법
20. 채권자가 집행권원에 기하여 압류 및 추심명령을 받은 후 그 집행권원상의 채권을 양도하였으나 양수인이 기존 집행권원에 대하여 승...
21. 제3자에 귀속하는 채권이 압류된 경우의 구제방법
22. 불법말소된 저당권의 권리자와 배당이의의 소
23. 채무부존재확인의 소를 제기한 것만으로 민사집행법 제46조 제2항에 따른 잠정처분을 할 요건이 갖추어졌다고 할 수 있는지 여부
24. 청구이의가 일부 받아들여지는 경우 지급명령 발령으로 인한 소촉법상 이율이 여전히 적용되는지
25. 공정증서의 작성원인이 된 채무에 관하여 채무부존재확인의 소를 제기할 수 있는지