Hướng dẫn về trách nhiệm liên quan đến công ty và quyền của cổ đông

Điểm chính

• Công ty có thể phải chịu trách nhiệm nếu giám đốc không có quyền đại diện sử dụng chức danh có vẻ như người đó có quyền đại diện; tuy nhiên, phải có căn cứ cho thấy công ty đã tạo ra hoặc chấp nhận vẻ ngoài đó, và bên giao dịch có thể không được bảo vệ nếu mắc lỗi nghiêm trọng (Luật Thương mại, Điều 395 (상법 제395조), các tình huống 1, 7 và 10).
• Ngay cả khi giám đốc đại diện thực hiện giao dịch cần có nghị quyết của hội đồng quản trị mà không có nghị quyết đó, giao dịch vẫn có thể có hiệu lực, trừ trường hợp bên giao dịch biết hoặc có thể biết rằng nghị quyết không tồn tại. Về nguyên tắc, công ty phải khẳng định và chứng minh tình tiết này (Luật Thương mại, Điều 393 và Điều 389 khoản 3 (상법 제393조·제389조 제3항), các tình huống 19 và 20).
• Nếu giám đốc lơ là nhiệm vụ và gây thiệt hại cho công ty, người đó có thể phải bồi thường thiệt hại cho công ty. Việc miễn trách nhiệm theo sự đồng ý của toàn thể cổ đông có thể không làm chấm dứt trách nhiệm của giám đốc theo Luật Thương mại và trách nhiệm do hành vi trái pháp luật trong cùng một phạm vi (Luật Thương mại, Điều 399 và Điều 400 (상법 제399조·제400조), các tình huống 2 và 3).
• Về nguyên tắc, tài sản của công ty được tách biệt với tài sản cá nhân của cổ đông và giám đốc. Tuy nhiên, trong những quan hệ pháp lý cụ thể, có thể không công nhận tư cách pháp nhân nếu công ty chỉ tồn tại trên danh nghĩa hoặc bị lạm dụng như một phương tiện để né tránh việc áp dụng pháp luật (Luật Thương mại, Điều 331 (상법 제331조), các tình huống 9, 14 và 24).
• Việc phân bổ cổ phần mới cho bên thứ ba là ngoại lệ; ngoài căn cứ trong điều lệ công ty, việc đó còn phải cần thiết để đạt được mục tiêu quản lý kinh doanh, chẳng hạn như đưa công nghệ mới vào sử dụng hoặc cải thiện cơ cấu tài chính. Việc phân bổ cổ phần mới cho bên thứ ba chỉ nhằm bảo vệ quyền kiểm soát có thể xâm phạm quyền ưu tiên đăng ký mua cổ phần mới của cổ đông (Luật Thương mại, Điều 418 và Điều 429 (상법 제418조·제429조), tình huống 6).
• Cổ đông có thể yêu cầu xem và sao chụp biên bản họp hội đồng quản trị, sổ sách kế toán và các tài liệu tương tự; tuy nhiên, công ty có thể từ chối nếu chứng minh được yêu cầu là không chính đáng, xét đến mục đích và hoàn cảnh của yêu cầu. Chỉ riêng việc cổ đông đang tìm cách thâu tóm công ty một cách thù địch không khiến yêu cầu lập tức trở nên không chính đáng (Luật Thương mại, Điều 391-3 và Điều 466 (상법 제391조의3·제466조), các tình huống 16 và 21).
• Khi công ty bị chia tách, về nguyên tắc, công ty bị chia tách và công ty mới thành lập cùng chịu trách nhiệm liên đới đối với các khoản nợ phát sinh trước khi chia tách; nếu ngoại lệ phân chia trách nhiệm được áp dụng thì cần xem xét nghị quyết đặc biệt và thủ tục bảo vệ chủ nợ. Ngay cả khi khoản nợ gốc được giảm theo phương án phục hồi, trách nhiệm của người bảo lãnh về nguyên tắc vẫn không bị ảnh hưởng (Luật Thương mại, Điều 530-9 (상법 제530조의9); Luật về Phục hồi và Phá sản của Con nợ, Điều 250 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제250조), các tình huống 4 và 11).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Luật Thương mại, Điều 37 khoản 1 (상법 제37조 제1항)
• Luật Thương mại, Điều 209 (상법 제209조)
• Luật Thương mại, Điều 232 (상법 제232조)
• Luật Thương mại, Điều 288 (상법 제288조)
• Luật Thương mại, Điều 331 (상법 제331조)
• Luật Thương mại, Điều 335 (상법 제335조)
• Luật Thương mại, Điều 337 khoản 1 (상법 제337조 제1항)
• Luật Thương mại, Điều 341 (상법 제341조)
• Luật Thương mại, Điều 341-2 (상법 제341조의2)
• Luật Thương mại, Điều 342-2 (상법 제342조의2)
• Luật Thương mại, Điều 360 (상법 제360조)
• Luật Thương mại, Điều 362 (상법 제362조)
• Luật Thương mại, Điều 368 khoản 1 (상법 제368조 제1항)
• Luật Thương mại, Điều 371 (상법 제371조)
• Luật Thương mại, Điều 374 khoản 1 điểm 1 (상법 제374조 제1항 제1호)

Lưu ý

• Nếu giao dịch với người không có quyền đại diện, không nên chỉ kiểm tra chức danh của người đó; cần xem xét liệu công ty có chấp thuận hoặc chấp nhận việc sử dụng chức danh đó hay không, và liệu bên giao dịch có mắc lỗi nghiêm trọng hay không.
• Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại, cần phân biệt yêu cầu dựa trên trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hay trách nhiệm do hành vi trái pháp luật. Theo phần giải thích trong tình huống, nghĩa vụ chứng minh và thời hiệu có thể khác nhau tùy loại yêu cầu.
• Theo phần hướng dẫn trong tình huống, đơn kiện yêu cầu tuyên bố việc phát hành cổ phần mới vô hiệu phải được nộp trong vòng 6 tháng kể từ ngày phát hành cổ phần mới theo Điều 429 Luật Thương mại (상법 제429조).
• Theo phần giải thích trong tình huống, ngay cả khi có thể không công nhận tư cách pháp nhân của công ty, hiệu lực thi hành của bản án đã có hiệu lực đối với công ty hiện hữu cũng không tự động được mở rộng sang công ty mới thành lập.

Bài viết liên quan

• Phạm vi trách nhiệm của người bảo lãnh khi nợ của công ty được giảm theo kế hoạch phục hồi

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 대표권 없는 이사의 월권행위에 대한 회사의 책임
2. 총주주의 동의로 이사의 회사에 대한 책임을 면제할 수 있는지
3. 이사 또는 감사의 임무해태로 인한 손해배상채권의 소멸시효기간
4. 회사의 분할과 채권자보호절차
5. 주식회사 감사 선임 시 3% 초과 주식이 상법 제368조 제1항의 ‘발행주식총수’에 산입 여부
6. 신기술의 도입, 재무구조의 개선 등의 목적 없이 대표이사등이 자신의 경영권을 주주로부터 방어하기 위하여 제3자에게 한 신주발행...
7. 경리담당 상무이사가 대표이사 명의의 어음 발행 시 회사의 책임
8. 상법상 주식회사의 자기주식 취득금지와 가장납입의 효력
9. 회사에 대한 채권으로 대표이사 개인재산을 강제집행할 수 있는지
10. 이사자격 없는 자에게도 상법상 표현대표이사 규정이 적용되는지
11. 회생계획으로 회생채권의 내용 변경 시 보증인의 책임범위
12. 명의개서를 부당하게 거절당한 주식양수인의 구제수단
13. 미등기된 대표이사의 직무대행자선임 가처분의 효력
14. 기존주식회사의 채무를 신설주식회사에 청구할 수 있는지
15. 종류주주총회결의를 흠결한 정관변경의 효력
16. 적대적 인수합병 계획회사의 이사회 회의록 열람 등사청구
17. 회사의 중요사업부분 양도와 상법상 1인회사의 주주총회 운영
18. 제권판결로 재발행된 주권의 제권판결 취소시 효력
19. 대표이사가 이사회 결의 없이 행한 대외적 거래행위의 효력
20. 甲, 乙회사 대표이사 겸직자가 甲회사 명의로 乙회사 채무를 연대보증한 경우
21. 적대적 인수를 시도하는 주주의 열람ㆍ등사 청구가 가능한지
22. 회생절차에서의 회생채권 신고방법
23. 설립중 회사의 개념과 발기인의 권한범위
24. 채무면탈 목적으로 회사 설립 시 원래의 회사에 대한 판결의 효력 범위
25. 합병비율의 불공정으로 인한 합병무효의 소