Real Estate汚染したのは自分ではない――それでも土地所有者に浄化命令が届く理由韓国でガソリンスタンドを営む佐藤美香さんは、自分が汚染したわけではない土地について調査と浄化を求められました。韓国法は、なぜ土地所有者にも責任を負わせるのか。その線引きと、命令を受けた人が取るべき対応を考えます。2026.10.11
Civil裁判の途中で「この法律は憲法違反では?」と思ったら――韓国の違憲法律審判キム・ミンソは係争中の民事訴訟で、判断の根拠となる法律に憲法上の疑問を抱きました。しかし、当事者が憲法裁判所へ直接審判を申し立てることはできません。裁判所への申立てから、却下後に残される道まで、韓国の制度を物語に沿って解説します。2026.10.08
Civil上級審でもう一度申し立てれば道は開ける?違憲審査をめぐる「二度目」の壁東京で暮らす佐藤美咲は、法律の合憲性を争う申立てを一度退けられたあと、上級審で同じ主張を繰り返しました。しかし、その二度目の却下が新たな憲法訴願の道を開くとは限りません。2026.10.08閲覧1
Civil「違憲」とされた解釈に裁判所は従うのか――韓国で問われる憲法裁判所の判断の重み憲法裁判所が法律の特定の解釈を「違憲」と示しても、訴訟の行方がすぐに決まるとは限りません。韓国では、その判断に裁判所を拘束する力があるのかをめぐり、憲法裁判所と大法院の見解が対立しています。2026.10.08
Administrative条文は残っても、その解釈は使えない――韓国の「限定違憲決定」が及ぼす力一度だけ開いた販売会まで許可制の対象にされ、行政処分を受けたミンジュン。憲法裁判所が法律の一部の読み方だけを違憲としたとき、裁判所や行政機関はその後どう動けるのでしょうか。2026.10.08
Divorce離婚法の「解釈」は違憲審査にかけられるのか――一つの申立てが退けられた理由離婚を求めた健太は、裁判所の法解釈そのものが憲法に反するとして、違憲審査を申し立てました。しかし、法律の条文と、その条文をどう読むかは、同じ問題ではありません。2026.10.07
Civil「女性には相続権がない」という古い慣習――違憲審査を求める相手は誰か父の死後、ソヨンは「女性には相続権も遺産分割を求める権利もない」とする古い慣習を理由に、遺産から締め出されました。けれど、その慣習の違憲性を争う手続きは、法律そのものを対象とする違憲審査とは異なります。2026.10.07
Civil違憲の申立てをすれば裁判は止まるのか――韓国法が分ける「申立て」と「付託」韓国で訴訟中の玲奈は、適用される法律が憲法に反すると考え、違憲法律審判の付託を申し立てました。しかし、その提出だけで裁判は止まるのでしょうか。答えを左右するのは、当事者の申立てと裁判所による付託の違いです。2026.10.07
Civil違憲審査を求めたのは本人なのに――憲法裁判所の決定をやり直せるか裁判所に違憲審査を申し立てた佐藤さんは、憲法裁判所の却下決定を受けて再審を考えます。しかし、申立てをした本人であっても、その審査事件の当事者とは限らないのです。2026.10.07