Real Estate没亲手污染土地,也要负责吗?韩国法院如何权衡土壤修复与财产权赵晨经营加油站,却因名下地块被发现遭受历史污染,收到调查和修复命令。他没有亲手造成污染,能否以财产权受侵害为由拒绝履行?韩国宪法法院给出了明确答案,也为土地所有人留下了重要的免责与追偿空间。2026.10.11
Civil一场官司,能否先按下暂停键?韩国违宪法律审查如何启动林晓雨在一场民事诉讼中发现,法院可能要依据一条她认为违宪的法律作出判决。她能直接把问题交给宪法法院吗?答案藏在普通法院与宪法法院分工明确的程序里。2026.10.08
Civil第一次被拒后没有提起宪法诉愿,到了最高法院还能重来吗?林妍在一审上诉程序中申请法院将法律交由宪法法院审查,遭到驳回后没有提起宪法诉愿。她在最高法院再抗告时又以同一理由申请,第二次被拒后才想提起宪法诉愿——但程序上的“补救机会”并不会因此重新开始。2026.10.08阅读1
Civil法律文字没变,解释却违宪:韩国“限缩违宪决定”究竟约束谁?朴秀妍以为宪法法院认定某种法律解释违宪后,诉讼法院就必须照此裁判;但韩国最高法院与宪法法院对这种决定的约束力曾有截然不同的看法。争议的核心,正是法律解释权与违宪审查权的边界。2026.10.08
Administrative法条还在,某种解释却不能再用:韩国“限缩违宪”裁决的边界一纸违宪裁决没有删掉法条,却可能封住法院适用它的一条路径。李道允最关心的是:这道边界究竟约束谁,又能否让自己的官司直接获胜?2026.10.08
Divorce婚姻官司里的宪法争议:不服法院解释,能申请违宪审查吗?林薇认为,韩国法院把民法解释成原则上不允许有过错的一方请求离婚,违背了她对婚姻破裂制度的理解。她向法院申请将这一解释提交宪法法院审查,却遇到了一个先于实体争论的门槛:申请审查的对象,究竟是法律条文本身,还是法院对条文的解释?2026.10.07
Civil祖父去世时,女儿竟无权分家产:旧习俗能否被送上宪法审查席?陈雨晴为祖母留下的家产奔走,却发现祖父去世时适用的旧习俗把女性排除在继承和分产请求之外。她能否请求宪法法院审查这条习俗?答案关乎一条重要界线:谁有权判断习惯法是否违宪。2026.10.07
Civil提出违宪审查申请,官司就能按下暂停键吗?林晓宁在诉讼中申请法院将一部法律提交宪法审查,以为案件会立刻停下来。韩国法律区分“当事人提出申请”与“法院正式提请”,这一步之差,决定了诉讼是否继续。2026.10.07
Civil法院替你提出违宪审查,宪法法院驳回后,你还能申请再审吗?林知远推动审理案件的法院将一项法律提交宪法法院审查,却等来以“与裁判结果无关”为由的驳回决定。他能否亲自申请再审?关键不在于他是否发起了申请,而在于谁才是这项宪法审查程序的当事人。2026.10.07