Moody’s Ratings menilai bahwa ketika aset digital semakin dalam terintegrasi dengan keuangan tradisional, cara uang dan sekuritas diterbitkan, diperdagangkan, dan dikelola dapat berubah, tetapi kebutuhan untuk memahami risiko investasi tidak akan hilang. Perusahaan berupaya membantu investor menilai aset tokenisasi (aset atau hak yang direpresentasikan dengan menggunakan teknologi digital seperti blockchain) berdasarkan tolok ukur yang dapat dibandingkan dengan sekuritas tradisional, seiring persiapan menghadapi pasar yang akan semakin lazim menggunakan aset semacam itu.

Jin Fang, direktur pelaksana kelompok pemeringkatan negara dan entitas terkait di Asia serta kepala strategi ekonomi digital Asia di Moody’s Ratings, memperkirakan minat investor terhadap aset digital akan meningkat, tetapi juga menekankan perlunya penilaian risiko. Ia berbicara dengan The Korea Times di acara Pekan Blockchain Korea (코리아 블록체인 위크) 2026.

Latar belakang dan konteks

Moody’s Ratings telah memberi peringkat kepada lebih dari 45 penerbitan digital di seluruh dunia selama periode penghitungan yang disebutkan dalam sumber. Penerbitan tersebut mencakup obligasi digital dan dana tokenisasi, dengan nilai lebih dari 6,9 miliar dolar AS.

Jin Fang mengatakan bahwa transaksi pada tahap awal masih terbatas pada uji coba eksperimental, tetapi momentumnya meningkat, terutama dalam dua tahun terakhir. Namun, sumber tidak menyebutkan seberapa besar jumlah penerbitan atau nilainya bertambah selama periode tersebut. Karena itu, perlu dibedakan antara pernyataan bahwa pertumbuhan sedang berlangsung dan data yang dapat mengukur besarnya peningkatan itu.

Arti berita ini

Semakin banyak aset tokenisasi, semakin perlu investor tidak hanya memperhatikan bahwa aset tersebut berbentuk digital, tetapi juga menelaah tolok ukur apa yang dapat digunakan untuk membandingkan risikonya dengan sekuritas yang sudah ada. Hal ini patut diperhatikan karena pelaku pasar perlu mengetahui dasar dan cakupan penilaian saat meninjau penerbitan digital.

Sebagai contoh, jika investor meninjau obligasi digital dan sekuritas dalam bentuk tradisional secara bersamaan, penting untuk memastikan berdasarkan tolok ukur apa penilaian risiko kedua produk tersebut dapat dibandingkan. Namun, sumber tidak menjelaskan butir atau metode penilaian yang benar-benar digunakan Moody’s Ratings. Karena itu, pernyataan bahwa perusahaan mengupayakan keterbandingan tidak boleh dimaknai sebagai bukti bahwa metode penilaian khususnya telah dipublikasikan.

Fakta yang telah dikonfirmasi dan hal yang belum diketahui

Fakta yang telah dikonfirmasi

  • Moody’s Ratings menilai bahwa integrasi aset digital ke dalam keuangan tradisional dapat mengubah cara uang dan sekuritas diterbitkan, diperdagangkan, dan dikelola.
  • Jin Fang mengatakan bahwa minat investor diperkirakan meningkat, tetapi penilaian risiko tetap diperlukan.
  • Sumber menyebutkan bahwa perusahaan telah memberi peringkat kepada lebih dari 45 penerbitan digital, termasuk obligasi digital dan dana tokenisasi, dengan nilai lebih dari 6,9 miliar dolar AS.
  • Jin Fang mengatakan bahwa transaksi pada tahap awal merupakan uji coba eksperimental dan momentumnya meningkat, terutama dalam dua tahun terakhir.

Hal yang belum diketahui

  • Sumber tidak menyebutkan tolok ukur dan metode yang digunakan Moody’s Ratings untuk menilai risiko aset digital.
  • Waktu mulai penghitungan kinerja disebutkan sebagai Januari 2018, tetapi tidak jelas tahun apa yang dimaksud dengan 2 Februari maupun kapan periode penghitungan berakhir.
  • Besarnya peningkatan jumlah dan nilai penerbitan selama dua tahun terakhir tidak dapat dipastikan.

Hal yang perlu diperhatikan pembaca

  • Jika menemukan peringkat penerbitan digital, pembaca perlu memastikan apakah kriteria penilaian dan cakupan penerapannya dipublikasikan. Berdasarkan sumber ini saja, metode khusus Moody’s Ratings tidak dapat diketahui.
  • Saat membandingkan aset digital dengan sekuritas tradisional, pembaca perlu menelaah tolok ukur apa yang benar-benar memungkinkan keduanya untuk dibandingkan. Pernyataan bahwa perusahaan mengupayakan penilaian yang dapat dibandingkan tidak berarti bahwa kriteria terperincinya sudah dikonfirmasi.
  • Saat mengutip kinerja lebih dari 45 penerbitan dan nilai lebih dari 6,9 miliar dolar AS, pembaca perlu memastikan apakah tahun akhir dan periode penghitungan disebutkan dengan jelas. Sumber tidak mencantumkan tahun untuk tanggal 2 Februari.