A série da Netflix ‘Scandal’ retratou a juventude da personagem Lady Jo, interpretada por Son Ye-jin, com o uso de rejuvenescimento por inteligência artificial (IA), uma tecnologia que faz alguém parecer mais jovem. Em contrapartida, o curta-metragem ‘Leiturista’ recriou o rosto, a voz e as expressões de Yeom Hye-ran, como se ela tivesse participado da produção, mas sem obter o consentimento dela ou de sua agência; depois, o vídeo foi retirado do YouTube. A mesma tecnologia de recriação está sendo usada tanto para ampliar as possibilidades de interpretação quanto para criar conteúdos sem o consentimento das pessoas envolvidas.
Contexto
A aparência de Son Ye-jin em ‘Scandal’ provocou comentários de que era como rever a atriz no filme ‘The Classic’, de 2003. Em entrevista no dia 29 do mês passado, Son Ye-jin disse que o público pode se envolver mais com a história quando ela interpreta a si mesma na adolescência ou aos 20 anos, e que o avanço da tecnologia é revolucionário e divertido. Em 2023, a série ‘Casino’, do Disney+, também usou IA para recriar o rosto de Choi Min-sik aos 30 anos.
Mas a questão muda quando o uso de rostos e vozes se desvincula do consentimento. No mês passado, uma foto manipulada por IA que dava a impressão de que YoonA estava grávida circulou na internet, e a agência SM Entertainment anunciou que pretendia apresentar uma queixa criminal. Em agosto, a personalidade da televisão Lee Ji-hye informou que anúncios falsos estavam sendo distribuídos para vender produtos com cópias de seu rosto e de sua voz.
Um representante de uma empresa de gestão de artistas afirmou que os rostos também são consumidos como uma espécie de brincadeira, por exemplo, quando fãs combinam os atores que querem ver juntos para criar dramas românticos. Acrescentou que é difícil para uma agência encontrar cada um desses casos e tomar medidas legais. Isso mostra que, tanto quando o uso é comercial quanto quando os rostos são consumidos como brincadeira, as pessoas envolvidas e suas agências podem sentir dificuldade para lidar com o fato de que houve uso de sua imagem.
O que essa notícia significa
Para os atores, a recriação por IA pode oferecer a oportunidade de interpretar versões passadas de si mesmos, mas também traz o risco de que seus rostos, vozes e expressões sejam usados sem relação com a vontade deles. Portanto, o simples fato de uma tecnologia ter sido usada não permite saber se a pessoa deu consentimento ou até que ponto autorizou o uso. Para quem assiste ao conteúdo, também é importante entender que uma imagem recriada não significa que a pessoa participou de fato da produção nem que expressa sua vontade.
Por exemplo, se você vir uma cena que recria por IA a aparência passada de um ator, é difícil determinar, apenas com base nas informações sobre a produção, se ela foi feita com a participação e o consentimento da pessoa. Por outro lado, se encontrar um anúncio ou uma foto manipulados, é preciso ter cuidado para não presumir que a pessoa participou diretamente ou aprovou o conteúdo.
A questão dos empregos dos atores se tornou um debate mais direto com o surgimento de atores de IA. A atriz de IA Tilly Norwood participa do filme de comédia ‘Miss Aligned’, em produção pela Particle6. Em Hollywood, houve reações de que ela não pode ser reconhecida como atriz e críticas de que tirará empregos da indústria cinematográfica. Em entrevista à CNN no mês passado, Norwood disse que não é inimiga dos seres humanos, mas, segundo a reportagem, ainda não tem maturidade para substituir atores humanos, por exemplo, porque não consegue executar adequadamente instruções de atuação improvisadas. Um único caso atual não basta para determinar a dimensão do impacto que atores de IA terão nos empregos de intérpretes.
Medidas e informações de apoio relacionadas
No dia 10 do mês passado, o Sindicato Coreano de Atores de Radiodifusão (한국방송연기자노동조합) firmou um acordo de cooperação com o Centro Coreano de DNA Digital (한국디지털디엔에이센터, KDDC) para proteger direitos digitais e registrar DNA digital. O objetivo do acordo é criar um sistema de ativos digitais que registre e administre características próprias dos atores — como rosto, corpo, expressões e movimentos — com sua participação e consentimento prévios.
Um representante do sindicato explicou que o registro não cria automaticamente novos direitos legais nem faz com que a identidade da pessoa seja automaticamente reconhecida em uma disputa. Em vez disso, disse que, em uma disputa, são importantes os documentos que permitem verificar quem é o proprietário dos materiais, quando e de que maneira foram criados e até que ponto a pessoa autorizou seu uso. Assim, o registro pode ser entendido não como uma garantia automática de direitos, mas como uma iniciativa para administrar materiais que ajudem a apurar as circunstâncias do uso e da criação.
O anúncio da intenção de apresentar uma queixa criminal não significa que ela tenha sido efetivamente protocolada nem que tenha havido investigação ou decisão. Os procedimentos para apresentar uma queixa e os efeitos de sua retirada podem variar conforme a lei aplicável ao caso e as circunstâncias específicas.
Um representante do sindicato disse que a maioria dos atores, com exceção de um pequeno grupo, tem pouca capacidade de negociação em contratos com produtoras ou diretores de elenco. Em negociações recentes, o sindicato está discutindo medidas de proteção aos atores relacionadas à IA. No entanto, não foram apresentadas informações sobre quais medidas de proteção específicas foram acordadas nem sobre como os dados de DNA digital serão usados em disputas reais.
Fatos confirmados e o que ainda não se sabe
Fatos confirmados
- ‘Scandal’ e ‘Casino’ usaram rejuvenescimento por IA para recriar, respectivamente, versões jovens de Son Ye-jin e Choi Min-sik.
- ‘Leiturista’ recriou o rosto, a voz e as expressões de Yeom Hye-ran sem o consentimento dela ou de sua agência e, depois, foi retirado do YouTube.
- Foram relatados casos de fotos manipuladas de YoonA e de anúncios falsos de Lee Ji-hye; a agência de YoonA anunciou que pretendia apresentar uma queixa criminal.
- O Sindicato Coreano de Atores de Radiodifusão e o KDDC firmaram um acordo de cooperação para criar um sistema de registro e gestão de DNA digital baseado na participação e no consentimento prévios dos atores.
O que ainda não se sabe
- Quais são os critérios específicos para definir o alcance do consentimento e da remuneração quando rostos, vozes e movimentos são usados em conteúdos de IA?
- De que maneira os dados registrados como DNA digital poderão ser usados em disputas reais?
- Qual será a dimensão do impacto do uso de atores de IA nos empregos dos intérpretes?
O que o leitor deve verificar
- Ao encontrar uma representação de um ator criada por IA, é possível consultar as informações da produção ou da publicação para ver se a participação e o consentimento da pessoa foram confirmados. É melhor não presumir que fotos ou anúncios manipulados sem confirmação sejam conteúdos aprovados pela pessoa retratada.
- Para atores e seus representantes, é necessário administrar documentos que permitam verificar o alcance da autorização de uso, quem é o proprietário dos registros e quando e de que maneira foram criados. O registro de DNA digital, descrito por um representante do sindicato, é uma tentativa de criar esse sistema de registros, mas não garante direitos automaticamente por si só.
- Se estiver considerando apresentar uma queixa por uso não autorizado, é preciso verificar que o modo de protocolá-la e os efeitos de sua retirada podem variar de caso para caso. O Guia L1 explica os procedimentos para apresentar queixas por escrito ou oralmente, mas cada caso concreto exige uma verificação específica da legislação em vigor no momento e das circunstâncias envolvidas.
