ㄱ, cabo de la División de Tráfico de la Comisaría de Policía de Dongdaemun, en Seúl (서울 동대문경찰서), fue detenido el mes pasado por presunta posesión de material de explotación sexual y videos falsos, así como por presunta creación y distribución de videos falsos, entre otros delitos. La Policía registró su teléfono móvil y sus computadoras, e incautó videos ilegales que, según las informaciones, superan los 5.600 en total. El caso puso de manifiesto no solo las presuntas acusaciones de creación y difusión de videos en los que se manipuló con inteligencia artificial (IA) el cuerpo de conocidos, sino también la explicación de que la Policía desconocía que, antes de su ingreso en el cuerpo, el agente había recibido una suspensión de la acusación en un caso similar.

Antecedentes y contexto

La investigación fue llevada a cabo por la Agencia de Policía Metropolitana de Busan en un chat de Telegram donde se difundían videos falsos. Tras obtener en diciembre del año pasado la autorización judicial para realizar una investigación encubierta mediante una identidad falsa (신분 위장 수사), la Policía investigó durante varios meses e identificó a ㄱ como responsable de la difusión de los videos. En agosto registró su teléfono móvil y sus computadoras, y posteriormente ㄱ fue detenido.

Según las informaciones, entre los videos que tenía había más de 2.600 videos falsos, más de 1.600 materiales de explotación sexual infantil y de menores, y más de 1.300 grabaciones ilegales. Estas cifras reflejan la cantidad de material de cada categoría que, según se informó, estaba en posesión de ㄱ; no se ha confirmado que indiquen cuántas víctimas hubo ni el alcance real de la difusión. No se debe deducir el número de víctimas únicamente del elevado volumen de material.

Lo que se ha comunicado sobre los resultados de la investigación policial no se limita a la posesión. Se determinó que ㄱ creó más de 400 videos falsos entre 2022 y este año, utilizando aplicaciones de IA para manipular el cuerpo de conocidos. La investigación también halló indicios de que había grabado en secreto el cuerpo de mujeres. Sin embargo, la información publicada no permite saber cuántos de todos los videos fueron creados directamente por ㄱ ni hasta dónde llegó la difusión de cada uno.

El caso también plantea interrogantes sobre la responsabilidad de la institución policial en la contratación y supervisión. Según las informaciones, antes de ingresar en la Policía ㄱ recibió una suspensión de la acusación en un caso similar, pero, de acuerdo con la noticia, esta medida no constituye un motivo de inhabilitación para ingresar en el cuerpo según la Ley de Funcionarios de Policía. Un representante de la Comisaría de Policía de Dongdaemun declaró que desconocía que ㄱ hubiera recibido esa medida antes de incorporarse. Por tanto, lo que se ha confirmado hasta ahora es que existía una brecha entre los requisitos de inhabilitación y el conocimiento efectivo de la institución; no se ha revelado qué procedimientos de comprobación se aplicaron durante la contratación.

Qué significa esta noticia

Para quienes hayan sufrido daños o puedan aparecer en los videos, puede ser importante averiguar si el material se difundió y hasta dónde llegó. Sin embargo, las informaciones no indican cuántas víctimas hubo, a quiénes se enviaron los videos ni qué tipo de apoyo recibieron las víctimas. Es especialmente importante tener presente que el número de videos incautados no equivale al número de víctimas.

Además de investigar las presuntas actividades delictivas de una persona, la institución policial podría tener que examinar qué información podía comprobarse en el momento de su contratación y qué procedimientos de verificación se aplicaron realmente. El hecho de que la suspensión de la acusación no constituyera un motivo de inhabilitación para ingresar en el cuerpo no permite concluir, por sí solo, que el proceso de contratación fuera adecuado o inadecuado. Dado que un representante afirmó que desconocía la medida, aún debe aclararse por qué no se comprobó esa información y cómo se aplicaban los procedimientos pertinentes.

Por ejemplo, si alguien teme que se haya difundido un video en el que aparece su rostro, o el de una persona conocida, manipulado, el número de videos incautados no permite determinar si ese video está incluido ni si se difundió. La investigación deberá establecer si el video está entre el material y cuál fue su alcance de distribución.

Información sobre procedimientos y apoyo pertinentes

La detención es un procedimiento por el que se priva de libertad física a una persona investigada durante la fase de investigación y el hecho de que haya sido detenida no significa que su culpabilidad esté probada. Según una guía jurídica interna, una persona detenida puede solicitar durante la investigación una revisión judicial de la legalidad de la detención (구속적부심사). También pueden solicitarla, además de la propia persona investigada, su abogado, representante legal, cónyuge, familiares en línea directa, hermanos, otros familiares, convivientes o empleador; el tribunal decide si procede su puesta en libertad.

Una vez presentada la acusación, el procedimiento cambia y la persona acusada puede solicitar la libertad bajo fianza. También pueden solicitarla sus familiares y otras personas, pero el tribunal decide si la concede y en qué condiciones, tras examinar las circunstancias concretas. Aunque se conceda la fianza, pueden imponerse condiciones como el compromiso de comparecer o restricciones de residencia. Si se incumplen las condiciones o la persona no comparece al juicio sin una razón justificada, la fianza puede revocarse y el depósito puede ser confiscado. Las informaciones disponibles no indican si ㄱ fue acusado ni si solicitó una revisión judicial de la detención o la libertad bajo fianza.

Diferencias entre las informaciones publicadas

Las noticias coinciden en que ㄱ fue detenido el mes pasado, pero una de ellas precisó que la detención tuvo lugar el 16 de septiembre. Las demás se limitaron a decir «el mes pasado».

También difieren los detalles sobre el periodo de creación y la difusión. Una información indicó que ㄱ creó más de 400 videos falsos entre 2022 y este año; otra acotó el periodo entre marzo de 2022 y julio de este año y señaló que difundió decenas de videos en chats de Telegram. Como las informaciones expresan de forma distinta el periodo y el alcance de la difusión, no es posible dar por confirmados detalles que no se han verificado.

Hechos confirmados y aspectos que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • En diciembre del año pasado, la Agencia de Policía Metropolitana de Busan obtuvo autorización judicial para realizar una investigación encubierta mediante una identidad falsa en un chat de Telegram donde se difundían videos falsos.
  • Tras investigar durante varios meses, la Policía identificó a ㄱ como responsable de la difusión y en agosto registró su teléfono móvil y sus computadoras.
  • ㄱ fue detenido por presunta posesión de material de explotación sexual y videos falsos, así como por presunta creación y distribución de videos falsos, entre otros delitos.
  • Según las informaciones, tenía más de 5.600 videos en total: más de 2.600 videos falsos, más de 1.600 materiales de explotación sexual infantil y de menores, y más de 1.300 grabaciones ilegales.
  • ㄱ fue apartado de sus funciones inmediatamente después de que se le notificara el inicio de la investigación y, tras su detención, fue suspendido de su cargo. Un representante de la Policía declaró que desconocía la suspensión de la acusación anterior a su ingreso en el cuerpo.

Aspectos que aún se desconocen

  • ¿Cómo han avanzado desde entonces la investigación y el juicio contra ㄱ?
  • ¿Cuántas víctimas aparecen en los videos incautados y hasta dónde llegó la difusión del material?
  • ¿Qué medidas de apoyo a las víctimas o de bloqueo de la circulación de los videos se han adoptado?
  • ¿Por qué no se pudo comprobar la suspensión de la acusación cuando ㄱ ingresó en el cuerpo y qué procedimientos de verificación se aplicaron?

Qué pueden comprobar los lectores

  • Los familiares de una persona detenida en un caso similar y quienes estén legalmente facultados para solicitarlo pueden consultar con un abogado si cabe pedir una revisión judicial de la detención durante la fase de investigación. Tras la presentación de la acusación, la solicitud de libertad bajo fianza es un procedimiento distinto, por lo que primero hay que confirmar en qué fase se encuentra el caso.
  • Si se concede la libertad bajo fianza, hay que comprobar las condiciones fijadas por el tribunal y las fechas de comparecencia al juicio. Incumplir las condiciones o no comparecer sin una razón justificada puede dar lugar a la revocación de la fianza y a la confiscación del depósito.
  • No es posible determinar si alguien fue víctima en este caso ni el alcance de la difusión de los videos únicamente a partir de las cantidades incautadas que se han publicado. Conviene estar pendiente de si se confirma más información sobre la investigación y las medidas de apoyo a las víctimas.

Referencias