Secondo quanto riportato, un agente in servizio è stato arrestato con l’accusa di aver creato, usando l’intelligenza artificiale (IA), immagini di sfruttamento sessuale in cui era stato inserito il volto di una conoscente, e di averle diffuse in una chat di Telegram. Il quotidiano Hankyoreh (한겨레) ha riferito che il mese scorso è stato arrestato un ispettore del commissariato di polizia di Dongdaemun, a Seul (서울 동대문경찰서); anche il titolo di un articolo in inglese dell’agenzia Yonhap (연합뉴스) ha segnalato l’arresto di un agente in relazione alla creazione e alla diffusione di immagini di sfruttamento sessuale. Le notizie sono state pubblicate la mattina del 4 ottobre 2026.

Contesto

Secondo Hankyoreh, l’indagine è stata avviata nel corso degli accertamenti su un caso di diffusione di video falsificati in una chat di Telegram. Il giornale ha riferito che l’Agenzia metropolitana di polizia di Busan (부산경찰청) ha condotto le indagini per diversi mesi, dopo aver ottenuto da un tribunale, lo scorso dicembre, l’autorizzazione a svolgere accertamenti sotto copertura.

Secondo le notizie, lo scorso agosto la polizia ha perquisito e sequestrato il telefono cellulare, il computer e altri dispositivi dell’agente. L’articolo in inglese di Yonhap ha riferito che un’analisi digitale del telefono ha portato al rinvenimento di circa 2.600 immagini deepfake, circa 1.600 immagini di sfruttamento sessuale minorile e circa 1.300 immagini realizzate illegalmente. È stato inoltre riportato che l’agente avrebbe creato con l’IA circa 400 immagini di nudo di una conoscente e ne avrebbe diffuse alcune decine in una chat di Telegram.

Hankyoreh ha riferito che, prima di entrare in polizia, l’agente aveva già beneficiato di una sospensione condizionale dell’azione penale per un caso simile e che, secondo le indagini, aveva continuato a commettere reati anche dopo l’assunzione. La stessa notizia ha precisato che quel provvedimento non costituiva una causa di inammissibilità all’assunzione come agente di polizia.

Che cosa significa questa notizia

Il caso può attirare l’attenzione sulle procedure di assunzione e sulla gestione del personale delle forze di polizia, oltre che sugli esiti dell’indagine, poiché riguarda i sospetti di reato nei confronti di un funzionario pubblico. Tuttavia, dalle sole informazioni riportate non è possibile stabilire se l’agente abbia usato i propri poteri d’ufficio o informazioni riservate per commettere i reati. Non si deve estendere l’interpretazione come se un simile collegamento fosse stato accertato.

Il numero di immagini non corrisponde al numero delle persone lese. Possono esistere più immagini della stessa persona e le notizie non indicano né il numero né l’identità delle persone coinvolte. La creazione e la diffusione di immagini in cui è stato inserito il volto di una conoscente possono avere conseguenze dirette sulla sua privacy e sicurezza, ma le informazioni attualmente disponibili non consentono di individuare le singole situazioni di danno.

Per esempio, se si sospetta che siano state diffuse immagini in cui è stato inserito il proprio volto o quello di una persona conosciuta, occorre innanzitutto verificare se il caso trattato dalla notizia coincida con quanto accaduto. Sulla base di questa sola notizia non è possibile stabilire a quali chat ci si riferisca, quali siano le procedure per segnalare il danno o come si possa ottenere assistenza per la rimozione dei contenuti.

La custodia cautelare è una misura che limita la libertà personale durante le indagini o il processo e non significa che sia stata pronunciata una condanna definitiva. Le accuse riportate e gli esiti degli accertamenti vanno distinti dai fatti definitivamente accertati.

Informazioni sulle procedure e sul sostegno disponibili

Secondo una guida legale interna, un indagato sottoposto a custodia cautelare durante le indagini può chiedere il riesame della legittimità della detenzione (구속적부심사), una procedura con cui si chiede al tribunale di valutare nuovamente se la misura sia appropriata. La guida indica che possono presentare la richiesta non solo l’indagato, ma anche il suo avvocato, il coniuge, i parenti in linea retta, i fratelli e le sorelle, i familiari, le persone conviventi o il datore di lavoro. Poiché spetta al tribunale decidere se disporre la scarcerazione, la sola presentazione della richiesta non la garantisce.

Dopo il rinvio a giudizio, l’imputato, e non più l’indagato, può chiedere la libertà su cauzione (보석). Si tratta di una procedura che consente la scarcerazione a condizione che l’imputato si presenti al processo e rispetti le condizioni stabilite dal tribunale. Quest’ultimo può imporre condizioni quali l’impegno a comparire, l’obbligo di risiedere in un luogo determinato o una garanzia di comparizione. Se l’imputato non si presenta al processo senza giustificato motivo o viola le condizioni, possono essere revocata la libertà su cauzione, disposta nuovamente la custodia cautelare e confiscata la cauzione.

Le notizie fornite non consentono di verificare se le persone coinvolte in questo caso siano state rinviate a giudizio né se abbiano chiesto il riesame della legittimità della detenzione o la libertà su cauzione. Le procedure sopra descritte sono quindi informazioni generali su situazioni analoghe; la loro applicabilità e le decisioni dipendono dalla fase del procedimento e dalle circostanze specifiche.

Differenze tra le notizie

Le notizie divergono sul numero di immagini. L’articolo in inglese di Yonhap indica circa 2.600, 1.600 e 1.300 immagini per ciascuna categoria, mentre Hankyoreh riferisce un totale di oltre 5.600. Poiché la somma aritmetica dei dati per categoria non coincide con il totale riportato, sulla sola base delle notizie non è possibile stabilire il numero esatto.

Anche il periodo in cui sarebbero stati commessi i reati e la formulazione delle accuse non coincidono del tutto. L’articolo in inglese di Yonhap colloca tra marzo 2022 e luglio di quest’anno il periodo in cui sarebbero state create circa 400 immagini usando il volto di una conoscente; Hankyoreh indica invece un periodo dal 2022 a quest’anno. Nell’articolo in inglese di Yonhap le accuse sono riassunte come possesso, creazione e diffusione di immagini; Hankyoreh menziona il possesso di materiale di sfruttamento sessuale e di video falsificati, nonché la creazione e la distribuzione di video falsificati.

Fatti accertati e aspetti ancora ignoti

Fatti accertati

  • Il titolo dell’articolo in inglese di Yonhap afferma che un agente è stato arrestato in relazione alla creazione e alla diffusione di immagini di sfruttamento sessuale.
  • Hankyoreh ha riferito che il mese scorso è stato arrestato un ispettore del commissariato di polizia di Dongdaemun, a Seul.
  • Le notizie riferiscono della creazione di immagini con il volto di una conoscente, della loro diffusione in una chat di Telegram e del rinvenimento di numerose immagini illegali.
  • Hankyoreh ha riferito che, dopo essere stato messo a disposizione, l’agente è stato sollevato dall’incarico in seguito all’arresto.

Aspetti ancora ignoti

  • Non è noto a chi siano effettivamente state inviate le immagini né quante persone abbiano subito danni.

Che cosa dovrebbero verificare i lettori

  • Seguite gli aggiornamenti per verificare se saranno chiariti lo stato della custodia cautelare e l’eventuale rinvio a giudizio. Le procedure, come il riesame della legittimità della detenzione e la libertà su cauzione, variano a seconda che il procedimento si trovi nella fase delle indagini o in quella del processo.
  • Se verranno pubblicate nuove informazioni sul numero di immagini o sul periodo in cui sarebbero stati commessi i reati, controllate separatamente i dati per categoria, il totale e le formulazioni usate nelle diverse notizie.
  • Se state aiutando un familiare o una persona conosciuta sottoposta a custodia cautelare per un caso simile, verificate con un professionista legale chi abbia titolo a chiedere il riesame della legittimità della detenzione e quali documenti siano necessari; dopo il rinvio a giudizio, potete chiedere separatamente informazioni sulla possibilità di presentare domanda di libertà su cauzione.

Riferimenti