Sau khi tiến hành điều tra thâm nhập một nhóm trò chuyện trên Telegram nơi các hình ảnh bị chỉnh sửa mang tính tình dục được lưu hành, Cơ quan Cảnh sát thành phố Busan đã xác định một cảnh sát đương nhiệm thuộc Phòng Giao thông, Đồn Cảnh sát Dongdaemun, Seoul, là một trong những người bị nghi ngờ lưu hành nội dung. Theo tin tức, cảnh sát này bị bắt giam vào tháng trước với các cáo buộc tàng trữ nội dung bóc lột tình dục và nội dung tình dục giả mạo, cũng như tạo và phát tán deepfake tình dục. Tháng 8, cảnh sát đã khám xét, thu giữ điện thoại và các thiết bị khác; quá trình pháp y kỹ thuật số phát hiện khoảng 5.600 tệp bất hợp pháp.

Bối cảnh và ngữ cảnh

Vụ việc thu hút sự chú ý không chỉ vì cáo buộc tạo và tàng trữ hình ảnh bất hợp pháp, mà còn vì một cảnh sát đương nhiệm bị xác định là nghi phạm trong quá trình điều tra thâm nhập nhóm trò chuyện để truy tìm người lưu hành nội dung. Theo tin tức, tháng 12 năm 2025, các điều tra viên được tòa án cho phép che giấu thân phận để tham gia nhóm trò chuyện, rồi truy tìm những người bị nghi ngờ lưu hành nội dung trong vài tháng. Điều tra thâm nhập lần đầu được cho phép vào năm 2021 đối với các tội phạm liên quan đến trẻ vị thành niên; đến tháng 6 năm 2025, phạm vi này được mở rộng sang các tội phạm tình dục kỹ thuật số có nạn nhân là người trưởng thành.

Phân tích tang vật thu giữ cho thấy có khoảng 2.600 hình ảnh và video tình dục bị chỉnh sửa, khoảng 1.600 nội dung bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, cùng khoảng 1.300 video quay lén bất hợp pháp. Đây đều là những con số ước tính, vì vậy thay vì cộng đơn giản từng hạng mục rồi đối chiếu với tổng số, cần lưu ý rằng cơ quan điều tra xác định có tổng cộng khoảng 5.600 tệp bất hợp pháp. Các điều tra viên nghi ngờ cảnh sát này đã tạo hơn 400 hình ảnh hoặc video AI mô tả người quen trong tình trạng khỏa thân, từ tháng 3 năm 2022 đến tháng 7 năm 2026.

Các điều tra viên cũng cho rằng người này đã bí mật quay cơ thể phụ nữ và phát tán hàng chục hình ảnh tình dục bị chỉnh sửa qua Telegram trong khoảng thời gian từ tháng 8 năm 2025 đến tháng 4 năm 2026. Đây đều là những nghi vấn trong quá trình điều tra được đưa tin hiện nay; chưa có xác nhận về phán quyết có tội của tòa án. Theo thông tin được đưa, trước khi được tuyển dụng, cảnh sát này từng bị điều tra trong một vụ việc tương tự và được hoãn truy tố. Hoãn truy tố là quyết định của công tố viên tạm không truy tố chính thức, có cân nhắc đến diễn biến hành vi và hoàn cảnh của nghi phạm.

Ý nghĩa của tin tức này

Nếu nạn nhân là người quen, việc ảnh thật bị biến đổi thành hình ảnh tình dục hoặc video quay lén bị phát tán có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền riêng tư và sự an toàn của họ. Việc hình ảnh được tạo bằng AI không làm giảm mức độ tổn hại đối với người liên quan. Đặc biệt, vì có cả cáo buộc tạo và phát tán nội dung, điều quan trọng là cuộc điều tra đang xem xét cả giai đoạn tạo hình ảnh lẫn giai đoạn chúng lan truyền trên mạng.

Xét về phương thức điều tra, vụ việc cho thấy hoạt động thâm nhập được tòa án cho phép đã được sử dụng để truy tìm người lưu hành nội dung bên trong các nhóm trò chuyện trực tuyến. Tuy nhiên, chỉ dựa trên tin tức hiện có thì chưa thể biết liệu những người tham gia khác trong nhóm trò chuyện hoặc những người bị nghi ngờ lưu hành thêm nội dung đã được xác định hay chưa, cũng như cuộc điều tra thâm nhập đã thu thập được những tài liệu nào. Phạm vi mà cơ quan điều tra xác minh được về đường đi của nội dung vẫn là câu hỏi chưa có lời giải.

Phản ứng về nhân sự và quy trình kiểm tra trước đó của tổ chức cũng là vấn đề cần xem xét. Đồn Cảnh sát Dongdaemun cho biết đã đình chỉ công tác chờ xử lý đối với cảnh sát này ngay sau khi được cảnh sát Busan thông báo bắt đầu điều tra, sau đó loại người này khỏi nhiệm vụ. Vì có tin về quyết định hoãn truy tố trong một vụ việc tương tự trước khi được tuyển dụng, dư luận có thể quan tâm đến việc hồ sơ đó đã được xem xét như thế nào trong quá trình tuyển dụng; tuy nhiên, với tài liệu hiện có, chưa thể kết luận về tính phù hợp của quy trình tuyển dụng hay trách nhiệm liên quan.

Chẳng hạn, nếu phát hiện hình ảnh có khuôn mặt hoặc cơ thể của mình bị ghép, thay vì chuyển tiếp cho người xung quanh hoặc đăng lại, một người có thể cần thận trọng để nội dung không tiếp tục lan rộng, đồng thời tìm hiểu quy trình xác minh của cơ quan điều tra và các hướng dẫn chính thức. Điều này không có nghĩa là nạn nhân trong vụ việc này đã thực sự trình báo hoặc thực hiện một biện pháp cụ thể nào.

Thông tin về thủ tục và hỗ trợ liên quan

Người bị tình nghi đang bị bắt giam có thể yêu cầu tòa xem xét tính hợp pháp và sự cần thiết của việc tiếp tục bắt giam. Theo hướng dẫn dựa trên các trường hợp tư vấn của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (법률구조공단), ngoài bản thân nghi phạm, người bào chữa, người đại diện theo pháp luật, vợ hoặc chồng, thân nhân trực hệ, anh chị em, thành viên gia đình, người sống chung hoặc người sử dụng lao động cũng có thể đưa ra yêu cầu. Tư cách yêu cầu và thủ tục được quy định tại Điều 214-2 Luật Tố tụng hình sự (형사소송법).

Sau khi bị truy tố, người đó trở thành bị cáo và có thể xin tại ngoại. Tòa án quyết định có cho tại ngoại hay không cũng như các điều kiện cụ thể như cam kết có mặt tại phiên tòa và hạn chế nơi cư trú, tùy theo hoàn cảnh cụ thể; việc được tại ngoại không đương nhiên được bảo đảm. Nếu không có lý do chính đáng mà không có mặt tại phiên tòa hoặc vi phạm các điều kiện, việc tại ngoại có thể bị hủy hoặc tiền bảo đảm có thể bị tịch thu. Vì vậy, cần phân biệt rằng việc yêu cầu tòa xem xét tính hợp pháp và sự cần thiết của việc bắt giam với việc xin tại ngoại khác nhau về thời điểm có thể nộp đơn và đối tượng áp dụng. Đây là thông tin chung về thủ tục; tin tức không xác nhận các bên trong vụ việc này đã thực sự nộp đơn nào.

Những điểm các bản tin đưa tin khác nhau

Thời điểm cảnh sát này được tuyển dụng khác nhau tùy bản tin. Một bản tin cho biết người này được tuyển dụng vào tháng 4 năm 2024, trong khi bản tin khác ghi tháng 12 năm 2023. Vì vậy, cần xác minh sự khác biệt này để đánh giá chính xác thời gian xảy ra hành vi trước và sau khi được tuyển dụng.

Cách mô tả tình trạng bị giam giữ cũng khác nhau giữa các bản tin: có nơi dùng cách diễn đạt gần với “giam giữ” hoặc “bắt giữ”, trong khi nơi khác dùng “bắt giam”. Tuy nhiên, các bản tin đều xác nhận cảnh sát này bị bắt giam vào tháng trước; chỉ dựa trên tài liệu được cung cấp thì khó làm rõ chính xác các diễn biến chi tiết của thủ tục.

Những gì đã xác nhận và những gì vẫn chưa rõ

Những gì đã xác nhận

  • Cơ quan Cảnh sát thành phố Busan đã tiến hành điều tra thâm nhập một nhóm trò chuyện trên Telegram nơi các hình ảnh tình dục bị chỉnh sửa được lưu hành.
  • Tháng 12 năm 2025, các điều tra viên được tòa án cho phép che giấu thân phận để tham gia nhóm trò chuyện.
  • Tháng 8, cảnh sát khám xét, thu giữ điện thoại và các thiết bị khác của cảnh sát này; quá trình pháp y kỹ thuật số phát hiện khoảng 5.600 tệp bất hợp pháp.
  • Đồn Cảnh sát Dongdaemun cho biết đã đình chỉ công tác chờ xử lý đối với cảnh sát này, sau đó loại người này khỏi nhiệm vụ.
  • Theo tin tức, trước khi được tuyển dụng, cảnh sát này từng được hoãn truy tố trong một vụ việc tương tự.

Những gì vẫn chưa rõ

  • Chưa xác nhận được Viện Kiểm sát sẽ chính thức truy tố người này với những cáo buộc nào, hoặc tòa án sẽ đưa ra phán quyết ra sao.
  • Chưa có thông tin cho biết những người tham gia khác trong nhóm trò chuyện Telegram hoặc những người bị nghi ngờ lưu hành thêm nội dung đã được xác định hay chưa.
  • Chưa xác minh được quyết định hoãn truy tố trước khi được tuyển dụng đã được xem xét như thế nào trong quá trình tuyển dụng.

Những điều độc giả cần kiểm tra

  • Vì các bản tin đưa ra thời điểm tuyển dụng khác nhau, khi trích dẫn khoảng thời gian xảy ra hành vi trước và sau khi được tuyển dụng, hãy lưu ý sự khác biệt này.
  • Nếu nạn nhân hoặc gia đình muốn tìm hiểu về thủ tục bắt giam, hãy lưu ý rằng việc yêu cầu tòa xem xét tính hợp pháp và sự cần thiết của việc bắt giam ở giai đoạn điều tra và việc xin tại ngoại sau khi bị truy tố khác nhau về người có thể nộp đơn và thời điểm nộp đơn. Cần xác minh tư cách và điều kiện cụ thể tùy từng vụ việc.
  • Hãy kiểm tra xem cơ quan điều tra hoặc đồn cảnh sát nơi người này công tác có công bố thêm thông tin hay không, đồng thời phân biệt giữa cáo buộc và phán quyết cuối cùng của tòa án.

Tài liệu tham khảo