Triều Tiên phủ nhận trách nhiệm về vụ nổ mìn gần Đường phân giới quân sự, trong khi phía Hàn Quốc tuyên bố tại Liên Hợp Quốc rằng kết quả điều tra hiện trường chung và phân tích pháp y xác nhận quân đội Triều Tiên cố ý gài mìn ở phía nam Đường phân giới quân sự. Giữa lúc lời phủ nhận của Kim Yo Jong đối lập với việc phía Hàn Quốc quy trách nhiệm cho Triều Tiên, cây bút bình luận Gil Yun-hyung kêu gọi thảo luận về đường ranh giới và nối lại đối thoại, cảnh báo rằng nếu không giải quyết tình trạng hai miền hiểu khác nhau về vị trí đường ranh giới, một va chạm ngoài ý muốn có thể leo thang thành khủng hoảng lớn hơn.

Bối cảnh và tình hình

Kim Yo Jong phủ nhận Triều Tiên chịu trách nhiệm về vụ nổ mìn ở biên giới. Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc (합동참모본부) thông báo quả mìn phát nổ tại một điểm cách khoảng 10 m về phía nam Đường phân giới quân sự; Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc được cho là đã phát hiện một quả mìn chống bộ binh của Triều Tiên ở phía nam Đường phân giới quân sự.

Theo một bản tin riêng, hôm thứ Năm, Đại sứ Hàn Quốc tại Liên Hợp Quốc kêu gọi Triều Tiên có ‘hành động có trách nhiệm’. Bản tin cho biết cuộc điều tra hiện trường chung của quân đội Hàn Quốc và Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc, cùng với phân tích pháp y, xác nhận vụ nổ ngày 21 tháng 9 xảy ra do quân đội Triều Tiên cố ý gài mìn ở phía nam Đường phân giới quân sự. Bản tin cũng nêu lập trường của phía Hàn Quốc rằng vụ việc vi phạm Hiệp định đình chiến (정전협정).

Bài bình luận cho rằng cần xem xét không chỉ vụ nổ mìn mà cả các hoạt động quân sự tiếp diễn gần đường ranh giới. Bài viết cho biết Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc nói quân đội Triều Tiên đã vượt Đường phân giới quân sự khoảng 20 lần trong tháng 8 và khoảng 30 lần trong tháng 9. Đây là những con số được dẫn lại từ thông báo của phía Hàn Quốc, còn Triều Tiên tuyên bố lực lượng nước này chưa từng vượt qua đường ranh giới.

Theo bài bình luận, Triều Tiên bắt đầu củng cố công sự ở biên giới từ mùa xuân năm 2024. Kim Yo Jong khẳng định việc này là hành động thực thi chủ quyền, không liên quan đến mục đích quân sự, nhưng bài viết cho biết các hoạt động tăng cường chia cắt trên thực địa vẫn tiếp diễn, gồm dựng tường chắn, làm đường chiến thuật, lắp hàng rào thép gai và gài mìn.

Đằng sau những diễn biến này là sự thay đổi trong cách Triều Tiên nhìn nhận quan hệ liên Triều. Bài bình luận nhận định rằng vào cuối năm 2023, Kim Jong Un đã chuyển hướng, xác định quan hệ liên Triều là quan hệ giữa hai quốc gia riêng biệt thù địch. Bài viết cho biết theo đó, một điều khoản về lãnh thổ được bổ sung vào hiến pháp Triều Tiên vào tháng 3, còn các điều khoản hiện có liên quan đến thống nhất bị xóa bỏ.

Ý nghĩa của thông tin này

Điểm cốt lõi của bài bình luận không phải là chấp nhận tuyên bố của bên nào trong tranh cãi về trách nhiệm vụ nổ mìn, mà là xem khả năng hai bên hiểu khác nhau về Đường phân giới quân sự như một nguồn gây nguy hiểm. Bài viết dẫn nghiên cứu năm 2019 của Gye Yong-ho, trong đó cho biết Đường phân giới quân sự được vẽ trên bản đồ tỷ lệ 1:50.000 tại các cuộc đàm phán đình chiến tháng 7 năm 1953. Theo giải thích trong nghiên cứu, nếu giả định nét bút chì dày 1 mm thì đường kẻ trên bản đồ có thể tương ứng với phạm vi sai lệch 50 m trên thực địa. Điều này không có nghĩa đường ranh giới trên thực tế chắc chắn sai lệch đến mức đó, mà cho thấy cách vẽ đường và các giả định được sử dụng có thể tạo ra dư địa cho những cách hiểu khác nhau về vị trí của nó.

Nếu khác biệt trong cách diễn giải gia tăng tại khu vực đang diễn ra hoạt động quân sự và củng cố công sự ở biên giới, việc một bên coi là xây dựng hoặc điều động quân có thể bị bên kia xem là xâm phạm đường ranh giới. Bài bình luận lo ngại rằng phát thanh cảnh báo, bắn cảnh cáo và những lời cáo buộc lẫn nhau có thể khiến căng thẳng leo thang. Đây là phân tích của bài bình luận, không có nghĩa một cuộc đụng độ là không thể tránh khỏi.

Chẳng hạn, nếu hai bên đánh giá khác nhau về vị trí của lực lượng đang làm việc ở khu vực biên giới, biện pháp cảnh báo của bên này có thể bị bên kia xem là hành động khiêu khích. Nếu không có kênh liên lạc để trao đổi về vị trí đường ranh giới và tình hình tại hiện trường, căng thẳng có thể gia tăng trước khi các bên xác minh được sự việc.

Điều bài bình luận nhấn mạnh là vượt lên trên tranh cãi trách nhiệm, nguy cơ va chạm ngoài ý muốn có thể tăng lên khi không có tiêu chí về đường ranh giới mà hai bên cùng chấp nhận và không có kênh đối thoại.

Cây bút bình luận Gil Yun-hyung viết rằng ban đầu ông cảm thấy nhẹ nhõm một cách kỳ lạ hơn là tức giận trước tuyên bố của Kim Yo Jong. Bài bình luận cho biết Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc (국가정보원) gọi tuyên bố này là ‘phản ứng cực kỳ thấp kém’, nhưng tác giả diễn giải đó là dấu hiệu cho thấy Triều Tiên đang xem tình hình một cách nghiêm túc. Con số khả năng nối lại đối thoại liên Triều tăng từ 0% lên 2–3% sau khi bị đình chỉ vào cuối năm 2018 cũng không phải là dự báo đã được xác nhận, mà là nhận định của tác giả bài bình luận.

Những điểm được các bản tin đưa tin khác nhau

Bài bình luận và bản tin riêng cùng đề cập một sự việc nhưng nhấn mạnh những khía cạnh khác nhau và đưa ra cách xác định trách nhiệm khác nhau. Bài bình luận nêu lời phủ nhận của Kim Yo Jong và lập trường của Triều Tiên, đồng thời tập trung vào sự khác biệt trong cách diễn giải Đường phân giới quân sự và nhu cầu đối thoại. Bản tin riêng cho biết tại Liên Hợp Quốc, phía Hàn Quốc viện dẫn kết quả điều tra chung của quân đội Hàn Quốc và Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc để cáo buộc quân đội Triều Tiên cố ý gài mìn, đồng thời nêu nhận định của phía Hàn Quốc rằng hành động này vi phạm Hiệp định đình chiến.

Vì vậy, điều có thể xác nhận từ các tài liệu là lời phủ nhận của Triều Tiên và việc phía Hàn Quốc quy trách nhiệm cùng tồn tại. Thay vì gộp hai lập trường này thành một kết luận, cần phân biệt bên nào đã đưa ra kết quả điều tra và cách diễn giải nào.

Những điều đã xác nhận và những điều chưa rõ

Những điều đã xác nhận

  • Kim Yo Jong phủ nhận Triều Tiên chịu trách nhiệm về vụ nổ mìn ở biên giới.
  • Bài bình luận cho biết Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc thông báo vị trí phát nổ cách khoảng 10 m về phía nam Đường phân giới quân sự.
  • Bài bình luận cho biết Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc phát hiện một quả mìn chống bộ binh của Triều Tiên ở phía nam Đường phân giới quân sự.
  • Trong một bản tin riêng, Đại sứ Hàn Quốc tại Liên Hợp Quốc viện dẫn kết quả điều tra chung để cáo buộc quân đội Triều Tiên cố ý gài mìn và kêu gọi có hành động có trách nhiệm.
  • Bài bình luận cho biết Bộ Quốc phòng Hàn Quốc (국방부) đề xuất tổ chức cuộc họp về việc xác định Đường phân giới quân sự vào tháng 11 năm 2025, nhưng Triều Tiên không phản hồi.

Những điều chưa rõ

  • Tài liệu không nêu tình trạng hiện tại của các quân nhân Hàn Quốc bị thương do vụ nổ mìn.
  • Chưa xác nhận được liệu hai miền có kế hoạch nối lại thảo luận về việc xác định Đường phân giới quân sự hay không.
  • Bản tin riêng đề cập kết quả điều tra chung, nhưng tài liệu không cho biết sau đó có cuộc điều tra bổ sung nào được tiến hành hay có kết quả mới nào được công bố hay không.
  • Tài liệu cũng chưa trình bày đầy đủ cách mỗi bên xác định vị trí cụ thể của Đường phân giới quân sự và mức độ khác biệt trên thực địa.

Những điều độc giả cần theo dõi

  • Khi xem các thông báo tiếp theo về trách nhiệm trong vụ nổ mìn, cần phân biệt cơ quan tiến hành điều tra, kết quả điều tra và lập trường của từng bên.
  • Theo dõi xem đề xuất họp về việc xác định Đường phân giới quân sự hoặc các cuộc thảo luận giữa hai miền có được nối lại hay không có thể giúp đánh giá khả năng giảm căng thẳng.
  • Cần theo dõi liệu tình trạng của các quân nhân bị thương và kết quả điều tra bổ sung có được công bố hay không, đồng thời phân biệt những nội dung chưa có trong tài liệu hiện tại với các sự thật đã được xác nhận.

Tài liệu tham khảo