Park Ki-chang, embajador surcoreano en Ucrania, regresó a Corea del Sur el 10 de octubre, dos días después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores (외교부) decidiera llamarlo a consultas. El ministerio anunció la medida en respuesta a la revelación por parte de Ucrania del traslado a Corea del Sur de prisioneros norcoreanos y a la posterior postura de Kyiv, que negó haber acordado con Seúl mantener la información en secreto. Los dos soldados norcoreanos fueron capturados en enero de 2025 en la región de Kursk mientras combatían para Rusia y, según fuentes oficiales, llegaron a Corea del Sur a mediados de septiembre.

Antecedentes y contexto

El núcleo de la controversia no es solo que se revelara el traslado de los dos prisioneros norcoreanos, sino también si las dos partes habían acordado no hacer pública esa información. El Gobierno surcoreano afirmó que, a petición de Ucrania, había alcanzado un acuerdo de confidencialidad para proteger a los soldados y a sus familias que permanecen en Corea del Norte. También sostuvo que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, incumplió el acuerdo al revelar el traslado durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU celebrada el mes pasado en Nueva York.

Kyiv, por su parte, sostiene que nunca alcanzó un acuerdo de confidencialidad de ese tipo con Corea del Sur. Por lo tanto, con la información publicada no es posible determinar de manera concluyente si existía un acuerdo ni si se incumplió. Como las versiones de las dos partes difieren, la disputa diplomática gira en torno a la existencia y el contenido del acuerdo, al margen de las circunstancias del traslado de los prisioneros.

Corea del Sur decidió llamar a consultas al embajador el 8 de octubre y Park regresó dos días después. La llamada a consultas se describió como una medida diplomática más contundente que una protesta o una expresión de pesar. Según las informaciones, era la primera vez en 18 años que Corea del Sur hacía regresar a un embajador como forma de protesta; se mencionó el precedente de 2008, cuando llamó a consultas a su embajador en Japón para protestar por las reivindicaciones japonesas de soberanía sobre Dokdo.

Las tensiones entre los dos países venían de antes. Según se informó, el presidente Lee Jae-myung advirtió el 2 de octubre que Corea del Sur tomaría nuevas medidas si Ucrania no ofrecía una disculpa pública. El ministro de Asuntos Exteriores dijo, durante una auditoría parlamentaria del Comité de Asuntos Exteriores y Unificación de la Asamblea Nacional (국회 외교통일위원회), que había recibido un mensaje del ministro de Exteriores ucraniano relacionado con una disculpa, pero que no había estado a la altura de las expectativas. También señaló que el Gobierno respondería con firmeza.

Qué significa esta noticia

La medida muestra que el Gobierno surcoreano considera la cuestión de la confidencialidad un asunto diplomático que afecta a las relaciones bilaterales, y no un desacuerdo menor. La decisión de llamar a consultas al embajador puede ser una señal de que la desconfianza entre ambos países ha aumentado, pero no hay motivos para interpretarla como una ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas. Otras informaciones, no obstante, prevén que el conflicto podría deteriorar considerablemente las relaciones entre los dos países y repercutir también en los vínculos de Corea del Sur con los países europeos que apoyan a Ucrania.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur afirmó que continuará las consultas con Ucrania y, según se informó, también dijo que mantendrá la ayuda humanitaria al país. Esto muestra que el diálogo y la ayuda pueden continuar al margen de la llamada a consultas del embajador. Sin embargo, mientras las dos partes mantengan versiones distintas sobre el acuerdo, aún no se sabe cómo avanzarán las consultas ni si Corea del Sur tomará nuevas medidas.

Por ejemplo, si en las consultas con Ucrania se hicieran públicos documentos o explicaciones que permitieran confirmar si hubo un acuerdo, el debate podría pasar de la existencia del acuerdo a la responsabilidad por la divulgación y a las medidas para evitar que vuelva a ocurrir. Se trata de una posible evolución hipotética; no significa que se hayan hecho públicos el contenido o los resultados de las consultas.

Hechos confirmados y aspectos aún desconocidos

Hechos confirmados

  • Los dos soldados norcoreanos fueron capturados en enero de 2025 en la región de Kursk y, según fuentes oficiales, llegaron a Corea del Sur a mediados de septiembre.
  • El Gobierno surcoreano afirmó que había alcanzado un acuerdo de confidencialidad con Ucrania antes de que se revelara el traslado; Kyiv declaró que no existía tal acuerdo.
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores anunció que llamaría a consultas al embajador Park Ki-chang, quien regresó a Corea del Sur el 10 de octubre, dos días después de la decisión.
  • Según las informaciones, era la primera vez en 18 años que Corea del Sur hacía regresar a un embajador como forma de protesta; se mencionó el precedente de la vuelta del embajador en Japón en 2008.
  • El Gobierno surcoreano afirmó que seguirá consultando con Ucrania y mantendrá la ayuda humanitaria.

Aspectos aún desconocidos

  • Si Corea del Sur y Ucrania llegaron realmente a un acuerdo de confidencialidad y, en caso afirmativo, cuáles eran sus términos y el alcance de las restricciones a la divulgación.
  • Qué otras medidas podría tomar el Gobierno surcoreano tras el regreso del embajador Park.
  • Si las consultas entre las dos partes podrán resolver la disputa sobre el acuerdo y cuál será el alcance de sus efectos en las relaciones diplomáticas.

Qué deben seguir los lectores

  • Conviene estar atentos a si el Gobierno surcoreano ofrece más explicaciones sobre los resultados de sus consultas con Ucrania o sobre el acuerdo de confidencialidad.
  • También puede observarse si la postura anunciada de mantener la ayuda humanitaria sigue aplicándose en la práctica tras la llamada a consultas del embajador.
  • Como se ha informado de que el conflicto podría repercutir también en las relaciones con Europa, otra cuestión que habrá que seguir es cómo explicará el Gobierno surcoreano este asunto a los países europeos.

Referencias